Aller au contenu

Lancelot

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    22 087
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    84

Messages postés par Lancelot

  1. 5 hours ago, Johnnieboy said:

    En soi, c'est assez rare les restos français. Et ça ne voudrait pas tout à fait dire grand-chose, à moins de réunir les spécialités majeures de régions très diverses. 

    Tandis qu'un restaurant grec, c'est un peu générique, comme un restaurant italien ou japonais. Non pas que ces pays n'aient pas une cuisine riche et variée. Mais ils sont capables d'avoir une carte des classiques tout en ayant une certaine cohérence.

    C'est ce que je me tue à répéter à mes collègues plurinationaux, un "restaurant français" sans plus de qualificatif (lyonnais, breton, provençal...) je ne sais pas à quoi ça ressemble.

    • Yea 1
  2. 20 hours ago, Liber Pater said:

    Tout à fait. Mais dire que le marché tend vers la perfection est absurde

    Le marché tend vers un optimal. Ce processus peut varier (en termes de déplacement de l'optimal visé, du temps de convergence, de dynamisme et possibilité de se retrouver piégé dans un attracteur local...) selon les circonstances, notamment l'introduction de régulation (mais aussi par exemple l'innovation technologique). Toutes choses égales par ailleurs, la situation de ce point de vue est meilleure en l'absence de régulation.

    • Yea 1
  3. J'ai en ce moment un projet consistant (en gros) à mettre en parallèle sur une même chronologie plein de périodes et de personnages historiques et fictionnels de tous les continents. Ça me permet de découvrir des trucs comme, par exemple, le fait que d'Artagnan et Miyamoto Musashi étaient contemporains. Imaginez le crossover. J'ai cherché un équivalent en Amérique mais sans trop de succès (Barbe Noire c'est un peu plus tard).

    • Yea 5
  4. Du point de vue d'un consommateur la solution est de choisir au cas par cas la solution qu'on utilise pour chaque service sans se laisser enfermer dans un système, justement, et en laissant leur chance aux alternatives. C'est plus difficile pour un réseau social que pour un moteur de recherche, mais bon utiliser un réseau social n'est-ce pas déjà avoir un peu perdu ?

  5. 3 hours ago, Rincevent said:

    Ça va encore au delà de ça. Il y a plein de choses dont je peux entrer le nom exact dans la barre de recherche, sans les trouver nulle part dans les résultats de recherche. Le nom exact, hein : aucun résultat, même au fin fond des résultats. Alors que si je répète la recherche depuis Google, je trouve le produit sur Amazon sans aucune difficulté en premier résultat. C'est devenu objectivement inutilisable. 

    La qualité des moteurs de recherche tend à diminuer pour tout un tas de raisons, c'est un vrai sujet dont on pourrait discuter. Par ailleurs il n'a foutrement rien à voir avec ma remarque d'hier, ce n'est pas parce que la valeur des moteurs de recherche diminue que ça implique que celle des IA est supérieure (surtout quand ton IA se renseigne elle-même sur Google, ou même appartient à Google lol).

  6. 1 hour ago, Wayto said:

     

    You sound mad bro.

     

    44 minutes ago, Lexington said:

    Passionnant ce canard, merci Lancelot

     

    https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Canard_de_Vaucanson

    Pour l'anecdote, j'ai découvert cette histoire il y a une quinzaine d'années car un éditeur malin l'avait utilisé pour illustrer un bouquin... qui était un recueil d'articles de Turing, incluant la définition/justification de son fameux test. J'en avais ensuite discuté avec des amis nerds qui m'avaient parlé du personnage qu'évoquait @Alchimi (mais je n'ai jamais eu le courage de me lancer dans Donjon).

  7. 6 hours ago, Calembredaine said:

    Bof. Utiliser Google c'est ce farcir les innombrables liens sponsorisés qui ont rarement l'info recherchée. L'IA te donne pile-poil ce que tu cherches, à condition bien sûr de maîtriser l'art du prompt 🙂 

    Google te donne exactement ce que tu cherches si tu maîtrises l'art de faire une recherche Google, qui est plus efficace que l'art du prompt.

    Dans les deux cas quand tu demandes un truc de manière stupide tu auras une réponse stupide.

    • Yea 1
    • Nay 2
  8. 11 hours ago, fm06 said:

    Je vois les outils de texte purs comme ChatGPT (perso j'utilise Bing Chat) comme un pote qui connait plein de trucs, à qui on peut poser n'importe quelle question et qui trouve toujours une réponse.  En plus, le pote est disponible 24x7, toujours prêt à répondre et il ne m'embête pas avec ses propres questions.  Le fait qu'il ait réponse à tout me rend un peu méfiant, donc je vérifie toujours ses réponses avec d'autres sources.  Les hallucinations ne font que confirmer ma méfiance.

    Dans ce cas je pense que tu leur en demande trop, du moins en l'état actuel. Le moteur de recherche de Google est sans doute meilleur dans la catégorie "réponse à tout" sans les problèmes liés aux hallucinations.

     

    11 hours ago, fm06 said:

    C'est pourtant un réflexe ancien.  Depuis les débuts de l'informatique on compare l'ordinateur à un cerveau.  Les réseaux de neurones font explicitement référence à la structure du système nerveux.  La détection d'objets et la reconnaissance de formes dans des images sont appelées "vision par ordinateur". 

     

    Pour des fonctions non cognitives on n'a pas ce réflexe.  Il ne vient à l'idée de personne de qualifier un marteau de "poing artificiel" ou une scie de "dents artificielles".  C'est peut-être parce que la technologie informatique est très jeune?  Les performances du marteau ou de la scie sont infiniment meilleuress que celles du poing ou des dents.

     

    Il en va de même des fonctions cognitives "mécanistes" de l'informatique, comme le calcul arithmétique (personne ne compare une calculette ou un tableur à un "cerveau").  Par contre les fonctions cognitives avancées comme tout ce qui a trait au langage restent à part.  L'irruption des LLM dans la vie quotidienne va peut-être faire évoluer et démystifier l'IA.  Le jour où on cessera de comparer un bot à un humain nous aurons gagné en maturité.

    Tu connais le canard de Vaucanson ?

    D'ailleurs, pour prendre le problème par un autre bout, le progrès dans le domaine des prothèses commence à brouiller la distinction entre des membres/organes artificiels et naturels. Par exemple, comme beaucoup de gens, une de mes dents s'est un jour cassée et on l'a remplacée par une prothèse permanente. Au quotidien je ne fais aucune distinction entre cette prothèse et mes vraies dents.

    • Yea 1
  9. 3 hours ago, Waren said:

    Souvent, je me dis que j'ai quand même la chance d'habiter loin de toutes ces conneries et aussi de fréquenter assez peu de gens. Donc, oui je me plais plutôt bien dans ma grotte. 

    Mais ce que me rapporte ma fille à la maison a le don de m'horripiler   

    C'est le moment de méditer sur la mentalité "mais voyons ce sont simplement deux trois tarés dans des environnements très particulier, ça n'aura jamais aucun impact dans la vie réelle".

    • Yea 4
  10. Pour donner ma perspective là dessus j'ai peur qu'il faille remonter assez loin dans des questions techniques et philosophiques. Le principe d'un outil est qu'il reproduit une ou des fonctionnalités accessibles à l'humain sans outil, mais de manière artificielle, isolée et optimisée (parfois au point de les rendre méconnaissables). Pour prendre mon exemple préféré : taper => marteau. C'est plus optimal pour un humain de taper sur des trucs avec un marteau que sans. C'est fondamentalement la même chose quand on passe des fonctions "physiques" comme taper à des fonctions plus "mentales" comme compter (c'est plus optimal pour un humain de compter avec une calculatrice que sans). Les modèles génératifs comme GPT sont également un outil et la question intéressante à se poser à leur sujet est quelle fonctionnalité reproduisent-ils ? Il me semble assez clair que, quelle que soit la manière dont on définit cette fonctionnalité (créativité, intelligence, inférence de patterns...), la capacité à halluciner au moins un peu en est une partie essentielle.

     

    En conséquence de tout ce qui précède :

    1. Quand je lis "les humains hallucinent aussi", ça me semble être une lapalissade absolue.
    2. Je ne comprends pas pourquoi un présupposé de la discussion semble être que les hallucinations sont en soi une mauvaise chose (et donc que le fait que les humains le fassent plus ou moins soit une base légitime pour poser un jugement de valeur).
    3. Il me semble absurde de toute manière de poser une telle comparaison entre un humain et un outil. On peut dire qu'un modèle en particulier hallucine trop ou pas assez pour être utile dans le cadre d'une tâche particulière, et donc qu'on devrait soit revoir nos attentes soit travailler à corriger ce modèle. Ce n'est pas plus un jugement de valeur que de dire qu'il ne faut pas se fier à une calculatrice parce qu'elle a tendance à donner des résultats faux (et peu importe que les humains fassent généralement plus d'erreurs de calcul qu'elle). De leur côté les humains ne peuvent pas être corrigés, ils sont comme ils sont.
    • Yea 1
  11. 4 hours ago, Alchimi said:

    Le cancel.

     

    Une p'tite calomnie de harcèlement sexual et hop!

    C'est pour ça que je suis sur un jeu de 2002, j'évite le Wizards of the Coast version current year.

     

    3 hours ago, Mister_Bretzel said:

    Avec les extensions quand je voulais faire un gros bourrin je faisais un Barde barbare disciple de dragon rouge.

     

    Le n10 de disciple me donne +8 str et +2 con/int/cha.

     

    Avec les dons ambidextre/combat à deux armes/grande poigne je me balade avec une hache à 2 mains dans chaque main.

     

    Ajoute à ça les bonus de force de la rage du barbare + le don d'enchaînement suprême tu découpes tout à vitesse grand V.

     

    Le seul défaut est le manque de protection contre les gros boss (dragons, etc). Pour traverser les énormes valeurs d'armure il faut repasser sur une seule arme pour éviter le malus de deux armes + le malus de l'arme à 2 main dans une seule main.

     

    https://nwn.fandom.com/wiki/Barbarian_28/_bard_2/_red_dragon_disciple_10_(human)

    Je suis justement en train d'envisager des perso pour les extensions, mais je choisis plutôt pour le RP que pour l'opti.

     

    2 hours ago, Bézoukhov said:

    Le magicien à la toute fin ? Avec mon gros bourrin de palouf c'était passé crème. Là où j'avais galéré c'est le boss de fin de l'Acte I.

    La reine des hommes-lézards oui, qui se cache derrière toute sa cour et qui a un système de résistances à tous types de dégâts en mode puzzle. Mon problème a été d'aller trop vite du coup je n'ai pas eu l'occasion de recharger les sorts, ça m'a rendu short en dégâts ce qui est le comble pour un glass canon (heureusement j'avais des transformations de Tenser en stock pour faire le ménage). À l'époque j'avais fini avec un barbare et effectivement dans mon souvenir c'était plutôt trivial de maraver tout le monde.

  12. 1 hour ago, cedric.org said:

    C'est marrant, on part du principe (sans doute avéré en France) qu'on a des enfants de 5 ans et non les représentants de la Nation.

    En effet, ça pose la question de pourquoi exactement on donne autant de pouvoir à ces gens si ce sont de tels imbéciles malveillants. Really makes you think.

    • Yea 2
  13. Avec toutes ces histoires de BG3, je me suis retrouvé un jour avec cette musique dans la tête (la partie après 50 secondes) :

     

    Bon 80 heures plus tard j'ai complètement poncé la première campagne avec mon gnome magicien Ovoz (vous l'avez ?). Peut-être parce que j'ai choisi cette classe mais je ne me souvenais pas que le dernier boss était aussi épique. Il y a toute une section avant où il est impossible de dormir, donc au milieu du combat je me suis retrouvé à poil en train de fouiller frénétiquement mon inventaire à la recherche de parchemins au pif pour faire les derniers dégâts. La fin canonique de mon perso est qu'il s'enfuit avec Aribeth, sa big titty pointy eared goth gf. Je sais que c'est une criminelle de guerre mais à ce stade il vient de sauver la putain de ville deux fois, et le monde au passage, battu des armées, tué 5 ou 6 dragons, il invoque des putain de balrogs avant de dormir pour farmer de l'XP, qu'est-ce que vous allez faire ?

    • Yea 1
    • Love 1
  14. Encore une fois on redécouvre soudain des notions fondamentales comme la présomption d'innocence quand c'est un gauchiste qui se fait accuser. C'est un peu triste mais bon, c'est un progrès. On va dire.

    • Yea 1
×
×
  • Créer...