Lancelot

C'est pour ça que je suis sur un jeu de 2002, j'évite le Wizards of the Coast version current year. Je suis justement en train d'envisager des perso pour les extensions, mais je choisis plutôt pour le RP que pour l'opti. La reine des hommes-lézards oui, qui se cache derrière toute sa cour et qui a un système de résistances à tous types de dégâts en mode puzzle. Mon problème a été d'aller trop vite du coup je n'ai pas eu l'occasion de recharger les sorts, ça m'a rendu short en dégâts ce qui est le comble pour un glass canon (heureusement j'avais des transformations de Tenser en stock pour faire le ménage). À l'époque j'avais fini avec un barbare et effectivement dans mon souvenir c'était plutôt trivial de maraver tout le monde.

En effet, ça pose la question de pourquoi exactement on donne autant de pouvoir à ces gens si ce sont de tels imbéciles malveillants. Really makes you think.

À ce prix ça doit être au moins un livre de stats.

Et quand on voit des histoires comme ça, parfois c'est compréhensible :

Avec toutes ces histoires de BG3, je me suis retrouvé un jour avec cette musique dans la tête (la partie après 50 secondes) : Bon 80 heures plus tard j'ai complètement poncé la première campagne avec mon gnome magicien Ovoz (vous l'avez ?). Peut-être parce que j'ai choisi cette classe mais je ne me souvenais pas que le dernier boss était aussi épique. Il y a toute une section avant où il est impossible de dormir, donc au milieu du combat je me suis retrouvé à poil en train de fouiller frénétiquement mon inventaire à la recherche de parchemins au pif pour faire les derniers dégâts. La fin canonique de mon perso est qu'il s'enfuit avec Aribeth, sa big titty pointy eared goth gf. Je sais que c'est une criminelle de guerre mais à ce stade il vient de sauver la putain de ville deux fois, et le monde au passage, battu des armées, tué 5 ou 6 dragons, il invoque des putain de balrogs avant de dormir pour farmer de l'XP, qu'est-ce que vous allez faire ?

Encore une fois on redécouvre soudain des notions fondamentales comme la présomption d'innocence quand c'est un gauchiste qui se fait accuser. C'est un peu triste mais bon, c'est un progrès. On va dire.

Dans la mesure où le marxisme a encore du succès, "ça n'a pas disparu donc ça doit valoir quelque chose" n'est pas un argument pertinent dans la sphère des idées politiques. De fait si les réchauffistes ne changent pas de disque, les anti-réchauffistes n'en changeront logiquement pas non plus. Et tout le monde reste bien ancré dans ses positions en glosant sur des statistiques ultra-bidouillées. Situation finalement très banale quand la politique se mêle de science, et dont le covid fut l'idéal type.

Qui aurait pu s'y attendre ?

Pareil DDG par défaut avec un lien facile vers Google si besoin via un petit !gm ou !gsc

Le Turing test en 2024 : "Say something racist".

À ce stade il me paraît évident que vouloir faire la police sur ce qu'on peut dire ou pas sur Contrepoints a été le problème et pas la solution.

Et comme punchline tu annonces après coup qu'il n'y a jamais eu d'IA ?

Et je réitère ma question plus explicitement : qu'est-ce que ça peut te faire ? Et quel intérêt d'en parler ici plutôt que par exemple écrire aux personnes responsables pour leur demander directement si c'est tellement important pour toi ?

Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action.

Pas de bol, Le Point ça existe déjà.

Pourquoi, tu prépares une dénonciation sur twitter ?

Pour répondre au nouveau titre, recul de manière assez évidente surtout si on accepte d'ouvrir les yeux et de considérer la slippery slope (l'étape suivante j'imagine étant d'obliger les médecins à pratiquer des actes, much libéralisme), ne serait-ce que du point de vue "la constitution n'est pas là pour ratifier toutes tes merdes" (ce combat était déjà perdu avec les ajouts écolos mais ce n'est pas une raison). Concernant le problème de l'avortement en soi, comme tous les gens raisonnables je considère qu'il se pose de manière différente une heure après la conception qu'une heure avant la naissance. Ce qui ne veut pas dire que dans un cas on a affaire à un être humain et dans l'autre à un barreau de chaise, biologiquement c'est la même entité. La question "quand doit-on lui accorder une personnalité juridique ?" est plus délicate parce qu'elle implique de considérer des conséquences pour la pilule du lendemain, la fécondation in vitro etc. si on y répond "dès la conception". Au final il semble que le consensus (en tous cas dans les pays sérieux en Europe) pose la limite entre 11 et 20 semaines : Les risques médicaux (pour la mère ou l'enfant), les cas de viol et autres complications devraient être discutées séparément.

Est-ce que c'est quelque chose qui me tente/que je pourrais envisager de faire si j'en avais l'occasion : (1) probablement (2) probablement pas Quelle est mon opinion sur de telles pratiques au niveau social : (1) ce n'est pas tolérable et ça devrait être découragé ("unacceptable") (2) c'est tolérable mais ça ne devrait pas être largement encouragé ou popularisé ("don't ask, don't tell") (3) c'est bénéfique mais ça ne devrait pas être largement encouragé ou popularisé ("hipster") (4) c'est bénéfique et ça devrait être largement encouragé et popularisé ("fête du slip") Quelle est mon opinion sur de telles pratiques au niveau légal (outre ce qui est couvert par la loi de manière générale comme "entre adultes consentants") : (1) on devrait les interdire ou décourager légalement le fait d'y participer (2) on devrait interdire le prosélytisme pour (3) on devrait interdire le prosélytisme contre (4) on devrait rendre obligatoire ou encourager légalement le fait d'y participer (5) pas de régulation spécifique (développez si vous répondez autre chose ou je doute de votre libéralisme)

Je connais cette théorie.

Je serais curieux de voir la proportion des pro-avortements qui accepteraient le scénario évictionniste en tant que solution à large échelle. J'ai l'impression que pour beaucoup (quasiment tous ?) la mort n'est pas un effet secondaire regrettable mais l'essentiel de la demande.

Surtout une obligation légale, quand on la refuse, ça mène à quoi ? Une amende ? Et si on refuse de payer ? La prison ? La violence physique est toujours là au bout du compte.

Au contraire.

À ce sujet Boulet fait assez régulièrement (ça dépend des périodes) des streams sur Twitch: https://www.twitch.tv/bouletcorp

Humour gauchiste et ses interminables commentaires.

Aucune idée. Sans doute un raisonnement similaire à celui qui rend l'avortement acceptable. Je note aussi de l'écriture inclusive dans le document officiel que tu as partagé, la gangrene est bien installée.