Aller au contenu

Lancelot

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    22 157
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    84

Messages postés par Lancelot

  1. Pour répondre au nouveau titre, recul de manière assez évidente surtout si on accepte d'ouvrir les yeux et de considérer la slippery slope (l'étape suivante j'imagine étant d'obliger les médecins à pratiquer des actes, much libéralisme), ne serait-ce que du point de vue "la constitution n'est pas là pour ratifier toutes tes merdes" (ce combat était déjà perdu avec les ajouts écolos mais ce n'est pas une raison).

     

    Concernant le problème de l'avortement en soi, comme tous les gens raisonnables je considère qu'il se pose de manière différente une heure après la conception qu'une heure avant la naissance. Ce qui ne veut pas dire que dans un cas on a affaire à un être humain et dans l'autre à un barreau de chaise, biologiquement c'est la même entité. La question "quand doit-on lui accorder une personnalité juridique ?" est plus délicate parce qu'elle implique de considérer des conséquences pour la pilule du lendemain, la fécondation in vitro etc. si on y répond "dès la conception". Au final il semble que le consensus (en tous cas dans les pays sérieux en Europe) pose la limite entre 11 et 20 semaines :

     

    9a0fdNa.jpeg

     

    Les risques médicaux (pour la mère ou l'enfant), les cas de viol et autres complications devraient être discutées séparément.

     

    6YO2iGA.jpeg

  2. Est-ce que c'est quelque chose qui me tente/que je pourrais envisager de faire si j'en avais l'occasion :

    (1) probablement

    (2) probablement pas

     

    Quelle est mon opinion sur de telles pratiques au niveau social :

    (1) ce n'est pas tolérable et ça devrait être découragé ("unacceptable")

    (2) c'est tolérable mais ça ne devrait pas être largement encouragé ou popularisé ("don't ask, don't tell")

    (3) c'est bénéfique mais ça ne devrait pas être largement encouragé ou popularisé ("hipster")

    (4) c'est bénéfique et ça devrait être largement encouragé et popularisé ("fête du slip")

     

    Quelle est mon opinion sur de telles pratiques au niveau légal (outre ce qui est couvert par la loi de manière générale comme "entre adultes consentants") :

    (1) on devrait les interdire ou décourager légalement le fait d'y participer

    (2) on devrait interdire le prosélytisme pour

    (3) on devrait interdire le prosélytisme contre

    (4) on devrait rendre obligatoire ou encourager légalement le fait d'y participer

    (5) pas de régulation spécifique (développez si vous répondez autre chose ou je doute de votre libéralisme)

  3. 19 hours ago, Bisounours said:

    Je vais supposer qu'il y en a une, et selon toi, quelle serait-elle ?

    Aucune idée. Sans doute un raisonnement similaire à celui qui rend l'avortement acceptable. Je note aussi de l'écriture inclusive dans le document officiel que tu as partagé, la gangrene est bien installée.

    • Yea 1
  4. - Oui mais j'ai une opinion sur la recherche en médecine et...

    - Ta gueule, je veux baisser les prélèvements et les dépenses publiques.

     

    Si vraiment ils veulent la ramener sur ce sujet, le bon message serait quelque chose comme "regardez c'est une dérive du système qui se voit obligé de décréter ce qui est de la vraie et de la fausse médecine avec toute la corruption et le lobbying qu'on imagine."

  5. 1 hour ago, Vilfredo said:

    Ces indices servent à rien puisque personne ne s’accorde sur les priorités d’une “démocratie” (par définition, sinon il n’y aurait rien sur quoi parlementer), et cette discussion le prouve. /thread

    Je ne suis même pas d'accord pour faire cet amalgame entre "démocratie" et "bien". (insert hoppewave)

  6. 6 hours ago, Marlenus said:

    Il a été reconnu coupable depuis une fois de plus (acquitté dans 1 cas et dans 2 cas les jurés ne sont pas arrivé à se mettre d'accord ce qui lui a donc bénéficié):

    https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/02/23/harvey-weinstein-condamne-a-seize-ans-de-prison-pour-viol_6163084_3224.html

     

    Pour la deuxième partie, visiblement, non il n'y a pas eu d'aveu, Weinstein continuant à nier être un violeur.

    Merci pour la mise à jour, je maintiens mon incrédulité sur ce qui a pu constituer une preuve dans ces affaires outre les témoignages et en l'absence d'aveu (des vidéos peut-être ?).

  7. 2 hours ago, Bisounours said:

    Noooon, sans déconner ? Merci aussi à toi de m'éclairer sur l'anatomie du sexe masculin, moi qui pensais que l'acte de bander était réservé au muscle... et que aussi l'orgasme peut être inattendu, et non recherché (cf orgasmes nocturnes pour les deux sexes). J'en apprends des trucs ici !

     

    Je vous laisse entre coqs mâles

    Ça me semblait nécessaire de rappeler la base suite à ton message oui.

×
×
  • Créer...