Lancelot
-
Compteur de contenus
22 151 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
84
Tout ce qui a été posté par Lancelot
-
Je n'ai pas d'enfants, je précise, donc je ne parle pas de première main. Par contre j'ai une petite tribu de neveux.
-
Peut-être pas le tout premier parce que c'est un peu compliqué pour les plus petits, mais si on lui lit les jeux de mots et qu'on lui explique je ne vois pas le problème, et surtout je ne comprends pas le rapport avec la méthode globale que fait le monsieur.
-
De moins en moins abstrait au long de la grossesse, dans les deux cas. Les parents adoptifs peuvent avoir vu semaine après semaine le ventre de la mère porteuse s'arrondir, s'inquiéter pour sa santé, partagé les échographies, préparé une chambre, acheté des vêtements, prévenu leurs familles, trouvé un nom... Tout ça c'est du concret, ça s'applique à cet enfant là et pas un autre. De même, la mère porteuse s'engage au départ abstraitement, mais au fur et à mesure des mois durant la gestation l'enfant qu'elle abrite se fait très concret. Dès lors je vois plusieurs cas de figure selon le moment où la mère porteuse change d'avis. En gros, plus c'est tôt dans la grossesse, moins c'est "grave" pour les parents adoptifs. Si c'est après la naissance alors qu'un jour avant elle était encore résolue à l'abandon, j'ai du mal à envisager qu'elle puisse légitimement demander plus qu'un droit de visite.
-
... et elle s'est aussi publiquement engagée à l'abandonner. Si j'étais juge dans une telle affaire, ce détail ne me laisserait pas indifférent. Par opposition, le "projet" des parents adoptifs (on va dire ça comme ça pour faire court) a toujours été de chérir et soigner l'enfant.
-
Un truc qui m'éclate, c'est la chasse aux commentaires à la ramasse sur Amazon. Par exemple pour le prince de Motordu (qui est excellent, j'en ai moi même offert un à mon neveu) on en tient un bon :
-
Parti Pirate, que faut il en penser ?
Lancelot a répondu à un sujet de clint dans Politique, droit et questions de société
Oui, ils existent, c'est attesté. -
Parti Pirate, que faut il en penser ?
Lancelot a répondu à un sujet de clint dans Politique, droit et questions de société
Tiens, juste histoire de troller je vais reprendre un argument du fil sur la GPA : sans état, est-ce que le copyright existe ? -
Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant
Lancelot a répondu à un sujet de h16 dans Science et technologie
Oui, tout à fait. Il y a aussi l'exemple des hydrocéphales congénitaux auxquels il ne reste qu'une fraction de cerveau et qui arrivent quand même à développer des fonctions "normales". L'étude de la plasticité a rendu obsolète le débat sur le localisationnisme : on sait qu'on parle de statistiques, de tendances et pas de nécessité. Pour le coup ça dépasse mon champ de compétence, mais c'est passionnant. C'est dommage, j'ai déjà fait ma commande sur Amazon pour ce mois-ci, mais je note de jeter un oeil sur le bouquin de Kurzweil à l'occasion. -
Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant
Lancelot a répondu à un sujet de h16 dans Science et technologie
Peut-être, peut-être pas. Rien n'empêche d'essayer mais il faut avoir conscience que ça part d'une hypothèse assez forte. Actuellement la recherche en neurosciences penche vers des aires cérébrales plus ou moins aptes de manière innée à abriter telle ou telle fonction. -
Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant
Lancelot a répondu à un sujet de h16 dans Science et technologie
Pour la simulation informatique d'esprit, je suis sceptique (et là je ne suis pas vraiment un noob). Certes l'approche bottom-up en termes de réseaux de neurones artificiels donne des résultats intéressants (on arrive à faire émerger des trucs dans une certaine mesure), mais en pratique on se rend compte par exemple que même un processus aussi "simple" et étudié que la perception visuelle d'objets dépend aussi énormément dans le cerveau de flux top-down (on perçoit principalement ce qu'on s'attend à percevoir). Il est aussi tout sauf évident (et c'était déjà un problème évoqué par Turing) qu'un esprit puisse émerger sans corps et sans interaction sociale. -
Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant
Lancelot a répondu à un sujet de h16 dans Science et technologie
Question de noob : ça ne serait pas plus pratique de l'encoder en base 4 et pas en base 3 dans l'étape b, sachant qu'il y a 4 bases dans l'ADN ? -
Coucou, les nouveaux : présentez-vous !
Lancelot a répondu à un sujet de Copeau dans Forum des nouveaux
Bienvenue MisesEnForce. Petite remarque : généralement c'est plus clair d'écrire sa réponse après un message cité plutôt qu'avant. -
-
Il appartient à celui qui fait l'action
-
Images fun et leurs interminables commentaires
Lancelot a répondu à un sujet de Librekom dans La Taverne
-
Raisonnement qui peut d'ailleurs dans une large mesure s'étendre au reste du corps. Sans corps, pas d'esprit, pas de sujet (ceci dit sans vouloir partir dans des débats religieux ). Après avoir traité tout le monde d'esclavagistes c'est la moindre des choses En effet, on peut difficilement défendre la position qu'un enfant aurait mieux fait de ne pas naître. Ou alors on retombe dans les argumentaires de type pro-choice, et j'ai l'impression que ce n'est pas trop le genre de la maison. Une intervention médicale ne peut pas être un succès si elle ne s'appuie pas sur les règles de la biologie Ne confondons pas le volet éthique et le volet scientifique.
-
Ce qui nécessite de distinguer les personnes (sujets de droit) des ressources (objets), s'pas...
-
La distinction sujet/objet de droit est encore plus fondamentale que le principe de non agression et la propriété, elle leur est nécessaire. Dire qu'on est propriétaire de son corps c'est donc mettre la charrue avant les boeufs.
-
Euh, pas si vite. Porter un enfant c'est tout sauf anodin, y compris d'un point de vue développemental. En clair : le même embryon porté par deux femmes différentes ne donnera pas le même enfant. Donc il y a du vrai dans l'expression "mère" porteuse, et un droit de visite éventuel ne me paraît pas du tout abusif.
-
Il y a eu des réponses. Par exemple, sur les histoires de présomption, j'ai précisé que d'un point de vue juridique il ne s'agit pas d'une présomption absolue puisque l'adoption est possible. Donc on peut très bien être parent d'un enfant dont on n'a pas accouché ou perdre la parenté d'un enfant dont on a accouché, ça existe ici et maintenant. Ce n'est pas du constructivisme. Pour l'argument "ça ne marche pas sans état", je veux bien croire que d'un point de vue pragmatique en l'état actuel toute loi aura un gros risque d'être néfaste. C'est d'ailleurs pour moi le seul argument sérieux (et il est de taille) des anti PMA. Mais en fait, logiquement, il faudrait plutôt en conclure "ça ne marche pas avec l'état".
-
Ben justement, si on parle de gestation pour autrui, les oeufs sélectionnés ce sont ceux des wannabe parents (au moins à moitié, disons, si on prend en compte le cas homosexuel).
-
Je l'ai déjà dit hier, le risque d'eugénisme n'est pas du tout inhérent à la GPA mais à toute procréation médicalement assistée, voire à toute grossesse médicalement suivie (voire à la limite à toute reproduction sexuée avec possibilité de choisir son partenaire mais c'est un autre débat). La GPA est une technique neutre de ce point de vue.
-
Pas vraiment dans la partie que je cite, mais soit...
-
[marxiste]Et le prolétaire qui se bousille la santé à travailler tous les jours à la mine ou à l'usine, il n'engage pas son corps peut-être ?[/marxiste] Il ne s'agit pas d'une présomption absolue (puisque l'adoption est possible). Dans le cas d'une grossesse non désirée non plus, on ne fait pas un enfant "pour lui-même". La contribution financière n'est pas le problème non plus puisque même une GPA gratuite semble intolérable. Le problème c'est que l'enfant ait été un projet ? Dans ce cas toutes les grossesses désirées sont intolérables. Le problème c'est que la conception de l'enfant ait fait l'objet d'une convention ? Dans ce cas le mariage en tant qu'institution est intolérable. Le problème c'est l'introduction d'un étranger au couple dans le processus de conception ? Dans ce cas toutes les aides médicales sont intolérables.
-
Jusqu'à 3 ans, 7 mois, 18 jours, 5 heures, 24 minutes et 16 secondes. Après, le gardien actuel est légalement tenu à s'occuper de l'enfant jusqu'à sa majorité. Bien sûr il existe quelques effets pervers, par exemple les orphelinats sont incités à se débarasser à tout prix de la garde de leurs enfants dès qu'ils atteignent 3 ans, ce dont profitent certaines personnes non scrupuleuses. Mais pas d'inquiétude, le président a décrété un grand débat national sur le phénomène, et un projet de loi "sur le trafic d'enfants" est en route pour réguler cette nouvelle dérive du capitalisme sauvage.