Zax

On peut concevoir quelque chose qui nous dépasse et qu'on ne comprend pas. C'est déjà le cas d'ailleurs : Dieu. Après pour le fonctionnement du cerveau, on le connaîtra de plus en plus avec le temps. Mais de toute façon, on aura toujours des idées reçues sur la façon dont les choses fonctionnent, et plus on saura de choses plus on devra en découvrir de nouvelles.

Il est possible que l'intelligence humaine soit le fruit du hasard, combiné avec des mutations génétiques dans notre cerveau, qui nous sont favorables.

Moi faut que je vois le dernier roi d'écosse.

Le pire, c'est le tout constitué par les 4 "le pire, …" de mon message. XD

En prenant le bus pour rentrer chez moi, j'ai remarqué un phénomène intéressant. Cette fois ci, il y avait des contrôleurs dans le bus (dans l'entrée du bus, plus précisément). Donc pour rentrer il fallait présenter son titre de transport. Bien sûr, j'ai le mien. Je le valide, mais par chance on ne me le demande pas. Je vais m'asseoir et je regarde ce qui se passe. Les contrôleurs demandent leur titre de transport à chaque personne qui entre. Parmis ces contrôleurs, il y a une femme. A un moment, une jeune femme rentre dans le bus, et ne présente pas son titre de transport. La contrôleuse lui demande alors de lui montrer son titre de transport. La jeune femme (elle est dans l'entrée du bus) dit à la contrôleuse : "Mais vous êtes qui pour me demander mon titre de transport ?" La contrôleuse répond : "Je suis un contrôleur et je vous demande de me montrer votre titre alors faîtes le" La jeune femme répond : "Et si j'ai pas envie de montrer mon titre de transport ?" La contrôleuse : "Je vous le demande gentilment, maintenant faîtes le" La jeune femme : "Mais vas-y, kestu parles" Ensuite la jeune femme descend du bus, s'arrête là où elle est descendue. Elle remonte dans le bus et paye. Le chauffeur lui donne un ticket, la jeune femme le prend, et là contrôleuse lui dit "gardez le ticket on sait jamais". Et la jeune femme murmure "Vazi, putain, salope" (ou un truc comme ça, mais elle a bien dit "salope"). Et la jeune femme va s'asseoir. Déjà j'ai été hérissé par le manque d'éducation de cette jeune femme, et de la façon dont elle s'adresse à la contrôleuse (je dis contrôleuse mais je sais pas si le mot se féminise, mais c'est plus simple que de dire "la femme contrôleur"). Le pire, c'est que si elle avait fait ce qu'on lui avait demandé tout de suite et sans faire d'histoire, elle serait montée et n'aurait pas attendu… Le pire c'est que si elle avait pris le bus d'une société privée, elle aurait été foutue dehors sans ménagement, et il faut qu'elle proteste (je précise que je prends le bus ratp). Le pire c'est qu'elle se rend pas compte de la chance qu'elle a d'avoir un transport public et des contrôleurs compréhensifs et polis. Le pire, c'est qu'il y a tellement de gens mal éduqués qui ne pensent qu'à leur pomme, et qui pensent que c'est en étant mal polis qu'ils se montreront forts, qu'ils seront respectés, et qu'ils vont s'en sortir dans la vie.

Le jour où j'ai eu mon BAC, alala. Vous saviez qu'hier multiplié par aujoud'hui égale dans 3 jours ? Ou aussi que 10 - 4 = 56 ?

Tu étais pas loin lol. Je ne roule pas En Ducati. Je n'ai ni moto ni voiture. Sinon, là je cherche un site qui me donne les noms des banques qui étaient soumises au CRA, et si possibles les dates. Je trouve pas, pourtant j'essaie plein de requêtes différentes. Quelqu'un aurait un ou plusieurs lien sur le sujet svp ?

Il sert à dire quoi ton avatar ?

24 est la meilleure série qui existe.

Mais je ne comprends pas comment la dette peut être divisée par 2 si tous les prix augmentent par 2. Alors forcément les dépenses de l'Etat augmentent aussi par 2. Donc il s'endette 2 fois plus.

Donc elle a perdu 12,6% de sa valeur alors ?

Car la valeur de sa dette diminuerait ?

En effet il y a peu d'infos là dessus en Français. Je dois donc chercher en anglais :'( Sinon je me pose une question. D'après l'article sur l'origine de la crise des subprimes sur objectif liberté, fannie mae et freddie mac émettaient des obligations. Ils emprûntaient donc de l'argent, mais pourquoi ? Et je ne comprends pas non plus ce qui est dit dans le passage suivant : "Seulement, il y eut un hic… Le gouvernement de Lyndon Johnson, empêtré dans la guerre du Vietnam, s'avisa que de tels engagements publics, inscrits au bilan comptable de l'état américain, faisaient désordre et obéraient la capacité d'emprunt fédérale. Afin de se débarrasser, au moins en apparence, de cette charge, l'administration décida de privatiser Fannie Mae en 1968. Ainsi, les intérêts servis par les prêts immobiliers iraient enrichir des actionnaires, mais en échange, le gouvernement de l'époque assura que les engagements financiers pris par Fannie Mae ne seraient plus garantis par le contribuable en cas de défauts de paiement massifs sur les prêts immobiliers servant de garantie." Comment ça, les engagements financiers ne seraient "plus garantis par le contribuable en cas de défauts de paiement massifs sur les prêts immobiliers servant la garantie." ?

Pfiou je cherche des infos sur le CRA (en dehors de wikipédia) en français et c'est pas simple à trouver : des infos sur la loi en 1977, en 1992 et 1997, et les sanctions encourues et effectivement appliquées. Et les banques qui étaient soumises à la loi CRA.

Bah alors merci, vraiment, mais j'ai refait mes graphes, qui vont jusqu'à 2008, en prenant les chiffres du ministère du commerce. Voilà le lien (il faut télécharger un fichier excel, tout est dedans) : Current-dollar and "real" GDP Si on prend en compte les dollars courants, les USA n'ont été en récession que à la suite de la crise de 1929, donc pendant les années 30, et en 1946 (ou 1947 je me rappelle plus). Mais en "chained 2000 dollars" (d'ailleurs c'est quoi ?), on voit qu'ils ont été en récession bien plus souvent (années 30, 1946 ou 1947, 1974 et 1975, 1982, 1991).

Merci pour ton lien BobFr . C'est le lien pour le PIB américain j'imagine ? Si c'est le cas, je te remercie mais j'ai déjà les chiffres. Après le lien de John Ross, voyant que les chiffres n'allaient que jusqu'à l'année 2005, je suis allé sur le site du minisère du commerce US. Et j'ai trouvé les chiffres du PIB de 1929 à 2008 inclus, en dollars courant, et en "chained 2000 dollars" (c'est quoi d'ailleurs) ?

Un an déjà ? Non, c'est pas possible lol. Le temps passe si vite que ça.

Le plus fiable est-il de se fier à l'évolution du PIB en $ constants ou en dollars courants. Par ailleurs, qu'est ce qu'on appelle les "chained 2000 dollars" ?

Merci beaucoup pour ton site John Ross, j'en ai profité pour faire 2 graphes, pour me rendre compte de l'évolution du PIB US, ainsi que de sa croissance. Dommage que les données s'arrêtent en 2005. En effet, en 2001, la croissance américaine est de 3,18% alors qu'elle était de 5,95% en 2000. C'est sûrement pour cette raison que la FED a baissé ses taux. D'ailleurs, les chiffres que j'ai trouvé me semblent très élevés pour un pays comme les Etats unis : depuis 1991 jusqu'à 2005, la croissance du PIB est chaque année au dessus de 3%.

Oui j'ai lu ça, article d'ailleurs très intéressant. On devrait en parler plus souvent dans les média. Mais je n'arrive pas à trouver les chiffres qui concernent la restriction des surfaces constructible. Je n'arrive pas non plus à trouver les chiffres de la croissance américaine depuis 1990 pour me fixer les idées entre la période précédent l'expansion des valeurs internet, l'éclatement de la bulle internet elle même, et l'après bulle internet.

Dans ma conversion au libéralisme, je mène l'enquête, pour me rendre compte par moi même s'il est vrai que l'intervention de l'Etat est nocive. Après avoir lu des articles sur Objectif Liberté sur l'origine de la crise actuelle, due à l'intervention de l'Etat US, je fais des recherches qui commencent dans les 70's, car il semblerait que le problème remonte jusque là. Et la politique monétaire de Geenspan opérée à partir de l'éclatement de la bulle Internet en mars 2000 ne serait pas non plus étranger à la crise actuelle. Je cherche donc à me renseigner sur la politique économique des USA depuis 1977 (Jimmy Carter), et la politique immobilière (restriction des surfaces constructibles…) depuis cette même date. Mais je ne trouve pas de site. Quelqu'un aurait des liens à me passer ? Et pour ceux qui veulent, j'ai l'historique des taux de la FED depuis 1972. Ah. Je cherche aussi des sites qui pourraient me renseigner sur la politique monétaire opérée par la FED depuis l'éclatement de la bulle internet en mars 2000, mais je ne trouve pas, donc si quelqu'un a des liens à me passer ça serait vraiment cool. Voilà le lien (parfois on fait des bons de 4 ans) : http://www.orientationfinance.com/accueil/…11&IdD=4461 En voici un second qui donne les taux de la FED depuis 1990 (plus précis) : http://exonerationfiscale.com/historique-d…teurs-de-la-fed Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter.

Ca n'existe pas.

Aujourd'hui, durant mon déjeuner, j'ai bu un cherry coca. Si je me souviens bien, les cherry coke d'il y a plusieurs années encore, avaient plus de goût. Mais ça reste bon quand même.

Je viens de boire un coca cherry.

Tout ça pour dire quoi ? Rien de bien intelligent visiblement.