Jump to content

Librekom

Bureau
  • Content Count

    29021
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by Librekom

  1. Le nom ne me choque pas, on parle au peuple avec les ternes qu’il comprend. C’est du marketing.
  2. Franchement, elle est grosse, elle est hystérique, probablement pas une lumière, mais dégeux ... ??
  3. https://nationalpost.com/news/canada/supreme-court-upholds-decision-to-force-comedian-to-pay-15000-for-tirade-of-ugly-words-against-lesbian-heckler Traduction: Ce qui est dingue c'est qu'on ne semble pas s'inquiété de la responssabilité de la plaignante (faire chier l'artiste sur scene pendant son spectacle) ni du dommage reel ou fanstamé causé par les insultes, et qu'on ne renvois pas ca a ce que c'est "une disputes de guigoles qui ne savent pas se tenir en societe ou reagir intelligement a la betise humaine. Ce qui compte la, c'est que les insultes visait la sexualités des victimes.
  4. Ok je comprend ce que tu veux dire, mais tu parlais de "couvirir volontier" pas de désemparement.
  5. En meme temps elles ont raison, c'est vraiment des titres a la con et mettre la honte en public pour embarrasser l'auteur d'une connerie, c'est liberal compatible
  6. Dans kle videos postée plus haut, on parle de differentes formes de pedophilie. Il y a differentes cause, differents contextes, differentes attirances...
  7. Non, il faisait l'hypothese que des pedophiles homosexuels seraient mieux protégé par leur pairs que les pedophiles heterosexuels dans l'Eglise.
  8. Ce qui est interessant aussi c'est que dans cette etude sur le clergé, on observe une tres large proportion d'abus par des agresseurs masculin sur des vicitmes masculines (~70%) alors que dans les differentes etudes sur le milieu educatif, c'est complement marginal. Agresseurs masculins - victimes masculine -> 15%, agresseur feminin - victime feminine - 13%
  9. Ce tableau est interressant, c'est le prevalence de victimes de "sexual abuse by an educator" (ce qui est donc une definition tres large) chez les personnes mineures qui souffrent d'un handicap mental et ca compare avec la population qui ne souffre d'aucun handicap mental. On voit bien que plus la victime est faible et manipulable, plus elle est ciblée
  10. La par contre je n'ai pas trouvé la source de cette statistique. Ca sort d'ou? Et puis comme tu dis, ca parle de relation avec un mineur, donc effectivement de Brigitte marco a Fourniret, mais ca inclus aussi Donna et Dylan qui sont ensemble au lycee, et que Dylan a son anniverssaire avant Donna (ce qui serait completement con, mais rentrerait dans la definition relation entre un adulte et un mineur)
  11. MMy bad, maintenant que le regarde dpeuis un PC au lieu d'un smartphone, je realise que j'ai melagé les rapports: je parle de celui ci qui est cité dans le parargaphe suivant, qui se focu sur le milieu de l'education. -> https://www2.ed.gov/rschstat/research/pubs/misconductreview/report.pdf Il montre que ces stats parlent de beaucoup plus que la pedophilie (viol et question qui met mal a l'aise rentre tous les deux dans la meme catagories (sexual misconduct) Et c'est en fin de la page 17 qu'on peut lire:
  12. c'est pas la date de l'etude qui pose probleme, c'est les conclusion de l'article (il y a 8% de pedo dans la population generale, et il y en a beaucoup moins dans l'Eglise)
  13. C’est cette phrase qui ne se retrouve pas dans l’etude. Je parle denl’etuee Shakeshaft linkee dans l’article, pas celle que tu link toi.
  14. C’est surtout que 8% de victimes ce n’est pas de 8% de pedophilie.
  15. Je repond plus loin a sa aussi, mais en resumé ce n'est pas la population general, c'est le milieu de l'education. 8% de victimes, ce n'est pas 8% d'agresseurs Tous les actes sité dans cette etudes ne sont pas des actes pedophiles, les question innapropriées et le viole caractérisé sont repris dans la meme categorie.
  16. je vosi deja que les stat de 8-9 % parle de l'education, et ne parle pas de pedophilie a proprement parlé mais "d'inconduite sexuelle non désirée de la part d'un éducateur avec ou sans contact" selon les temoignage d'eleve (donc pas selon des proces, ni meme de plaintes deposée, juste de temoignage pendant une enqute ou chacun inteprete selon sa definition personelle ce qu'est une inconduite sexuelle non désirée avec ou sans contact) Juste pour mettre perspective, selon je ne sais plus quelle etude sur la pornographie, quand on montre une video d'une groupe de femmes qui danse en cercle en jupe longue traditionelle sur de la musique folklorique, 10% des personnes interrogées parmis un panel cosmopolite, qualifiaient ca de contenue pornogrphique. ET il y avait a peu pres le meme pourcentage qui qualifiait une seine ou un couple couchaient ensemble, avec notemment des plans qui montraient les parties, et reprsentation de l'organsme. de pas pronographique (genre c'est juste une scene de sexe qui pourrait etre dans un film normal, c'est pas du porno). D'ou l'importance d'etre precis quand on fait une enquete. Et donc, quand on lis la definition dans l'enquete, on tombe sur "Les comportements inclus dans l'examen sont physiques, verbaux ou visuels. Exemples toucher les seins ou les parties génitales des élèves ; pénétration orale, anale et vaginale ; montrer aux élèves des images de nature sexuelle et des conversations, des blagues et des blagues à caractère sexuel, ou des questions s'adressant aux élèves" on inclut donc tout, du viol, au questionnaire standart de l'infirmiere qui fait son travail d'education sexuelle mais qui met quand meme mal a l'aise un etudiant.
  17. 8% de la population general?? Je suis vraiment surpris. il y aurait autant voir plus de pedophile que d'homo exclusif dans le monde? Ca veut dire que sur les 200 membres qui postent regulierement ici il y aurait 16 pedophiles? Il y a une definition de ce qu'il y a derriere la stat ? Ca comprend les cas des partenaires dont l'un a 17 ans et l'autre 18? Ou on parle de rapport entre un adulte et un enfant, typiquement en situtation rapport dominant/eleve? Ou on parle que de cas ou l'enfant n'a pas attaient la majorité sexuelle? Et on ne parle meme pas des pedophile abstinent dans cette etudes, puisqu'il parlent de ceux qui sont passé a l'acte. Ca me semble vraiment douteux comme stat. Je veux bien que ca site stanford, mais je suis vraiment sceptique. Et sinon 2 a 5% ca me semble une marge d'erreur vachement large (5 etant plus du double de 2)
  18. Je n’ai toujours pas compris pourquoi il était nécessaire de ramener le débat sur une éventuelle corrélation entre homosexualité et pedophilie. On parle de pedophilie, du célibat des prêtres, de sexualité opportuniste ou pas, je ne vois toujours pas le rapport. On peut parler de lien entre le port de la barbe et la pedophilie, ou la couleurs des yeux et la pedophilie, ou pourquoi pas de la taille du penis et la pedophilie... quelqu’un a des chiffres? Parce que du coup il est urgent d’agir.
  19. Bien sûr que non. Mais ce n'est pas moi qui sors des hypothèses de nulle part comme ça et enchaîne avec "il est amplement temps que”. Tu as un générateur d’hypothèses sous la main ? Ça pourrait être marrant. Il n’est pas impossible que les marmottes mettent le choco dans le papier alu. Ce n’est pas hygiénique, il est amplement temps que Milka sous controler avec la meme rigeur que ses concurrents. Tu es juif et tu subis les conséquences de ce genre d'hypothèse basée sur rien et qui nourrissent l'antisémitisme tous les jours. C’est le même principe pour les homos, ca demarre sur des hyptheses basees sur rien. "Il n'est pas impossible que les juifs/homo/juifs homos soient privilégiés dans l’audiovisuel et la finance pour manipuler l’opinion public et dominer le monde. Du coup je me disais que … enfin je n’ai pas des chiffres, mais quand même, c’est pas impossible" Ou encore de façon plus subtile, un truc que j'ai réellement entendu chez des syndicalistes cheminots avec qui trainait mon communiste de grand père. "J'ai cru comprendre qu'un juif qui fait faillite se fait aider par sa communauté pour renflouer ses caisses et qu'il a le droit à se casser la gueule 3 fois, après ils ne l'aident plus. Ça limite vachement la prise de risque, c'est pour ça qu'ils se font autant de pognons dans le commerce. Je ne sais pas si c’est vrai, mais ce n’est pas impossible" Le mec qui dit ça n'a pas de chiffres, aucun élément, c’est juste une hypothèse peu probable qui sort de nulle part, même pas le moindre indice, rien, que dalle, et paf… une rumeur a la con commence à circuler et nourri un sentiment de jalousie envers les juifs (et puis le juif du quartier qui n’est même pas riche passent vraiment pour un looser « même avec ça, il pas reussi dans le commerce, quel boulet »).
  20. Je ne comprend pas ou tu vas chercher cette histoire que les hommes pedophiles qui s'en prennent a des garcons seraient mieux protégé que ceux qui s'en prennent a des filles. J'ai au contraire plutot l'impression qu'on entend plus souvent parler des premiers que des derniers et il peut y a voir plusieurs explications a ca, mais bon. T'as des chiffre ou ca sort de nulle part ? Tu commences ta phrase par "il n'est pas impossible que ..." et tu enchaine avec "il est amplement temps que..." WTF? "Il n'est pas impossible que les gens qui ont couvert des faits de corrumption au sein de l'Etat aient plus volontiers couvert les corumpus francs macons que ceux de confesions juive (et du coup il est amplement temps que la discipline interne de l'Etat soit aussi explicite et rude pour les premiers que pour les derniers)" c'est nawaq, non?
  21. 34'45  comme indiqué au dessus de la video. Et elle traite Macron de traitre a la nation, et elle aprle du cout de l'emigration sans expliquer de quoi on parle (l'aide sociale c'est le coup du socialisme, pas celui de l'immigration, et le fruit de l'immigration on en parle pas, et quand bien meme, quand on est liberal on s'interresse a la morale et la justice, pas a l'utilité) et elle continue tout au long de cette video a dire et repeter des conneries.
  22. Comment s'appel ce monsieur ? J'ai regardé a different endroit sans trouve rle moyen de connaitre ne fut ce que son prenom. Bon sinon il zap completement la video ou elle defend la theorie du grand remplacement sur TV Liberté et la il n'y a plus de doute permis. Voir ci dessous a 34'45 Alors qu'elle a le culot d'écrire sur son site "Je mets QUICONQUE au défi de trouver dans mes propos, ou ceux de mon père, une référence au « Grand remplacement »" Sans compter le rammassi de conneries et de malhonneteté intellectuelle qu'elle sort avant et apres. Et pour le reste, son liberalisme, il faut le chercher bien bien au fond, avec une grosse lampe et un esprit tres large
  23. Vraiment ? Son origine en tout cas, la CECA, m'avait toujours semblée une approche liberale.
×
×
  • Create New...