Aller au contenu

Librekom

Sage
  • Compteur de contenus

    29 352
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Tout ce qui a été posté par Librekom

  1. Oui, c’est pour ça que je parlait des valeurs bien identifiées
  2. Cahuzac, Juppé, Fillon, Mélenchon ... je pourrais en citer 50 de tous les horizions politiques qui s'en sont pris plein la gueule soit pour des affaires, soit pour des commentaires malheureux. Quotidien par exemple s'en prend a tous et tout le mondre, tout le temps et avec véhémence. Ceux qu'on retient le plus sont soit les plus ridicules, soit ceux qu'on soutient personnelement.
  3. Ce qui est debile ce n'est pas de s'offusquer qu'une nounou veuille imposer ses habitudes alimentaires aux gamins de son employeur, c'est exclure une population entiere d'une profession parce qu'une connasse n'a pas d'ethique professionelle ou se comporte comme ce qu'elle est (une connasse). Un homme d'affaire peut recommendanble a embauché un major d'homme homo effeminé et s'est apercue un jour que celui-ci organisait des partouzes gay dans son appart de manahatan en son absence. C'est OK d'en conclure que les homos ne peuvent pas etre employé de maison? Ou faut-il precisé seul les homos effeminés sont imemployable pour avoir le soutiens de 66% des francais? Cést tres juste
  4. J'entends ce que tu dis et il va de soit que son incompétence en comm presse (et c'est vraiment difficile á apprendre, mais elle a l'air d'une vrai championne) n'a pas plaidée en sa faveur, mais je pense tout de même que c'est la gravité des sujets abordé qui ont rendu l'équation impossible. Sinon, pour ta version adaptée, ca aurait de toute façon été une énorme généralisation (les femmes voilées qui font ça sont dans les même proportions que les non-voilées à qui je ne confierais pas mes gosses) et ça aurait été une incitation claire á la discrimination, encore plus appuyée et condamnable que ce qu'elle a dit. Sinon, je ne pense pas que 2/3 des français soient favorables á ça. Les partis compatibles avec ces idées ne font pas 66%.
  5. Etape 1 : NDA a besoin de sous pour sa campagne et les banques ne lui en prêtent pas. Un mec influent qui a bonne réputation veut faire monter sa fille en politique et peut financer la campagne NDA et le mec se mettent d'accord, file-moi du fric et ta fille sera élue. Etape 2 : L'opinion creuse et ressort les adorables propos sur Soros, puis le passage chez Lequesne... ça fait quand même tache. La fille est nulle en comm, ne sait pas tenir sa langue devant les journalistes de l'opinion et autres (Papa a donné un peu moins de 2 millions ... les caricature du bureau blabla) On ressort ses tweets litigieux. Trop de blancs / trop de noirs, puis ceux où elle considère le négationnisme comme une opinion au lieu d'un délit et mentionne un monstre public (Faurisson) en défendant sa liberté de nier la Shoa. Opinion libérale, certes, (liberté totale d’expression, sanction populaire, tout ça…) mais vu ce qui précède, ça passe comme un indice supplémentaire d'un truc nauséabond dans la famille) Le père répond en apportant des éléments pour sa défense (mon futur petit fils sera juif et je m'en réjouis, mon partenaire commercial est juif et c'est super... La fille nous fait un gros Streasant en cleanant ses réseaux sociaux… pas malin Jusque-là ça va, elle fait chier NDA, mais bon, 2 millions putain, ça incite á la patience, elle reste Etape 3 : Quotidien met en lumière la phrase "les musulmanes sont quasiment inemployables en tant qu'employées de maison ou nanny" et lui demande de commenter à l'écran. Elle s'enfonce "j'ai eu des problèmes avec une nounous algérienne, j'ai généralisé, mais je ne suis pas du tout raciste. » Quotidien ayant une grosse audience chez ceux qui ne voteront jamais pour NDA, mais une grosse audience quand même. Pour NDA, c'est un truc qu'il ne peut defendre sans risquer de se faire passer lui-même pour un raciste. NDA la dégage. Il me parait donc assez claire que c'est le tout qui commençait à couter plus à NDA que ce que ça lui apportait et il me parait tout aussi claire que c'est l'étape trois et ces propos qui ne peuvent être qualifié autrement que de l’incitation la discrimination sur la religion qui a fait franchir la ligne rouge. Les journalistes font pour le coup vraiment leur boulot. Un candidat fait campagne et met en avant ses atouts. La presse investigue et cherche ce qui va intéresser ses lecteurs, la face cachée d'un candidat. "Ce que vous ne savez pas sur ce candidat que vous envisagez peut-être d'élire pour vous représenter ». Que l’Opinion ait une dent contre les Gave, c’est possible. Que Quotidien vise plus ceux qui parlent a RT c’est une corrélation pas une causalité. Quotidien s’amuse ou s’offusque souvent les opinions impopulaires, et ceux qui passent sur RT ont souvent des opinions impopulaires en France. Quotidien a des valeurs très identifiées et aime exposer tout ce qui s’en éloigne (comme Contrepoints le fait avec d’autres valeurs). Quotidien a une recette qui marche : exposer l’hypocrisie des politiques. Avec NDA et les Gaves, ils ont eu les deux pour le prix d’un.
  6. https://www.bbc.com/news/amp/uk-england-london-47265467 Les tags disent: Doctrine of hate - Architect of genocide - Memorial to Bolshevik holocaust - 1919 - 1952 --> 66 million dead De quoi parle la BBC? La tombe ne sera plus jamais la meme. C'est triste. C"est l'attraction la plus vissitee du cimetiere.
  7. un peu de romantisme en cette veille de Saint Valentin
  8. Examen partiel de Francais troiseme langue, en avant-dernière année secondaire (l'equivalent de la 1ere Francaise) aux Pays-bas
  9. ben "de mars a juin" ca inclus mars et juin. non? Il aurait fallu ajouter "inclus"
  10. https://www.latimes.com/food/dailydish/la-dd-girl-scout-sells-cookies-pot-clinic-20140221-story.html Good market analysis skills
  11. La seule façon que cette phrase soit vraie, c'est que l’entièreté de la periode qui va du 1er Juillet au 29 février soit des vacances scolaire ou des jours férié
  12. Merci OK, mais le on ne fait partie de la question ici. Et dans ce cas si je crois qu'il ne peut pas être remplacé par nous, mais plutot par "certains"
  13. voila, et bien c'est ma limite, je les interprete (les intentions) mais elles me perturbent parce que certain humains sont tordus et interpréter les intentions est parfois risqué et il n'est pas tres difficile de réduire la place de l'interpretation en étant plus precis.
  14. Et ici (je n'aime pas les tournures de phrase, j'ai l'impression que celui ou celle qui a écrit l'examen n'est pas natif) 15: réponse C -> provoqué par 16: réponse C -> ont recensé 17: réponse B -> s'était meme jeté (pas de s ?? ca ne s'accorde pas parce que c'est l’auxiliaire être et ca s'assorde avec le sujet (on) J'ai un doute) 18: réponse C --> duquel 19: réponse D -> pour toutes
  15. Oui évidemment réponse D, mais c'est incomplet. Le cadeau n'est pas valable en septembre, meme en dehors des vacance scolaires et jours fériés. C'est le genre d'imprecision qui me distrayait quand j'était encore a l'école.
  16. Le genre de trucs qui me renden dingue. Question d'examen de Francais, de la fille d'un collègue, petit exercice de comprehension a la lecture On est d'accord qu'il n'y a pas de bonne réponse a la question 5?
×
×
  • Créer...