Atika

Oh, t'es mignon.

Oh je connais cette théorie de la " colorblind problematic " Je vais laisser une féminazi parler sur le sujet : " Plus grave encore, affirmer que l’on ne voit pas les couleurs ou pire, que l’on ne considère pas telle ou telle personne comme noire, asiatique, maghrébine ou arabe, c’est une façon de dire : « Pour moi, tu es aussi blanc-he que moi ». Même si c’est parfaitement inconscient, c’est fondamentalement ce que ces propos signifient."

Déjà, se dire féministe ou dire qu'on en a besoin alors qu'il y a déjà égalité en droits, c'est pas un bon signe de libéralisme-compatible. Ensuite il n'y a absolument rien dans cette vidéo qui laisse penser qu'elle est libérale, voire c'est l'inverse : elle ne semble vraiment pas hostile au remboursement de l'ivg si tu veux mon avis. Sans compter blabla inégalités sociales qu'il faudrait diminuer, la mixité obligatoire etc

https://www.facebook.com/libertarians/photos/a.10150126121157726.302978.5978057725/10153600606462726/?type=1&theater L'épidémie sjwienne est arrivée à nos portes, ce n'était qu'une question de temps.

Normal que la fille soit en colère, dans cette culture du non-consentement forcément le type pense pouvoir lui demander les causes de son choix, il ne sait pas que no means no

Je suis d'accord avec Timur, si X consent à être tué par Y, Z n'a pas à l'en empêcher ou à condamner Y.

Très clairement. Mais attention, c'est toujours un choc pour moi quand dans la rue on peut admirer devant nous une magnifique créature à ses courbes et sa chevelure, où l'on peut quasiment deviner un visage angélique, et que d'un coup, elle se retourne, et c'est le drame..

https://twitter.com/CapuPatriote Nationallibérale lol économie libre FN lol

Tes petites associations sont bien plus dangereuses que OLF ou les Femen. Alors oui, elles ont l'avantage de ne pas être " islamophobe " et contre la prostitution, mais bien souvent ce sont des tarées de féministes intersectionnelles qui trouvent que OLF et SOS racisme sont bien trop modérées, réclament la discrimination positive etc Tu me fais peur avec ton " écouter les concernées et fermez votre gueule, laissez nous vous rééduquer, vous êtes des hommes hétéros blanc cis, vous ne percevez pas les discriminations et les oppressions dont les minorités souffrent, et du fait votre peau blanche, de votre entre les jambes, de votre attirance pour le sexe opposé et de votre identification cisgenre, vous ne pouvez pas avoir raison quelles que soient vos propos, ce sera identifié comme du manwhitecishetplaining" Les féministes ne cessent de dire qu'ils combattent l'essentialisation et pourtant ils ne font que ça.

Pas du tout, il faut l'inculquer aux élèves pour éviter qu'ils tombent dans le chacun pour soi Je suis Charlie ! http://www.francetvinfo.fr/economie/medias/charlie-hebdo/des-la-rentree-comment-les-enfants-vont-ils-apprendre-a-etre-charlie_1058673.html#xtor=AL-85

http://www.20minutes.fr/insolite/1676151-20150831-etats-unis-braque-banque-payer-chimiotherapie-fille Triste affaire. Je n'excuse en rien l'acte et je veux pas verser dans l'émotionnel mais ça donne envie de devenir social-démocrate

Il ne s'agit pas de le mettre au niveau de Hayek, ce serait honteux mais le comparer à Besancenot même ici c'est fort en café

sources?

Oui je sais mais faut pas exagérer, il est plus libéral que 90 % des politiciens français et la comparaison avec Besancenot est ridicule

Surtout quand on lit que Koening est au niveau de Besancenot !

C'est l'un des reproche qui est souvent fait aux libertariens sur l'éducation, que notre système ne marcherait que si les individus pouvaient s'émanciper par le savoir et étaient vraiment "libres " au sens de capacités pour se déterminer et vraiment avoir un libre arbitre et un libre choix.

Ouais en tout mais y'a eu 2 débat, un plus tôt avec 7 personnes dont pilgor et santorum, et un en prime à 10 avec bush trump paul rubio etc

Je suis le débat sur les primaires républicaines, Rand Paul a jamais la parole. Leur système est merdique seulement certains sont interrogés sur l'immigration et seulement d'autres sur l'économie etc.

Ca a pas encore été jugé mais oui il risque jusqu'à 2 ans de prison. Admettons que ce soit ça puisque certains ici semblent considérer que ce serait pas démérité. J'en ai entendu d'autres ailleurs qui disait que 10 ans ne les dérangerait pas. Après pas de strawman, ceux qui considèrent que 2 ans est mérité dans ce cas réclamaient peut etre la prison à vie pour la mère dont tu parles. Mais en effet en l'état, on peut se dire qu'il y a un léger problème

Voy et moi avons caricaturé personne et traité personne de socialiste antispéciste. On attend juste une justification de condamnation d'un tel acte, à part " c'est mal " ; " potentiel danger pour nous les êtres humains " ; " j'aime pas ça " ; " c'est cruel " On peut appliquer tout ça à la Non-assistance à personne en danger

Vote avec tes jambes comme disent les anarcaps

Hop hop hop, moi j'ai pas donné de considération morale sur le truc, évidemment que ça me choque de voir qu'on peut faire ça à un être vivant sensible. Maintenant si la seule justification de son emprisonnement c'est qu'il pourrait faire ça sur des êtres humains, ça me parait arbitraire

Quand tu souhaites plus de mal à un être humain qu'à un chien le principe de proportionnalité ( " à la hauteur de ta connerie " ) tient plus vraiment

A part le " c'est pas bien " et le " Il ne parait pas apte à vivre en société et a l'air d'avoir un gros problème, il est possiblement dangereux " ( Arguments pour justifier la Non-assistance à personne ne danger), c'est quoi le fondement ? A part le Code bien sûr

On fait quoi alors on l'incarcère par principe de précaution à la minority report?