Jump to content

Atika

Utilisateur
  • Posts

    1268
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Atika

  1. http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/15/a-la-rencontre-du-gamergate-le-mouvement-libertarien-qui-veut-defendre-ses-jeux-video_4683912_4408996.html
  2. C'est pas parce que les positivistes s'en sont inspiré pour imposer leur droits-créance que c'est naze.
  3. La notion de consentement explicite et le slogan " le non-consentement n'est pas l'affirmation d'un non c'est l'absence de oui " et je maintiens que c'est du bullshit. Si t'es avec une nana/un mec qui s'approcher pour t'embrasser à une soirée en tête à tête tu attends pas qu'il le fasse pour dire " j'étais pas consentant, c'est une agression sexuelle " Je maintiens
  4. Encore ce débat ? Qu'on crame les gens d'ici qui sont pour la notion de consentement explicite s'il y en a et qu'on en finisse.
  5. Non c'est complètement relativiste de dire ça. On croirait entendre Proudhon dire à Bastiat qu'à une époque l'esclavage était légitime. Après désolé si t'es ironique j'ai pas pigé alors.
  6. Totalement d'accord. J'aime pas la sorte de " naïveté " évolutionniste. Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression qu'on évalue la moralité d'un Etat sur les conséquences et si oui ou non il amène la prospérité et l'ordre naturel. " Regardez de tous temps le meurtre a été interdit donc ça veut dire qu'il faut naturellement interdire le meurtre " Bon là je prends un exemple facile et gros, oui une société qui tolère ça va vers l'anomie et l'anéantissement. Mais ce que je veux dire c'est qu'on peut pas fonder la légitimité d'une norme sur le fait qu'une majorité historique l'ait adoptée Ca fait vraiment utilitariste comme mode de défense du droit naturel !
  7. Et si l'homme a jamais envie de le faire pendant une longue période ? Le condamner implique qu'à un moment il aurait dû être consentant. Or personne ne peut décider arbitrairement d'un consentement comme ça rétroactif
  8. Quelqu'un a une idée de comment ces génies positivistes concilient devoir conjugal et la notion de viol conjugal ? Non parce que je vois pas comment on peut dire que quelqu'un a commit une faute si il n'a jamais été consentant même sur une vaste période. Ou alors il a offert son consentement lors du mariage, et alors pas besoin de la notion de viol conjugal.
  9. J'étais pas là quand il est parti et je mise une pièce sur le fait que vous avez dit des trucs sur les arabes.
  10. Rien de plus exaspérant que de voir ce genre de pub moralisatrices. La scène irréaliste du père qui de manière dramatique évoque l'antisémitisme de son fils parce qu'il a fait une blague sur les juifs. Sérieusement ? Je sais pas j'dis ça à mon père il me demande quelle était la blague, peut-être que dans d'autres familles la réaction irait de l'étonnement amusé jusqu'au " pff t'es con " et terminé. On arrête le délire. Ca me donne envie de voter FN ces trucs à la con, pas sûr que ce soit l'effet espéré.
  11. Bah dis donc, X, Jabial et Lucilio qui sont plus là On a plus que les déconneurs Jim16 et Sanksion, faudra pas s'étonner si le grand soir libéral n'arrivera pas les copains.
  12. Comme d'hab, dérive hoppienne qui tourne le dos aux vrais principes libéraux et au " Laissez-faire, Laissez-passer " Le seul moyen que l'impôt censitaire soit liberhallal c'est si l'Etat assure déjà les libertés des moeurs et qu'il n'a qu'un pouvoir sur l'économie. Ca semble juste que A qui ne paye pas d'impôts n'ait pas le même pouvoir de décision que B qui en paye, et ainsi puisse décider de politiques redistributives ou non, quoi financer etc. Mais que quelqu'un qui sous prétexte de payer des impôts peut décider si vous allez porter des pull rouges ou si vous avez le droit de vous faire un rail de coke, juste non. Mais cette distinction est impossible de toute façon.
  13. En analyse économique du droit, il me semble que Lemennicier a planché sur la question. D'ailleurs mon prof de L1 en droit l'a cité en parlant des méchants " propriétaristes " sur les questions comme l'avortement et la prostitution. Pas étonnant venant de la part de qqun qui pense que le droit naturel relève de la mystique
  14. L'incohérence était déjà là avec le " libéral conservateur " avant même le débat
  15. Je suis d'accord, le droit naturel n'est absolument pas une philosophie morale. Pour en revenir au sujet, le Droit ne doit pas s'intéresser à la morale ; " les vices ne sont pas des crimes". Mais la morale doit absolument s'intéresser au juste et à l'injuste, évidemment, car l'injuste est immoral par définition. Mais j'ai l'impression de tomber dans un dualisme : une action peut être légitime et immorale ( ne pas aider quelqu'un en danger). Mais ce serait immoral de punir cette action légitime. On me dira c'est pas nécessairement contradictoire. J'ai pas vu si on avait cité Leo Strauss : " Rejeter le droit naturel revient à dire que tout droit est positif, autrement dit que le droit est déterminé exclusivement par les législateurs et les tribunaux des différents pays. Or, il est évident et parfaitement sensé de parler de lois et de décisions injustes. En portant de tels jugements, nous impliquons qu'il y a un étalon du juste et de l'injuste qui est indépendant du droit positif et qui lui est supérieur : un étalon grâce auquel nous sommes capables de juger du droit positif. " C'est du bon sens à l'état pur.
  16. Tu sais le vivre ensemble c'est pas forcément mauvais hein.
  17. "Une femme qui en a marre de se voir représentée par des stéréotypes réducteurs." Encore du communautarisme narcissique.
  18. "Le vol de la parole est la première oppression que subissent les non-privilégiés." http://www.egalitariste.net/category/anti-homophobie/ "La parole est un pouvoir, et ce pouvoir, c’est encore majoritairement l’homme cis blanc hétéro bien portant et aisé, qui le détient." Délires communautaristes et victimisants.
  19. Bon là je suis tombé sur un site ultra communautariste à la limite du racisme, féministe intersectionnel. Qui se contredit toutes les deux lignes. C'est du Soral à l'envers dans l'analyse. Une vision déterministe et essentialiste infame. Tout ce qu'un libéral peut haïr du plus profond de son coeur condensé rien que pour vos yeux : http://www.millebabords.org/spip.php?article8087 46. Je peux choisir de quoi couvrir une imperfection ou des pansements « couleur » chair » qui correspondent plus ou moins à ma couleur de peau.
  20. Ok désolé en plus j'ai l'impression que je fais que ça de poster dans les mauvais sujets.
  21. http://lelab.europe1.fr/francois-baroin-et-lamf-proposent-un-code-de-la-laicite-pour-les-sportifs-des-equipes-nationales-francaises-1360436 La folie laïciste en action. Prosternez vous devant la religion républicaine.
  22. Bah évidemment qu'on est mal barré, on pourrait voir en chaque conquête et potentielle épouse une fasciste donc si on part comme ça.. on s'en sort pas C'est comme avec les potes, quand y'en a un qui dit que Reynouard mérite la prison vous perdez toute estime pour lui instantanément. Trop facile à dire le " faut séparer ".
  23. Sanksion qui se vautre dans l'essentialisation des genres avec un condensé de sexisme misogyne envers les femmes " sans cerveau " ; misandre envers les hommes " qui pensent qu'avec leur bite " saupoudré de cissexisme " les femmes ont un vagin " on sent la tolérance.
  24. Bah si Dieu est omniscient et omnipotent il était capable d'éviter ça. Et oui Sanksion j'avais déjà pensé à ça voire même émis l'hypothèse que cette puissance supérieure n'était même pas consciente d'elle même ( c'est un peu le déisme)
  25. Ah oui les aveugles j'y ai même pas pensé quel con. J'veux pas lancer un débat sur la religion et heurter personne mais je crois que ce qui me repousse le plus est dans le fait de croire en un Dieu ( comprendre théologie, j'me définis comme agnostique penchant déiste) qui nous aurait crée et qui serait responsable de personnes avec de graves maladies dès la naissance ou des handicap comme le fait d'être aveugle et de ne jamais pouvoir être témoin du monde, de sa beauté etc Comme on dit les voies du Seigneur sont impénétrables et peut être qu'un tel individu va être enrichit d'une façon unique. Et d'un autre côté j'ai l'impression que sans l'existence de Dieu on vit dans un univers nihiliste et je peux pas accepter ça oui oui " je raconte ma vie " haha
×
×
  • Create New...