sebastien
-
Compteur de contenus
151 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par sebastien
-
-
lol
Quelle bonne blague. De ce côté-ci de l'écran je me demande si tu as déjà lu un bouquin de ta vie.
Oui merci…on pourrait d'ailleurs comparer sans probléme nos pilles de bouquins ainsi que nos notes en économie et philosophie…
Si mon propos est si absurde que cela, je suis prêt à écouter ton explication.
Rothbard apôtre du conservatisme, j'ai hate t'entendre ca !
Tu m'aurais en face de toi, il est probable que tu ne pourrais pas tenir le même discours. Et je crains malheureusement que je t'infligerais une leçon, blanc-bec.Permet moi d'en douter.
Et puis, c'est tout à fait à propos.C'est à dire ? Ca ne me paret pas être une explication.
-
C'est toi qui a gentiment collé Lincoln dedans.
Là encore, c'est presque chou.
Et puis, c'est tout à fait à propos.
J'ai admis m'être trompé. Comme je l'ai déjà expliqué son affiliation et ces propos sont très trompeurs.
-
Tu parles de toi, j'espère ?
Ahem. Tu es ici depuis quelques semaines, tu as une poignée de messages. Les gens à qui tu parles ont des (dizaines de) milliers de messages, et sont ici depuis des années. Qui a lu Rothbard en premier ? Qui a eu plus de temps pour le comprendre ? Qui a donc le plus de risques de faire ici un contre-sens ?
D'une part je m'interesse à ces questions depuis bien avent de m'être inscrit sur ce forum, donc ca n'a aucun raport.
D'autre part, je me fiche bien de ces références, je ne faisai que réagir au fait qu'il suposait dans l'un de ces messages que je ne connaisse méme pas la definition du libertarianisme.
En fin je suis pret à écouter tes explications quand à la cohérance entre Rothbart et le conservatisme.
Non je ne parle pas de moi. Je crois étre objectivement bien plus respectueus que ces deux grossiers personnages dont jusqu'à maintenant je n'ai pu aprécier que la lourdeur des propos et le sens de l'agrésivité.
Ca n'est pas moi qui m'amuse à changer sous la contrainte de l'exlusion la photo de profil des autres.
-
A la NASA, ils ont pas besoin d'être humbles, ils ont la supériorité intrinsèque de l'aurtografe créative !
Ha voila le second.
-
C'est amusant comme certaines personnes (enfin surtout toi en faite) peuvent se montrer totalement cassantes et désagréables sous prétexte d'être derriére leurs écrans.
En plus de cour de courtoisie élémentaire, tu aurais besoin d'une sérieuse remise à niveau en philosophie politique…juste l'histoire de savoir maitriser les petits concepts de bases qui permettent de comprendre la distinction entre Rothbarte et le conservatisme par exemple.
-
Fallait l'oser
C'était fait expré tkt
Non, tu ne mérite ni explication, ni autre chose que mon mépris en fait.Je laisserait donc un libéral progressiste t'expliquer ton erreur vu que le lieu d'ou l'on parle te passionne.
Connaissant le mépris de Rothbarte pour les conservateurs, je ne pensse pas avoir besoin d'explication, c'est juste absurde.
-
Tu sais ce que c'est un libertarien ?
C'est un libéral conservateur (s'appuyant en plus sur Rothbard, ce qui est complétement incohérent) qui va me l'expliquer ?
-
Oui, enfin ce livre est un peu un procès à charge. Ce n'était pas non plus le diable, loin de là.
Ca me rassure.
Certes non, mais je pense qu'on peut difficilement le qualifier de libertarien.Oui finalement je me trompe peut etre.
Etant donné ces discours et son affiliation politique j'étais persuadé qu'il défendait l'état minimal.
-
Lincoln a peut-être fait des choses bien, mais il est directement responsable de la guerre civile américaine, peut être considéré comme complice ou commanditaire d'une bonne partie des massacres de populations civiles par l'armée nordiste et constitue une des cautions morales à l'expansion sans fin du gouvernement fédéral américain.
Pour ta gouverne :
Intéressant, honnétement ma culture sur le sujet est simplement inéxistante, je n'ai jamais cherché à comprendre les causes et consséquences de la guerre civile aux USA entre le nord et le sud.
Je ne connais pas non plus spécifiquement l'action de Lincolne.
Je sais simplement qu'il faisait partie du courant Wigh et que la pluspart de ces discours sont remarquables.
-
Lincoln n'était pas "républiquain". Il était "républicain".
Pas vraiment, même si à l'époque le bon sens libéral était certes plus répandu.
Oui excuse moi, j'ai copié l'orthographe sur neuneu2K.
Enfin j'ai tout de méme lu à plusieurs reprises chez des auteurs reconnus que le courant Whig est dans la linié direct des libertariens du XXéme, bien qu'on ne puisse pas forcément faire d'équivalence et il suffit de regarder les programmes qui ont alors été appliqués.
-
Tu sais ce que c'est un libertarien ? Même dans la définition la plus large, et en dehors de l'aspect totalement anachronique… non, aucune chance.
Et il n'était certainement pas républiquain, je ne sais pas ce que c'est, mais ça a l'air moche (non, franchement, relis toi, je ne suis pas un grand partisan de la pureté orthographique sur internet, mais tu dépasse sciemment les limites tolérables)
Heu si Lincoln était bien républicain Whig (corrige toi tu as écrit "il n'était certainement pas républiquain"), ce qui est l'équivalent avant le XXéme siécle dans l'histoire des courants politiques de libertarien ou libéral radical.
-
Tu peux rajouter des sous-titres directement via youtube. Pour cela il faut uploader la vidéo sur ton compte et l'éditer.
D'accord merci beaucoup, donc si je comprends bien je télécharge la vidéo sur mon ordi, puis je l'upload sur yutube et la yutube métra un logiciel à ma disposition pour faire du sous-titrage ?
C'est bien ca ?
-
relis toi quand meme c'est plein de fautes la
ok, excuse moi.
-
Lincoln n'était pas libertarien.
Relis-toi.
Et si…républicain Whig radical.
Renseigne toi.
-
Hum disons quelqu'un qui n'a pas l'air de ce qu'il est réellement et qui te la mets bien profond et 'makes it all tastes good' comme il dit si bien dans la chanson.
Ha ok…oui c'est clair c'est vraiment déprimant.
http://philippulus.daily-bourse.fr/index.p…Government-Can-!La seule chose qui m'embête c'est qu'ils aient mis une image de Lincoln dans les "Founding Fathers".
Y'a comme une dissonance…
Oui tu as raison, mais il est vrai que Lincolne est tout de méme un des plus grands représentants de l'esprit américain, c'était un pur libertarien, qui a agie dans la pure continuation de l'esprit des fondateurs et de la constitution.
(cf : ma citation de Lincolne).
-
C'est plutôt tragique comme vidéo dans le fond
Oui c'est clair
…mais lieu vaut en rire qu'en pleurer… et ca n'est que de cette facon que nous réussirons à faire passer notre message !Et tu sais comment faire pour le sous titrage ?
En fait je voulais dire transgeek car on l'a bien profond de la part de quelqu'un dont l'apparence ne pourrait laisser supposer quoique ce soit de cette nature…Je ne suis pas sur d'avoir bien compris…
-
En effet, j'ai été surpris de voir Canal+ passer cette vidéo, avec des sous-titres en français qui plus est. Elle fut présentée comme une parodie du slogan d'Obama.
Oui moi aussi ca m'a beaucoup surpris de cette chaine !
Ca fait contraste avec la propagande pro-obama et pro état permanente !
Si tu veux j'ai toute la traduction (car la vidéo a tout de méme était trés coupé), mais tu ne sais pas comment faire pour les sous-titres ?
-
Depuis quelque jours cette vidéo fait le buzz aux USA, et il est vrai qu'elle est vraiment exerçante.
J'en ai décas fait la traduction, et j'aimerai la diffuser sur titube et dailymotion.
Seulement pour cella il faudrait aussi que je face le sous titrage, quelqu'un saurait il comment faire ?
Sur canal+ un extrait sous titré a été difusé, mais je ne le trouve pas sur internet.
C'est à la fin de l'émission : http://www.canalplus.fr/pid2226.htm
Vidéos comiques
dans La Taverne
Posté
Et bien si en plus tu t'en glorifis c'est trés triste…l'ethique libéral consiste à agir de facon constructive (par exemple je ne devrai pas perdre mon temps avec des gens comme toi) plus tot que destructrice pour autrui.