Aller au contenu

Sagamore

Habitué
  • Compteur de contenus

    268
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Sagamore

  1. ok merci et effectivement, faut "passer un cap", ça me l'a fait aussi maintenant je me demande si le rejet ne venait pas, consciemment ou non, du fait que la série Marco Polo manque du relativisme culturel tant à la mode à notre époque. Je veux dire que l'univers dépeint est sans concession ou presque, c'est l'horreur... et pas l'horreur acceptable habituellement façon vilains visages pales etc. Perso c'est le "ou presque" qui m'a gonflé, cad quand ils font dans l'anachronisme en terme de mode de pensée morale, genre "c'est vilain de tuer des enfants"... quand il s'agit d'héritiers en plus... ou dans les rapports aux femmes, épouses ou concubines (à se poser des questions pour pas trop perdre en route les âmes sensibles) et peu à peu, la série est montée dans l'horreur, et là j'ai compris que ces anachronismes, qui nous rendent des personnages plus accessibles, étaient absolument nécessaires sous peine de perdre trop de monde en route. résultat c'est une des choses qui m'a le plus plu dans cette série: les tueurs, guerriers, pilleurs se comportent en conformité avec l'air du temps, leur temps, dès que les auteurs ont passé le cap du délai acceptable selon eux pour un public moderne, en termes doutes moraux où sont les plus gros anachronismes. exemple avec SPOiLER (mais bon léger le spoiler tant c'est évident ce qui va suivre) et ça c'est que l'exemple le plus gros car je vois pas dans quel univers parallèle ou quelle époque il y aurait moyen de le laisser vivre mais bon, je crois que sans ces écarts anachronismes, la série aurait encore plus déplu... quand moi c'est le coté sans pitié qui m'a plu... L'horreur est aussi et surtout mentale et psychologique, et elle conduira des personnages à la folie. Cette série monte en puissance et se termine bcp mieux qu'elle n'a commencé.
  2. Je suis à jour sur cette série et j'ai adoré. Ca m'a scotché J'avoue ne pas comprendre ceux qui ont trouvé ça chiant et verbeux surtout quand il y a tant autour perso l'univers visuel et sonore a suffit à me fasciner... je crois que j'aurais pu regarder cette série sans le texte tellement c'est bon de partout quels étaient les reproches? avez vous une "critique type"? (représentative des autres) je ne lis jamais les critiques avant, et rarement après sauf quand ça peut être intéressant et là ça pourrait l'être (je vois un motif possible)
  3. Maaaiheeeeeu c'est les années soixanteeeu!!!... et puis c'est pas l'impératrice d'abord! c'est l'épouse de l'héritier et, enfin, elle l'ouvre pas en public ou j'ai pas fais gaffe non sérieux tu peux développer sur "Le peu de ce qu'on voit les jap m'a suffit." je ne suis probablement pas objectif avec l'oeuvre et, surtout, je ne connais pas les japonais autant que toi.
  4. J'ai essayé le premier épisode est dispo sur youtube mais c'est un peu galère pour trouver les autres dans l'ordre si qq a une adresse à me refiler, hésitez pas par mp si nécessaire (streaming pas officiel)
  5. Whaaaaaaaa :w00t: j'avais adoré le bouquin, un de mes livres cultes enfin une adaptation, http://www.imdb.com/title/tt1740299/ faut absolument que je vois ça merci pour l'info
  6. J'ai fini par me mettre à regarder Doctor Who Après 2 épisodes, j'ai fait des sauts dans les épisodes, puis j'ai sauté sur les finals de saison et les premiers épisodes de saisons... si on passe les moments où ça blablatte (vraiment trop et trop longtemps) qu'on saute les lenteurs dans les premières saisons, ça passe puis arrivée de Matt Smith et là j'ai regardé tous les épisodes avec lui tellement ça devenait bon et de là, tous les épisodes jusqu'à la fin résultat, j'ai vu tellement d'épisodes vraiment très bons que je suis revenu sur les premières saisons pour voir les épisodes que j'avais sauté et c'est finalement une très bonne série, avec quelques mauvais moments ou quelques mauvais épisodes. En particulier j'adore le coté steampunk comme celui que l'on trouve dans The Next Doctor (1h | Episode aired 25 December 2008) http://www.imdb.com/title/tt1321969/
  7. Il écrit pour contrepoints? cool maintenant, c'est vrai que le passage que tu cites est plutôt un moment faible, mais je pense qu'il est trop malin pour ne pas le savoir: Je pense qu'il dit ça pour l'effet rhétorique: "je suis parmi les gentils clintonniens, contre les méchants trumpistes" pour mieux placer les arguments suivant le fait de relativiser sur l'élection Dans ce passage par exemple, il ne dit pas des bêtises mais il enfonce des portes ouvertes, enfin pour la plupart des lecteurs de contrepoints en tout cas si il pouvait faire une mise à niveau... je veux dire se mettre au niveau contrepoints, sa présence sur contrepoints serait plus intéressante... et je suis sûr qu'il en est capable... mais qu'il préfère monétiser ses meilleurs articles...
  8. Excellent en particulier https://youtu.be/GLG9g7BcjKs?t=1m51s Sorry that's not good enough, clearly!... il m'a fait rire sur ce passage lui dit qu'il aurait voté pour le diable contre Trump, bah moi j'aurais voté pour le diable contre Hillary Je crois que rares sont ceux qui comprennent ce à quoi ils ont échappé avec la mise à l'écart de HC Trump n'était pas "mon" condidat mais j'aurais voté pour lui pour faire barrage à la Clinton Là où ce gars là se trompe, c'est qu'il y aurait eut des changements avec HC, et pour le pire. EDIT je me suis apperçu qu'il y avait une coquille et j'ai réalisé que c'était peut-être un lapsus alors je l'ai laissée: condidat
  9. Madam President - Vocable Anglais - Numéro 742 Le problème est pas tant qu'ils se soient trompés, c'est surtout qu'à ce jour, la pub est toujours en vitrine des kiosques à journaux... au moins ça me fait sourire à chaque fois que je passe devant
  10. Clairement oui et fallait vraiment être dans l'aveuglement pour la désigner comme candidate aux primaires. Les "démocrates" voulaient tellement faire élire une femme, après avoir fait élire un noir, qu'ils ont ignoré de quelle femme il s'agissait... intéressant ce que dit Ann Coulter dans cette vidéo qui trouve un 2nd buzz en ce moment (pour les rires au débuts) https://youtu.be/0-2uSG1xUEg?t=1m9s http://www.washingtonexaminer.com/watch-ann-coulter-declares-trump-has-best-chance-to-win-hbo-panel-erupts/article/2566704
  11. Bien vu: une partie de sa stratégie oui, pour la partie "faux dérapages" Obama a bcp joué de ça... des commentateurs parlaient de dérapages quand je voyais que 1 Obama était dans un timing parfait dans le mouvement qui consiste à recueillir des voix sur son extrême, avant de finir au centre ce crétin de McCain a fait le contraire (par ex en choisissant Sarah Palin comme VP et au dernier moment en plus ) et s'est révélé être une machine à perdre, répétant un modèle qu'il avait déjà suivi par le passé pour finir dans le mur. Parfois, des candidats ont plus peur de gagner que de perdre, parce que là fallait vraiment le faire exprès... 2 si l'on voulait bien voir le tableau d'ensemble, il était facile d'anticiper qu'Obama gagnait des points, sur la cible visée par le faux dérapage, en mobilisant des indécis ou des critiques de son propre camps exemple: la "Jeremiah Wright controversy" C'est d'ailleurs là que j'ai compris qu'Obama était un génie machiavélien avec de vrais chances de l'emporter... et quand McCain à planté sur la "réunion de crise", la victoire d'Obama ne faisait plus de doutes pour moi. 3 la pub gratuite; c'est d'ailleurs l'un des enseignements de la com façon buzz ou trolling. il y a plus de buzz sur les ratages que sur toute autre chose. Mieux, c'est le camp adverse qui vous fait alors de la pub sans le comprendre et croyant vous enfoncer... non seulement c'est assez génial, mais ça doit être savoureux en prime c'est exactement ce que Trump a fait sur ces trois points, de façon moins subtile certes et en poussant la logique plus loin Un des problèmes chez les républicains a souvent été l'abstention chez leurs extrêmes or une campagne bipartite se gagne au centre, oui, mais elle démarre sur les bords, aux extrêmes ou l'on doit capitaliser d'abord. Mitterrand l'avait bien compris et a toujours été génial sur ce point, sur son camps, bien sûr ça tout le monde l'a vu (avec le PC), mais mieux, en neutralisant cette capacité chez l'adversaire par la légitimation (indirecte) du FN au début des années 80. Obama et Trump ont su jouer des dérapages clairement contrôlés, et c'est ce que leurs campagnes ont en commun. Et c'est décisif dans les deux cas.
  12. "il se présentait pour gagner" Clair Fallait vraiment être un abruti de pseudo intello pour ne pas voir ça Perso j'n'ai jamais cru réellement qu'Hillary Clinton puisse gagner, (pour des raison profondes qui dépassent le personnage et mon entourage m'en est témoin mais je craignais que Trump ne la fasse élire par maladresse. Ca n'aurait jamais été la victoire d'Hillary Clinton Elle aurait été élue par défaut Heureusement c'est évité, ouf la stratégie de Trump était la bonne
  13. OUiiiiiiiii Mouahahahahaha une part de moi ne peut pas s'empêcher de jubiler un peu et quand vous avez "trouvé ça vraiment limite" perso je ne supporte plus et c'est une des raisons pour lesquelles j'ai arrêté de regarder la télé et résilié mon abonnement Canal Sat
  14. Bien vu et ses adversaires ne le voient pas tant ils sont aveuglés par leur rage délirante C'est un politicien. Oui oui oui
  15. héhéhé oui, une vraie leçon cette élection, enfin si on veut bien la lire correctement et je ne compte pas sur les "liberals" et "démocrate" pour ça, mais heureusement contrepoint est là: C’est le politiquement correct qui a fait Trump ! En savoir plus sur http://www.contrepoints.org/2016/03/09/242139-cest-le-politiquement-correct-qui-a-fait-trump#UFYbyMV5OJUDbodB.99 http://www.contrepoints.org/2016/03/09/242139-cest-le-politiquement-correct-qui-a-fait-trump
  16. Résultat du vote liborg à ce jour: 0 personne ici pour espérer qu'Hillary Clinton soit élue... mmmm c'est bon un bol d'air frais à l'occasion probablement la raison qui me fera toujours repasser par ici de temps en temps merci les gars, ça réconforte Clair qu'on ne va pas rigoler avec Trump, mais comme je l'ai déjà écris sur ce forum il y a longtemps, tout valait mieux qu'Hillary Clinton
  17. ah c'est donc ça la blague? J'avais vu la phrase ailleurs mais sans l'image c'est parce que Trump est "orange"? enfin roux? aaaaaf ok et que l'un ou l'autre, pour nous libéraux ça change pas grand chose? okaaaaaay
  18. Je peux avoir le lien? ou des liens? Ca m'intéresse Bien entendu c'est faux mais ça mérite une réponse (si j'ai pas la flemme et que je trouve la citation qui fera mouche) Les liens que je demande détermineront si je prend du temps pour chercher la bonne réponse D'avance merci
  19. Euh le titre était pas super clair rapport à ce que tu demandes Je poste ici ce qui suit car je n'ai pas trouvé un fil plus adapté (un fil dédié "réclamations"). S'il y en a un, libre à vous de déplacez mon post J'ai reçu la newsletter par mail et il y a un article dont le lien m'envoie sur l'accueil. Après recherche l'article semble supprimé: C'est l'article qui m'intéresse le plus, il est passé où? J'ai trouvé http://www.contrepoints.org/2016/03/09/242139-cest-le-politiquement-correct-qui-a-fait-trump ça m'intéresse aussi mais j'aimerais bien lire les deux D'avance merci
  20. Sagamore

    Immobilier

    Auriez vous un lien vers "baromètre immobilier" à plus large échelle temporelle? là ça plafonne à 5 ans... je voudrais du 10 ans, 15 ans, 20 ans voir plus mais j'n'ai pas trouvé, alors si quelqu'un a ça sous le coude ça m'intéresse d'avance merci EDIT: dans cet esprit, j'ai quand même trouvé ça http://www.journaldunet.com/economie/immobilier/1110050-prix-immobilier/ le tableau est pas mal
  21. Merci à glandon http://www.liberaux.org/index.php/topic/42940-la-nouvelle-bulle-immo-a-commenc%C3%A9/page-55#entry1248427
×
×
  • Créer...