Aller au contenu

Coldstar

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    6 099
  • Inscription

Tout ce qui a été posté par Coldstar

  1. Sinon je l'ai déjà dit il y a quelques temps mais les sondages qui me semble les plus fiables sont ceux du CEVIPOF.
  2. Proposition impossible à appliquer. Sinon, on m'explique par ailleurs qu'en trois jours, Macron a rallié Robert Hue et Alain Madelin c'est vrai?
  3. Je n'ai jamais donné dans le sondage politique et je ne donne plus dans le sondage ---> particuliers depuis un moment mais effectivement la réalisation des sondages est affectée depuis une quinzaine d'année en premier lieu à cause des mutations sociales qui font que certaines populations sont beaucoup plus difficilement joignables que d'autres par la voie téléphonique. En second lieu, les résultats sont moins lisibles à cause du facteur suivant: il y a généralement une corrélation moins forte que par le passé entre le vote et la CSP. A tout le moins pour que des corrélations fortes réapparaissent il faut croiser la CSP avec de paramètres supplémentaires donc ça demande plus de finesse d'analyse. Certains instituts font les sondages par internet. Cela leur permet d'avoir, peut-être de plus gros retours en quantitatif mais l'inconvénient majeur que je relève dans ces sondages c'est que le sondé autodétermine sa CSP sans indiquer sa profession ce qui veut dire: un pourcentage non négligeable d'erreur puisque beaucoup de gens ne connaissent pas leur CSP et pas de correction possible a posteriori. Ce problème + celui du biais de connectivité je trouve que cela fait un peut beaucoup pour redresser les échantillons. Enfin, il semble d'après certains résultats que, désaffection du politique oblige, une part croissante des électeurs arrête son choix de plus en plus tard, et il y a beaucoup de volatilité. En conclusion, les sondeurs français connaissent leur métiers mais -ils ne l'avouent pas trop publiquement car cela baisse les commandes - ils n'arrivent à avoir les bons chiffres que très tard, à quelques jours des élections. Pour les présidentielles qui arrivent, les sondeurs semblent penser que beaucoup de gens déclarent ne pas avoir arrêté leur choix. Sans quantifier le beaucoup, il faut comprendre qu'il peut encore se passer beaucoup de choses.
  4. Coldstar

    Bar du football

    Je suis toujours pas redescendu du match d hier l impression d avoir méfu un tarpé gros comme un traversin
  5. Franchement je regardais des trucs plus trash que ça à 12 piges. En comparaison de South Park ce n'est pas plus osé, évidemment si certaines personnes vont au cinéma sans se renseigner un minimum avant sur ce qu'ils vont voir... Par contre c'est un film scénarisé et produit par la bande à Seth Rogen (Avec James Franco, Jonah Hill etc) et ce que j'ai vu de leurs précédentes productions ne me donne pas du tout envie de tester Sausage Party. Pourtant c'est typiquement de l'humour de ma génération et de ma culture, mais eux ça fonctionne rarement. Trop de recyclage, de gags téléphonés, de la provoc' sans subtilité...
  6. Coldstar

    Bar du football

    La réponse est sans doute simple: Ben Arfa est arrivé aux PSG avec des kilos en trop (pas professionnel) et en traîne toujours malgré 1 mois de préparation physique + 1 mois de compétition. Non seulement ça ne plaît pas aux dirigeants, ni au staff, mais ça le met en porte-à-faux avec ses coéquipiers qui ne se privent visiblement pas de le chambrer lourdement (le PSG, c'est environ 25 joueurs de grand talent tous avec le couteau entre les dents pour gagner une place de titulaire).
  7. Curieusement, la déshydratation était déjà invoquée officiellement par son staff lors de l'épisode du caillot. Comment expliquer que cette dame si entourée souffre de problèmes de déshydratation aussi récurrents? Lançons-nous dans d'odieuses supputations complotistes: quelle affection commune provoque de la déshydratation?
  8. Ecouté quelques passages vite fait, j'aime beaucoup. Pas trouvable sur Amazon, ce disque n'est pas réédité?
  9. Je ne sais pas comment ils se démerdent pour faire leur sondages aux USA mais quand je vais sur realclearpolitics [RCP] les sondages répertoriés donnent des résultats très disparates d'un institut à l'autre, bien au-delà de la marge d'erreur... Actuellement au niveau national c'est très serré, Clinton a pris une claque depuis début juillet. Cependant comme vous le savez, vu le mode de calcul électoral pour la présidence américaine, il faut regarder état par état. Au total: 538 grands électeurs seront désignés, celui qui en emportera 270 au moins l'emportera. Selon le calcul de RCP les états où Clinton est presque certaine de l'emporter lui assurent 200 délégué, probablement plus. Côté Trump, il en aura au moins 160. Actuellement l'état où il y a le plus gros enjeu est la Floride (29 délégués à lui seul, ce qui est énorme) où cela semble vraiment serré. Si Clinton l'emporte, ce sera plié. Mais si Trump le prend, on se dirige potentiellement vers une élection où les plus petits swing states auront une importance capitale (et un suspense digne de GWB vs. Gore). RCP ne donne pour l'instant qu'un peu plus de 7% à Johnson mais il n'est pas déraisonnable de penser qu'il pèse plus. Avec une bonne campagne + une couverture médiatique décente il peut raisonnablement espérer atteindre un score à deux chiffres. Problème: il risque de devoir affronter le fameux "vote utile".
  10. Si vous souhaitez lire une étude (sondage) instructive, qui date un peu (un mois) mais qui se base sur un échantillon très important (20000+) donc fiable, et qui présente des données qu'on trouve rarement ailleurs, je vous conseille ce document: http://www.enef.fr/app/download/13762297025/LA_NOTE_%2318_vague+3bis.pdf?t=1464095106
  11. C'est pourquoi j'ai écrit "se donner l'illusion de renverser la table".
  12. Une côte qui me donne envie de parier, c'est celle de Bayrou. Pas que je pense qu'il ait de grandes chances mais 25/1 c'est abusivement haut. Les sondages actuels lui donnent autour de 10% à la présidentielle actuellement (Mélenchon itou). C'est suffisant pour démarrer quelque chose sachant qu'en cas de désignation de Sarko il sera le candidat "acceptable" du grand mouvement ni-Hollande-ni-Sarkozy. Il donnera à de nombreux français l'opportunité qu'ils attendent lors de cette élection: celle de se donner l'illusion de renverser la table.
  13. Coldstar

    Bar du football

    Les charges fiscales sont une chose mais le FPF est un problème bien plus lourd pour l'OM: supposons qu'un mécène du Moyen-Orient s'intéresse à racheter ce club [hypothèse dite: de Mennucci]... les règles de ce FPF empêcheront ce mécène d'injecter une très importante somme d'argent pour bâtir une équipe compétitive; imposant en effet que le club doit au préalable développer ses divers revenus. Concrètement, un riche Emirati n'a aucun intérêt à racheter le club car les règlements européens lui interdiront de mettre plus de 50* millions nets (* à la louche) en transferts la première année pour bâtir une équipe... Et aujourd'hui, avec un budget transferts de cet ordre, t'as plus rien! Avec cette contrainte budgétaire annuelle, l'investisseur n'a aucune chance de disputer le titre au PSG avant des années, mais il aura sûrement les pires difficultés à rattraper le retard pris sur Monaco qui s'est bâti un actif joueur façon FC Porto 2.0. Bref, acheter l'OM, c'est cher, c'est le problème des affaires, de la gestion des supporters, le titre est hors de portée et la Ligue des Champions très aléatoire... Racheter l'OM avec un retour sur investissement aussi risqué sur les cinq premières années. L'autre énorme problème c'est l'envolée des droits télé anglais. C'est à cause d'eux que maintenant, pour 50 plaques, t'as plus rien. Pour rappeler un ordre de grandeur: à partir du prochain exercice, les clubs anglais toucheront en fin de saison des revenus de droits TV qui varient de 200 M€ pour le champion de Premier League à ... 120 M€ pour le dernier de PL. Vous noterez la répartition très égalitaire. 120 M€ de revenus de droits TV pour le dernier = 20ème de Premier League. Ce sera la grande partie de son budget, mais pas la totalité. En comparaison, le budget total actuel de Marseille est à peine plus élevé, de l'ordre de 125 M€. Marseille est cette saison le quatrième plus gros budget français, le cinquième (Lille, Sainté ou Bordeaux, je ne sais plus) tombe déjà à 75M€. Conclusion 1: déjà cette saison, Marseille s'est fait mettre à l'amende par Leicester sur le marché des transferts. et d'ici peu de temps, si les droits TV français ne décollent pas, le plus petit budget de Premier League excédera le troisième plus gros budget français. (NB: Bielsa a évoqué le sujet peu avant de démissionner, cela n'a presque pas été relevé. Et pourtant...) Conclusion 2: Marseille aura du mal à trouver un mécène car le FPF crée une barrière à l'entrée telle que l'explosion des droits TV anglais va pousser les éventuels nouveaux entrants - ceux qui sont viables, il y a de gros doutes encore sur celui qui a racheté Valence, celui qui a racheté l'Inter, et le rachat du Milan AC semble avoir échoué - vers le championnat anglais en priorité... à moins que les choses ne rééquilibrent un minimum.
  14. Sondage sur les intentions de vote à la présidentielle 2017. Bon c'est du sondage en ligne donc normalement un poil moins fiable que du téléphone en méthode des quotas. http://www.opinion-way.com/pdf/sondage_opinionway_pour_le_figaro_lci_-_le_bilan_du_president_de_la_republique_trois_ans_apres_son_election_-_avril_2015.pdf Sans surprise, Hollande ne passe pas le premier tour. Hypothèse Hollande au deuxième tour quand même: Hollande - Marine le Pen 52% - 48% Hollande - Sarkozy 40% - 60% Hollande - Juppé 30% - 70% Avec des mais (sondage à deux ans de l'élection / marge d'erreur + / biais de l'hypothèse second tour pour un candidat qui ne s'y qualifie pas) deux énormes enseignements. 1/Hollande a potentiellement très peu de marge en cas de face-à-face avec Le Pen. 2/Un président en exercice à 30-70 contre un autre candidat, c'est du très très lourd, du jamais vu. Sinon Sarko - Le Pen 63-37 Juppé Le Pen 70-30 5 ans après DSK, il y a un énorme effet homme-providentiel pour Juppé dans les sondages. Phénomène assez fascinant je trouve... Cet effet de convergence de masse vers un vieux sage respecté de tous en quelque sorte...
  15. Dans un élan d'héroïsme visant à extirper la jeunesse des multina$$ionales agroalimentaires qui veulent les rendre accro aux boissons sucrés, l'UDI a proposé un amendement à la loi santé visant à interdire les fontaines à soda en libre-service dans les lieux publics. Amendement de droite mais inscrit dans un paradigme d'infantilisation du consommateur, donc accueilli avec enthousiasme par la gauche, et en conséquence voté en grande pompe par l'AN. Il doit y avoir un règlement dans les commissions parlementaires qui oblige les présidents de séance à ouvrir les débats par la phrase "bon, qu'est-ce qu'on va bien pouvoir inventer pour emmerder le monde aujourd'hui?"
  16. Charlie Hebdo, suite http://www.lemonde.fr/education/article/2015/01/22/l-ecole-mobilisee-pour-former-des-citoyens_4561563_1473685.html L'école de 1984 avance un peu plus ses pions à la faveur des événements récents.
  17. et voici un lien confirmant tes propos. La collaboratrice en question est Zineb: http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/09/zineb-el-rhazoui-de-charlie-hebdo-il-arrivait-que-l-on-dise-aux-collegues-je-vous-aime_4552554_3224.html?xtmc=zineb&xtcr=10 Je cite: Donc, le couplet "Charlie Hebdo refuse les subventions" n'était plus vrai depuis quelques temps.
  18. Les américains confondent "libertaire" et "irrévérencieux". Le patron de CH, Charb, derrière la petite musique libertaire, était un communiste bon teint. Le genre de résistant qui clame qu'il "préfère mourir debout que vivre à genoux" mais qui savait bien s'agenouiller pour réclamer des $ubvention$ et sauver son journal. Sur ce point, la fine équipe du 7 pensait tuer Charlie, c'est réussi
  19. http://rt.com/news/213083-peru-greenpeace-nazca-damage/ Greenpeace endommage un site historique classé mondialement connu au Pérou pour faire sa pub. Grosse colère du gouvernement péruvien, ça va chauffer, et pas à cause du CO2...
  20. Cette marche pour le climat n'a même pas rassemblé 5000 personnes alors que plusieurs partis écologistes + le front de gauche et tout ce que compte le pays d'ONG et d'associations environnementales ont battu le rappel. Prendre aussi en compte la médiatisation de l'évenement et la campagne d'affichage: pour le moment le bon peuple s'en contrefiche. Mais attention: avec l'organisation de la conférence sur le climat à Paris en 2015, on va en bouffer.
  21. Tactique extrêmement efficace vu le lectorat et la clientèle qu'il vise. Lordon a les mêmes usages.
  22. Oh que si, fais une recherche rapide et tu trouveras que Sapir a lu des auteurs libéraux, il a notamment pas mal approfondi F.A. Hayek; et pour ce qu'il fait dire à Hayek après l'avoir lu, Sapir mérite bien le qualificatif d'altercomprenant.
×
×
  • Créer...