henriparisien

Oui. Ce qui m'a plu aussi, c'est que c'est le premier (que j'ai vu) a mettre en scène des homosexuels sans qu'a aucun moment ils ne soient présentés comme des victimes.

C'est le noeud du problème, bien plus qu'une éventuelle faillite de la Grèce : Les banques adorent les emprunts d'états. Cela leur permet de les mettre en dépot auprès de la BCE à un taux qui tournent autour de 3 % et de bénéficier de l'argent ainsi récolté pour faire d'autres choses. Cela s'appele le repo. Le soucis, c'est que la régle traditionnelle de la BCE c'est de n'accepter pour ce genre de chose que des titres bien noté (Supérieur a A-). Pendant la crise de 2008, la règle a été assouplie pour passer à BBB-. Celle-ci étant terminée la BCE souhaite revenir aux règles précédentes. Mais pendant ce temps là, la Dette de la Grèce a été dégradée à BBB+. Donc éligible actuellement, mais plus après. Et si les banques ne peuvent plus placé la dette grecque au repo (ou a un taux plus élevé 6 % de mémoire). Celle-ci cesse d'être intéressante. Cela explique tout à fait que les taux de la grèce soient passé d'un peu plus de 4 % a un peu plus de 6 %. Pour sortir du problème, la BCE peut déroger spécifiquement à son exigence de notation au profil de la seule Grèce. Mais la solution mettrait à mal sa crédibilité. La solution actuelle à l'air d'être de dire que les prochains emprunts grecques souscrit par les banques allemande et française auraient en plus la garantie des états Français et allemands. Sur le risque de défaut d'un pays. A ma connaissance, sur les trentes dernières années, un seul la fait. C'est l'argentine de 98. Elle en paye encore aujourd'hui le prix.

Bon, je ne suis plus tout à fait un nouveau, mais je ne me suis pas présenté. Je ne suis pas roi, mais cela reste impoli… Bon, dans la vie je suis un homme, j’ai bientôt 45 ans, deux enfants, en couple (avec la mère de mes enfants) non cohabitant. Je vis à Paris, je suis consultant en profession libéral. Je crois au libre-arbitre. C’est une croyance au sens religieux, c’est à dire un truc indémontrable, et dont on peut même penser qu’il est faux, mais qui donne un sens à la vie et permet de décliner un certain nombre de principes. Je crois en la primauté de l’individu sur la société (ca c’est plus qu’une croyance, il me semble que cela se dérive assez facilement du libre arbitre) et je suis donc libéral. A ma connaissance, je l’ai toujours été, même si quand j’étais très jeune (16 ans) j’ai payé une cotisation à l’OCJ (un faux nez du PCI) Je ne pense pas qu’un monde anarcap ou libertarien soit possible, parce que la violence est aussi une façon de réguler les relations humaines. Mais je conçois que l’on puisse aimer et soutenir ses utopies. Je suis athée, mais j’ai du respect pour les croyants, et j’en suis même un peu jaloux. Il m’est arrivé de regretter de ne pas avoir été touché par la grâce. Voilà, vous savez tout.

Ben, normalement si… Sauf que si on veut sortir, si on veut téléphoner à son avocat et de façon générale faire usage de sa liberté, ben on n'est plus libre.

Fine peut-être pas… J'avais en tête les 3 000 mètres.

Non. Il n'est pas prévu que l'on sorte de Maastricht. Le seul truc qui est prévu, c'est que si un état ne respecte pas les crières (déficit < 3 % du PIB, dette < 60 %) il peut avoir une amende égale à 3 % de son PIB. En pratique cela n'a jamais été le cas. Mais ce n'est pas parce que les choses ne sont pas prévues qu'elles ne peuvent pas se faire. Il n'y avait rien de prévu quant à la disparition de l'URSS, à la fusion de la RDA / RFA ou à la partition de la Tchécoslovaquie en deux états (tiens, là aussi sauf erreur de ma part, il y a eu introduction très rapide d'une nouvelle monnaie).

En fait, c'est un processus relativement simple. Cela s'est produit récemment quand l'URSS a explosé avec la création des monnaies ukrainienne et biélorusse, ou à l'inverse lors de la fusion des monnaies de la RDA avec la RFA, ou encore en Argentine quand le taux de change fixe avec le $ a cessé. Pratiquement, on convertit d'autorité toutes les euros dans les comptes courants en drachmes. Pour les billets et pièces en circulation, cela prend un peu plus de temps. Il faut imprimer de nouveau billet et de nouvelle pièces. Quant c'est fait, on impose le changement en interdisant les transactions en euros. Pour faciliter les choses on pose un taux de change fixe du genre 1 drachme = 1 euros. Quand tout le processus est terminé, on dévalue le Drachme. Et voilà, la grèce est sortie de l'euro. Cela peut être fait en moins d'un mois. C'est justement parce que c'est relativement facile à faire que cela fait peur. Mais bon, ce n'est plus à l'ordre du jour. Cela reviendra surement fin 2010 ou en 2011 / 2012. En attendant, la bourse peut monter

Je n'y crois pas. En tout cas pas dans les mois qui viennent. L'exclusion d'un pays de la zone euro va être très couteux pour les autres et tout va être fait pour l'éviter. C'est d'ailleurs dommage. Ce serait la meilleure chose pour la Grèce.

Moi aussi, je suis athée; Mais j'ai quand même gardé le libre arbitre, parce que cette idée permet de construire une vie et une interprétation du monde cohérente. Et il me semble qu'effectivement, à partir du moment où on croit au libre arbitre, le libéralisme est la doctrine politique la plus en phase avec cette conviction. Le libéralisme, hein, pas ses versions anarcap, libertarien et autres qui suppose - à mon sens - d'autres postulats pour être légitimé. La cohérence du libre arbitre avec une religion, m'a toujours parue douteuse. Mais - étant athée - ce n'est pas mon problème. Pour ce que j'en ait compris, les chrétiens font la liaison entre libre arbitre et dieu grâce à la culpabilité. Cette liaison est à mon sens profondément mortifère. Mais je dois avouer qu'elle donne aux croyants une grande force qu'il m'arrive de leur envier.

Je n'ai pas le courage de regarder ce truc, ça à l'air de durer plus d'une heure. Mais cela m'étonnerais qu'il soit meilleur que le premier. L'idée centrale du premier, c'est l'équation "Argent (dans le sens monnaie) = richesse". Après, il y a plein de blabla, factuellement faux sur pas mal de points pour expliquer que dans la mesure où c'est les banquier qui créer l'argent, ils captent ainsi la richesse. Mais c'est cette équation de base qui est fausse.

La photo n'est pas terrible, mais elle ne les fait pas quand même

Rien que le premier message est déjà faux. Ils n'ont jamais entendu parler des chèques au porteur, ces gens qui prétendent nous expliquer le métier de banquier ?

Les gentils aussi sont américains - enfin, je parle pour ceux que j'ai vu (little big men et dances with wolves). Et c'est cela que je parle de l'appropriation de la culture indigènes par les américains contemporains. Tu as la même chose dans Harrisson. Tout ces films ne sont pas des machines de guerre contre l'amérique intemporelle, mais contre une ancienne amérique pour fabriquer la nouvelle. C'est vrai qu'en Europe ils sont vu comme une dénonciation de l'impérialisme américain. Mais à mon sens, c'est une mauvaise interprétation des européens. Maintenant, je n'ai aucune volonté messianique (sans ça je serais réalisateur), et si je ne t'ai pas convaincu, ce n'est pas grave.

C'était une arnaque : http://www.rue89.com/hoax/2009/06/13/134-m…-pour-etre-vrai Il y a au moins un blogueur qui s'est beaucoup intéressé à l'histoire. D'après ces dires, c'est même lui qui aurait lancé l'histoire reprise par les journaux français. Il en a fait un résumé un peu mâtiné par la théorie du complot. http://adscriptum.blogspot.com/2009/09/180…de-dollars.html Je me souviens qu'a l'époque je ne croyais pas qu'il existait vraiment des bon au porteur d'une valeur de 500 millions de $. J'avais fait des recherches sur internet, et à ma grande surprise j'en avais trouvé. A postériori - dans le cadre d'une escroquerie - je pense que c'était un peu normal d'en trouver. Ce qui est rigolo, c'est que ces faux bonds seraient - je mets du conditionnel je ne suis pas du tout sûr du sérieux des propos repris d'adscriptum - des faux émis du temps de la guerre civile en chine dans les années 30 pour aider tchankeichek (enfin le méchant anti mao). Et ce serait eux-même des faux de faux puisque ils seraient passé de 100 à 500 millions de $. Apparemment, il y aurait eu une deuxième prise en septembre / octobre. Ce qui fait vraiment pensé à une arnaque à la Nigériane.

Ben, on peut voir Avatar comme une fable écologique et tout et tout… Il y a un truc qui m’a toujours fasciné dans la construction de l’imaginaire américain, c’est leur capacité à être toujours du bon coté de l’histoire. Ainsi, c’est les européens qui ont massacrés les indiens. Les américains – eux - sont les descendants au moins symbolique des indiens. C’est très clair chez Harrisson par exemple. Voilà, c’était mes deux cents à moi.

Tiens à ce sujet, j'ai une histoire rigolote… A Marseille, le centre ville est très pauvre et il y a une multitude d'épiciers arabes. A partir de 97 - 98, il a commencé à devenir difficile de trouver une bouteille de vin ou de bière dans ces épiceries. Et c'était pour des raisons religieuses. Et puis, et puis le commerce fait sa loi. Et cette mode a passé. C'était idiot de se priver de marges bénéficaires

Je ne connais quasiment pas Jean Robin. Ce que j'ai pu en glaner, c'est que son fond de commerce c'est la République contre les communautés. Un peu style Chevenement. Cela ne le mets pas forcement à droite, mais par contre du coté des conservateurs ça oui.

Et bien, il ne sait pas ce que ça veut dire être libéral. Etre libéral, c'est être pour la liberté du commerce mais aussi ET SURTOUT pour les libertés politiques. Le droit d'association, la liberté de culte etc… ET ce targuer de libéralisme en dénonçant des personnes qui ne font - et difficilement - qu'utiliser l'espace de liberté que leur concède l'état, c'est faire un contre-sens. Historiquement la droite conservatrice - qui adopte la partie économique du discours libéral - est bien plus nocive pour les libertés que la gauche modérée qui rejette cette partie économique tout en acceptant la partie politique.

La France n'est pas en première ligne dans cette course à la faillite. L'italie, la grèce, la belgique sont bien en avance, et le champion toute catégorie reste le Japon (de mémoire une dette égale à 180 % du PIB).

Heu… Je n'ai pas compris si la règle que tu invoques consiste à travailler le dimanche, ou à interdire ce travail… Dans le doute, je vais ré-exposer mon argumentation. Dans une société libre, tout les comportements qui ne nuisent pas autrui sont (ou devrait) être autoriser. Il me semble donc que c'est les partisans de l'interdiction du travail le dimanche qui doivent se justifier, et non pas l'inverse.

Après tout, certaines interdictions sont légitimes. Comme par exemple celle de tuer son coloc pour divergence politique le dimanche. Il faut donc prendre le problème à l'envers… Et demander quels sont les raisons UNIVERSELLES qui interdisent le travail le dimanche. Si la réponse porte sur des "valeurs", et bien c'est à la personne qui l'avance, de définir concrètement quelles sont ses "valeurs", en quoi elles sont universelles, et pourquoi tout le monde doit les respecter. Maintenant, je ne suis pas sûr du tout que le travail le dimanche avantage directement les travailleurs pauvres. Ce qui va se passer, c'est que certains consommateurs iront dans les magasins ouvert le dimanche. C'est qu'ils trouveront une utilité supérieur à faire les courses le dimanches plutôt que de regarder le grand prix de F1. Du coup, certains patrons vont ouvrir leur commerce le dimanche, d'autres non. Ceux qui vont le faire penseront que cela va améliorer leur recette, ceux qui ne le feront pas se diront que le jeu n'en vaut pas la chandelle. Certains salariés devant travailler le dimanche accepteront et modifieront leurs habitudes de vie, d'autres refuserons et perdront peut-être leur job, mais ils seront remplacés avec des conditions plus avantageuses, si les patrons qui ouvrent le dimanche ont des difficultés à embauchés. Avec tout ça, on se retrouvera avec des gagnants et des perdants. Mais au tout début (les consommateurs qui vont faire leur courses au dimanches) il y a une facilité apportés aux personnes que le marché couvre. Il y a donc une valeur ajouté apporté au service. Elle est sans doute assez faible (1 - 2% du PIB), mais elle existe. L'état prendra sa part, et le reste sera répartie entre consommateurs, patrons et salariés pour le plus grand bien de tous. Oui.

Se suscider, c'est un peu excessif quand même ? Non ? Je ne suis pas un spécialiste en R&D et encore moins physicien, ni chimiste. Des entreprises comme Arkema par exemple continue a innover. Maintenant, ce n'est pas leur faire injure que de dire que les produits qu'ils sortent sont des produits de niches qui visent essentiellement à remplacer des produits déjà existant. Cela n'a rien à voir avec l'invention des plastiques, du Nylon et de plein d'autres trucs

Pierre-Gilles de Gennes est vieux (il est même mort et c'est dommage). Ce qui s'est passé entre les années 70 et maintenant, c'est que le front de la recherche s'est étendue sur de nouveau domaine (informatique, bio-technologie) et a délaissé son champs de compétence (physique appliqué). Je n'ai pas l'impression que Mosanto ou Google aient abandonné la recherche.