Aller au contenu

henriparisien

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 838
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par henriparisien

  1. Deux cas d'homme battus : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/08/26/01016-20100826ARTFIG00321-un-septuagenaire-torture-par-son-epouse-dans-les-vosges.php Je viens bien croire que les homes blessés gravement ou tués soit des hommes violents qui se prennent un méchant retour de flamme : dans une bagarre, il suffit parfois de peu de choses pour qu'un accident grave se produise. Par exemple une mauvaise chute sur un coin de table. Mais les hommes (ou les femmes) battus c'est un peu différents. Il s'agit de coups qui interviennent assez régulièrement sur un temps long et pour que cela marche il faut un écart de condition ou de force physique.
  2. Impressionnant ces nouvelles images google. Dommage qu'elles ne soient disponible que pour les USA.
  3. Tu le trempes dans la piscine de manière à ce qu'il flotte.
  4. Je ne comprend vraiment pas ta position. Je fais un prêt de 1000 euros et je m'engage à le rembourser à raison de 100 euros par mois pendant 1 an. Et puis finalement non, je ne paye => tans pis pour le préteur. Je fais un prêt de 1000 euros et je m'engage à le rembourser à raison de 100 euros par mois pendant 1 an et je gage en plus ma voiture. Et puis finalement non, je ne paye => Et la pouf - par miracle - la force publique est avec mon créancier et il peuvent venir saisir ma voiture. Même si je l'ai vendu ou donnée a quelqu'un d'autre ? Il me semble bien plus simple que la force publique soit avec le créancier dans le premier cas.
  5. Il s'agit d'un litige à plusieurs centaines de millions. Initialement, Noga a fournie du blé à la russie contre du pétrole. Le blé a été livré pas le pétrole. Noga a gagné l'arbitrage international, Fort de cette décision, elle a essayé de bloquer quelques avoir en France (notamment une expo avec des toiles russes issue de l'ermitage). Décision cassée très rapidement par la justice francaise. A ma connaissance Noga a fait faillite.
  6. Bon, ben je ne vois pas vraiment où est notre désaccord.
  7. Cela fait un peu homme de paille quand même. Non ? Et comment fais-tu pour faire sortir un locataire qui ne paye plus son loyer ?
  8. Ce qui se dit sur ce fil est effectivement un peu n'importe quoi. Pour Métazét, une promesse n'est pas un contrat et faire un parallèle entre une discussion libre entre une mère et son enfant et un engagement contractuel, c'est du n'importe quoi. Un contrat ses obligations entre chacune des parties et le choix d'un tiers en cas de litige. Pour que cela soit efficace, il faut que ce tiers est la capacité à contraindre les parties. C'est à dire en dernier recours à l'usage de la force. En son absence, le contrat n'a plus de sens. Alors bien sûr, avant ce recours la force il peut y avoir des étapes intermédiaires. La mise au ban de la partie défaillante par exemple. Et dans certain milieu, cela suffit. Mais pas toujours. D'une part parce qu'il n'est pas toujours clair en cas de litige de savoir qui a foiré, d'autre part parce que le viol de certains contrats est une récompense suffisante pour le voleur : comment réglez-vous le cas du locataire qui ne paye plus son loyer si vous ne pouvez pas l'expulser ou le copropriétaire qui ne paye plus ses charges ? Quant au recours à un tribunal d'arbitrage, c'était à la mode dans les années 80. Depuis, on en est un peu revenu quand même : regardez le cas Noga versus Russie sur Google par exemple.
  9. Dans tous les contrats de vente (entre professionnel) il y a une clause de réserve de propriété qui stipule que la chose cédée reste la propriété du vendeur tant qu'elle n'est pas entièrement acquitté. S'il ne la rend pas après avoir fait défaut on est dans le cas d'un vol. La question initiale, c'est un prêt qui ne peut pas être remboursé suite à l'insolvabilité de l'emprunteur. Il y a plusieurs façon de traiter le problème : La servitude volontaire jusqu'au remboursement totale des dettes ; une commission de surendettement, la prison pour dette ou la faillite personnelle. Il me semble que c'est la dernière qui est la plus respectueuse des principes du libéralisme.
  10. C'est le métier de la banque et il n'y a pas besoin d'imaginer que x est un escroc pour supposer que x ne pourra pas tenir son engagement : il suffit de le supposer mortel. Chaque fois qu'une banque se porte collatéral ou engage ses fonds, elle prend un risque. C'est sa responsabilité de s'assurer que le risque est jouable en prenant des renseignements sur la personne, sur les biens gagés etc... Et elle décide elle-même de la rémunération du risque. Où est le problème ? Faut-il faire intervenir un prestataire extérieur pour recouvrir la créance ? ou pour interdire à x de faire un prèt ? ou pour toute autre raison ? Et si on le fait, est-ce vraiment positif ? que gagne x et la banque ?
  11. Il n'y a pas d'opposition si tu considères que les intérêts des habitants et des maires sont les mêmes. Une autre façon de voir, c'est de se dire que l'administration et l'appareil politique s'affranchit des interdictions qu'ils imposent à leurs administrés.
  12. Non. Les seules usines qui s'installent sont en liaison directe avec les autorités municipales. C'est à dire avec ceux qui ont l'autorité pour les autoriser.
  13. ici : https://maps.google.fr/maps?oe=UTF-8&q=ivry+sur+seine+rue+francois+mitterrand&ie=UTF-8&ei=WCtkUrWIA8KZhQe1UQ&ved=0CAoQ_AUoAg La fumée blanche, c'est l'incinération des déchets. Elle a été construite en 1997.
  14. henriparisien

    Business Simply

    Il y a une déclaration d'embauche à faire dans le cadre des juniors entreprises maintenant ? Ce pays est vraiment foutu !
  15. Par exemple : - Faire payer l'entrée : 5 000 euros par exemple. C'est a peu près le coût d'un voyage en partant de l'Afrique Noire et c'est de l'argent qui n'irait pas au trafiquant. En échange, on donnerait un permis de résidence de 5 ans par exemple. - Réserver la SS et les retraites aux nationaux. Bien sûr, les étrangers ne cotiseraient pas non plus.
  16. Pour faire simple, un homme c'est une bouche à nourrir et deux bras pour travailler (la formule n'est pas de moi mais de Mao). Si tu le nourris et que tu lui interdit de travailler, forcement c'est une charge. Mais si tu ne le nourris pas, il sera obliger de travailler. L'immigration légale tel qu'elle est pratiquée en France affaiblit effectivement le pays. Il y a une bonne raison à cela : en pratique, n'est accepté que le regroupement familial : c'est à dire pour l'essentiel les enfants et les femmes. Heureusement, il y a l'immigration illégale. C'est à dire des gens qui n'ont pas accès à l'état providence (même s'ils le financent via la TVA) qui sont utilisé massivement dans le bâtiment, la restauration et les services. C'est aussi l'essentiel de l'immigration en amérique du nord et c'est l'une des raisons qui fait que le PIB par habitant est supérieur de 20 % a celui de la France.
  17. J'ai caricaturé, mes excuses. Mais pour en revenir aux théoriciens du complot, ce qui les caractérisent, c'est qu'ils vivent dans un "petit monde" où il n'y a finalement qu'un seul acteur qui tire les ficelles. Et eux, bien sûr, qui voient tout mais qui sont impuissants.
  18. Plausible a tes yeux bien sûr... L'interprétation naturelle c'est qu'il y a une affaire médiatique qui est utilisé par des groupes de pression différents pour servir leur intérêts qui sont (entre autre, ne parlons pas du FN) pour : - mettre en difficulté un ministre ; - mobiliser des lycéens pour préparer le grand soir comme adore le faire les gauchistes depuis 40 ans ; Si tu la mets sur le même plan que l'explication complotiste (des concurrents de Valls organisent une expulsion choquante pour le faire chuter) tu oublie le rasoir d'ockham.
  19. Les français savaient-ils que l'emprunt russe allait servir à financer l'état russe ? Ben, je crois que oui quand même. Bien sûr que les complots existent : http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler et les attentats du 11 septembre sont bien la conséquence d'un complot organisé par Ben Laden contre les USA. Une théorie du complot est très différente elle repose sur un certain nombre d'assertions qui ont toutes pour elles de ne pas passer le rasoir d'Okkam : 1) Ce que nous avons vu n'est pas la réalité : il n'y a pas eu d'avion sur le pentagone, ce ne sont pas les avions qui ont fait tomber les tours mais des explosifs, ce n'est pas oswald qui a tiré... 2) Les organisateurs de l’événement ne sont pas ce que l'on désigne : ce n'est pas pinochet qui a renverser Allende mais la CIA, c'est la CIA, les juifs, les illuminati le KGB... qui ont tué Kennedy et le Mossad qui a fait tomber les tours. 3) Les mêmes organisateurs ont planifié parfaitement la suite des événements pour servir leur but secret : envahir l'Irak (et permettre à l'IRAN de construire la bombe... Heu, non pas encore celle là), envahir le vietnam (si c'est la CIA qui a tué Kennedy) ou envahir le vietnam pour affaiblir durablement les USA (si c'est le KGB qui l'a organisé) etc... A mon sens, c'est le point 3 qui signe la théorie du complot. L'organisateur secret change au fur et à mesure des hasards de l'histoire puisque cet organisateur secret est par définition tout puissant et omniscient. En passant, tu fais une théorie du complot sur l'affaire léonarda quand tu supposes qu'il y a une cabale monté contre Valls par ses concurrents pour le poste du ministre de l'intérieur qu'ils ont préparait des autocollants à distribuer aux lycéens.
  20. Achat de $ en euro. Permet de se couvrir (ou de spéculer) sur une variation de change.
  21. oui Il s'agit d'un bug. Des bugs il y en a toujours. Alors tu peux rajouter des contrôles pour vérifier les précédentes étapes de la chaîne, mais ces contrôles c'est encore du code et des procédures avec les nouveaux bugs associés. Il est souvent bien plus simple de guérir que de prévenir et c'est souvent bien moins coûteux.
  22. Je dois avouer que je ne comprends pas : tu payes une contrepartie si tu souhaite utiliser l'invention d'un autre pendant la durée de la protection. Si tu ne le souhaites pas - ou si elle te parait trop cher - tu ne payes pas et tu n'utilises pas. On a le choix : considérer que l'instaurations des brevets juste avant la révolution industrielle a été une coïncidence, ou que c'était une condition nécessaire. On peut aussi considérer que si la plupart des grands inventions logicielle de notre temps ont lieu aux US plutôt qu'en europe cela n'a rien à voir avec le fait que les brevets peuvent être déposer la-bas et pas ici. Je vois mal comment on pourrait développer un nouveau traitement médical - avec les 10 ans de recherches qui vont avec - sans d'une façon ou d'une autre assurer des revenus conséquents a ceux qui trouvent la molécule.
  23. Peu appliqué certes : mais applicable.. C'est le gros problème de ce genre de loi, qui en pratique te place sous un régime arbitraire. C'est la même chose que pour la détention de canabis. Et puis, il y a l'histoire de 1997 : http://www.liberation.fr/france/1997/06/23/cassettes-pedophiles-un-quatrieme-suicide-un-instituteur-s-est-jete-dans-la-garonne-la-famille-va-po_209027
  24. Je me contente de décrire le système des brevets. C'est une contre partie au fait que j'ai rendu publique mon invention. === Sur le système des brevets, il est possible que la limite de temps ne soit plus adapté à l'époque. Mais avant de le critiquer, aller voir l'histoire de l'invention du forceps. Pour la résumer en deux lignes : un médecin le mets au point dans le secret. A l'époque, pas de brevet. Donc il ne reste que le 1a : exploitation en secret. IL le fait très bien, devient accoucheur des rois lui et sa famille pendant plus de 100 ans : pendant plus de 100 ans, une invention qui aurait pu sauver des centaines de milliers de vies est restée cachée parce qu'on ne pouvait pas assurer une rémunération correcte à son inventeur. http://fr.wikipedia.org/wiki/Forceps
  25. Quitte a critique les brevets, autant comprendre de ce quoi il s'agit. Je découvre un procédé novateur, j'ai le choix entre : 1a) l'exploiter moi-même sans le révéler au reste du monde et en tirer les bénéfices. Cela sans limite de temps et jusqu'a ce que quelqu'un d'autre découvre le même procédé (ou un meilleur); 1b) le rendre publique. Dans ce cas TOUT LE MONDE peut l'utiliser et l'améliorer en me payant une redevance.pendant les 10 ou 15 premières années 20 ans. Ensuite, il est du domaine publique.
×
×
  • Créer...