Aller au contenu

Lameador

Membre Actif
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 523

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

 Type de contenu 

Messages postés par Lameador

  2. Création des Enhanced Games (dopage autorisé)

    dans Sports et loisirs

    Posté

    51 minutes ago, Mobius said:

    après si c'est pour doper des condamnés à mort pour les utiliser dans des charges suicides au milieu d'un conflit, je suis certains qu'il y a plein de gouvernement qui s'y retrouveront.

    Oui, mais pour les XXX games le risque est qu'ils fassent un procès 20 ans plus tard.

    Ouin-ouin, je me suis bourrée de stéroïdes et je n'ai pas pu avoir d'enfants après.

     

    Il faut donc lourdement blinder les contrats de chaque acteur, et notamment éviter toute responsabilité juridique de qui que ce soit.

     

    Personellement je trouve le concept assez cool, celà permettra de faire avancer la recherche médicale.

  6. Révoltes paysannes (en France et en Europe)

    dans Actualités

    Posté

    2 hours ago, Marlenus said:

    C'est assez révélateur:

    Pour info, les agriculteurs arrêtés à Rungis étaient de la coordination rurale.

     

    J'ai lu sur le site X un truc comme quoi le gouvernement avait fixé 3 lignes rouges

     

    1-Rungis

    2-Paris intra-muros

    3-lesaéroports Orly/Roissy

     

    Et il fait respecter les lignes rouges

  8. [Sérieux] Guerre en Ukraine

    dans Europe et international

    Posté

    L'article est très bon, même si j'analyse différemment le phénomène

     

    Le chaos ukrainien actuel donne des millions d'opportunité de corruption , typiquement sur la succession des hommes mort au front ou la taxation des biens des réfugiés à l'étranger refusant la conscription. Ou sur les services civils, ... Mais l'Ukraine mène une guerre terrible, et le message clair est que la corruption dans le secteur du procurement militaire n'est plus tolérée.

  9. Flims du moment

    dans Sports et loisirs

    Posté

    J'ai donné sa chance à Medellin, avec Ramzy, Frack Gastambide et quelques guest stars.

    Le film a eu un gros succès sur Amazon Prime.

     

    Succès mérité. Une comédie d'action qui fait penser à une version 2020 de "L'homme de Rio". C'est rarement fin, souvent dôle et très divertissant.

  10. Emmanuel Todd, brillant ou escroc ?

    dans Philosophie, éthique et histoire

    Posté

    Merci pour cette réponse réfléchie et structurée. Sur laquelle j'ai des réserves, mais qui mérite une contre argumentation. Une contre-argumentation comptable.

     

    On 1/25/2024 at 9:54 AM, Mégille said:

    Plus complexe, peut-être, mais plus stupide, surtout. C'est juste du marxisme.

    Elle a clairement beaucoup lu Marx. Mais le marxisme n'est pas stupide. Ce n'est pas un hasard s'il a enflammé l'imagination de tant de grands intellectuels, et fédéré autant de militants sincères (et dans l'erreur).

     

    On 1/25/2024 at 9:54 AM, Mégille said:

    Et pas si complexe que ça non plus, d'ailleurs. Elle se contente de partir des bases de l'économie marxisto-19ème-siècliste : séparation stricte des valeurs d'usage et d'échange supposées incommensurables l'une à l'autre, théorie de la valeur-travail, et de là, séparation entre le travail "productif" (l'industrie et l'agriculture) et le travail "improductif" (même si elle n'en dit pas le mot, le concept est là : ce qui ne permet pas de renouveler le capital, conçu comme accumulation de travail, n'est qu'une sorte de SAV du reste). De là, naturellement, elle reproche au PIB d'additionner travail productif et travail improductif, et préférerait compter seulement le premier.

    Je ne suis pas sur qu'elle parle de valeur travail. Son point est plutôt que dans les deux scenarios

    1 - Je cultive une pomme , je la vends 5€ au marché

    2- Je paye un employé 2€ pour cultiver une pomme. Je la vends 2€50 à la coopérative, qui la vends3€ à la centrale d'achat Leclerc. Elle la vend 5€ au con sommateur, dont 1€50 de taxes on a 15€ de PIB (soit 3 fois plus), et pourtant on a produit une seule pomme. 

     

    En gros, elle estime que dans une production de valeur qui sert d'intrant à une autre production de valeur, seule la valeur finale est une production de valeur

    L'argument me paraît solide

     

    On 1/25/2024 at 9:54 AM, Mégille said:

    J'en déduis qu'elle considère qu'un horticulteur qui fait pousser des géraniums, ou un ouvrier dans une usine qui produit des fidget spinners, sont de véritables créateurs de richesse au premier sens du terme, mais pas, disons, le médecin ou l'hydrologue. Ou plutôt, le médecin est un créateur de richesse (et donc, la santé elle-même est une richesse) uniquement dans la mesure où il permet à l'ouvrier de travailler (les biens matériels, fidget spinners inclus, étant eux et eux seuls de la richesse au sens fort du terme). Elle a de toute évidence tort, comme les autres marxistes.

    J'accorde plus de valeur à ma santé qu'à ma dernière paire de chaussette, et on aura du mal à me convaincre que la première sert uniquement à me procurer la seconde. Même la personne qui me sert un chaï latte au lait végétal créé de la richesse uniquement parce que j'aime le chaï latte au lait végétal, et pas parce que ça m'aide à travailler - je fais tout aussi bien sans.

     

    Une analyse comptable permettrait de différencier la production de capital (une usine de chaussettes, des chaussettes, des chai latte au lait végétal) et la consommation de biens (des chaussettes qui trainent au fond de ton placard, un chai latte bu avec délice) voire la destruction de capital (une usine qui ferme, un philosophe destiné à être Nobel de littérature emporté trop tôt par une bronchite mal soignée).

    Sur la consommation, elle a un point de vue un peu marxiste/rapiat : il n'y a pas de différence entre gagner 500€ et acheter du jus de chaussette chez Lidl ou en gagner 5000€ et boire des chai latte tout la journée, dans les deux cas tu as dépensé tes revenus à la fin du mois. Quand bien même une de ces expériences et plutôt plus agréable que l'autre.

     

    Je pense qu'effectivement elle ne valorise pas (ou pas autant que toi) la consommation.

     

    On 1/25/2024 at 9:54 AM, Mégille said:

    Et d'ailleurs, je suis flatté qu'on considère la valeur de mon travail de prof de philo comme "inclue" dans celle des fruits et légumes de mes élèves qui finiront horticulteurs, mais j'ai bien peur qu'il y ait un petit truc qui cloche là dedans. 

    Je parlerais volontiers de capital humain, même si cette notion a ses limites. On notera que Milei a créé un ministère du capital humain (et je ne pense pas qu'il soit un marxiste rabique)

    Tu formes de futurs excellents horticulteurs, les meilleurs fleuristes érudits. A l'inverse, si tu donnais tes cours dans le couloir des soins palliatifs d'un EHPAD, tu créerais moins de capital humain.

     

    On 1/25/2024 at 9:54 AM, Mégille said:

    La suite et fin de la vidéo est moins marxiste, mais encore plus stupide. Elle explique que l'on ne s'est pas aperçu de la baisse de richesse grâce à l'importation. On est donc plus pauvre, mais... on est quand même capable d'acheter plus ? Comment ça marche ?

    En cédant du capital.

    Il est parfaitement possible pour un ménage se se mettre à simultanément gagner moins et dépenser tout autant sinon plus. A court et moyen terme. 

    Le seul effet, c'est que la variation mensuelle de son compte en banque sera moins élevée (voire franchement négative). Tant que la carte bleue n'est pas refusée, ça fonctionne.

     

    On 1/25/2024 at 9:54 AM, Mégille said:

    Et la solution, bien entendu, est un retour à la planification économique et au protectionnisme. Evidemment. 

    C'est certainement pas sur les solutions qu'on l'attend.

     

    On 1/25/2024 at 9:54 AM, Mégille said:

    Le PIB est quand même nul, mais pour deux autres raisons : 

    ...

    J'imagine que la mesure n'était pas si mauvaise que ça tant qu'on ne se la fixait pas comme objectif : après tout, il n'y avait pas de raison de supposer que ces deux facteurs augmentent en proportion lorsque l'on augmente la production marchande elle-même. Par contre, lorsque les états planificateurs et régulateurs décident d'en faire un objectif, automatiquement, tous les moyens de gonfler le chiffre deviennent bons, et il se trouve que détruire de la richesse est beaucoup plus facile que d'en créer.

    Pas de bol pour Tatiana Ventose, ce problème est exactement le même avec la comptabilité marxiste qu'elle prône, et on en a déjà vu les conséquences.

    Le PIB a pas mal de problèmes, mais effectivement le problème épistémologique principal est celui que tu mentionnes : lorsque une mesure devient un objectif, elle devient une mauvaise mesure.

  11. Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto

    dans La Taverne

    Posté

    41 minutes ago, Marlenus said:

    J'ai un copain prof qui pense que l'état fait tellement de la merd. à l'EN que c'est un complot délibéré.

    Cela provoque des grèves dont il se fout sauf que cela lui permet de diminuer les frais de personnels.

     

     Lorsque tu as les pieds dans la merde sur le terrain, le niveau d'absurdit de ce qui sort d'une bureaucratie qui a tutelle sur toi est tellement WTF qu'il est parfaitement humain de croire à la malveillance.

    • Yea 5

  20. [Sérieux] Immigration : questions et débats libéraux

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    10 minutes ago, Marlenus said:

    Il a décidé de ne pas y siéger.

     

    Faut savoir que si tu es membre du CC tu es obligé de renoncer à toute autre rémunération.

    Ce qui fait que Hollande et Sarkozy ont renoncé à être membre.

     

     

    Donc les deux seuls membres de droit, avec une légitimité politique, une expérience du compromis, de la responsabilité, et de la nation française dans toutes ses composantes ne siègent pas.

    Pendant que l'empoisonneur du sang contaminé pérore.

    J'aurais préféré vivre une époque de paix.

×
×
  • Créer...