Aller au contenu

Lameador

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    6 529
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Messages postés par Lameador

  1. 1 hour ago, Bézoukhov said:

    Bof. Small business construit sur des privilèges, c’est tout aussi peu libéral. Cas d’école : les taxis.

     

     

    1 hour ago, Tramp said:

    Je ne pense pas qu’il y a de lien très fort entre small business et liberté. Ou si ce lien existe, c’est plutôt parce que les small business sont souvent de nouveaux business à qui la liberté profite. J’ai pas l’impression que ceux qui sont établis depuis un certain temps apprécient que la concurrence - forcément déloyale - les bouscule. 

     

    Je comprends votre vision. Je suis en partie d'accord sur le fait que celà a peu de lien sur la régulation précise du secteur précis.

    Mais sociologiquement et sur le long terme, je m'attends à ce que des indépendants et petits patrons gestionnaires de TPE et leurs employés soient plus ouverts aux idées libérales que les agents d'une multinationale.

  2. 20 hours ago, Liber Pater said:
    21 hours ago, Lexington said:
    Et malheureusement je crois aussi fortement en la capacité des intérêts féministes établis à nous sortir un "scandale" si seules 50% des pharmacies sont détenues par des femmes, ou si la vague de rachat en cours par des entreprises aboutit à une masculinisation des propriétaires. Parce que le vrai sujet sur les pharmacies va être là (et ça sera intéressant de voir si le fait que les pharmacies sont détenues par des réseaux de dizaines/centaines de pharmacies a un impact sur leur politique sur des sujets touchy comme l'avortement médicamenteux

    On a le droit de posséder une pharmacie sans qu'un actionnaire soit docteur en pharmacie ?

     

    En théorie oui. En pratique, un docteur en pharmacie peut en posséder plusieurs, d'où la création de "réseaux".

     

    Et l'impact politique est aussi évident que funeste à long terme :

    • small business --> pro-liberté
    • big corps  -->  crony corporatism

    Je sais que il y a des poissons volants, et des queers for paelsti chickens for KFC, mais enfin ...

     

     

  3. En campagne, (cad province hors métropoles attractives), leffet d'aubaine va être monstrueux. 

    Et même à Paris, les locataires de HLM pourront acheter leur résidence secondaire ou leur maison de retraite.

     

  4. 6 minutes ago, Prouic said:

    Oui parce que la poste , organisme unique defaillant, ca envoie evidemment les LRAR à 100% , alors que gmail, système maitrisé et technologiquement suréprouvé sur un protocole sans faille depuis des decennies ca oublie les messages quand ça écrit "recu" après confirmation de serveur distant.

    t'es pas prêt pour la blockchain toi :D

     

    gmail n'a pas force probante d'un point de vue légal

    La Poste si.

    Ce que tu achètes avec une LRAR , ce n'est pas l'acheminement d'un message, c'est la preuve légale que le message a été reçu et que le destinataire a été informé de son contenu.

    Quand bien même il aurait envie de prétendre le contraire, genre pas avoir reçu ta résiliation, ou ta facture

  5. 16 hours ago, Prouic said:

     

    Par hasard une confirmation d'envoi email directe, c'est à dire un mail ( lettre) numérique, qui confirme la réception dans la BAL destinataire, avec confirmation de l'adresse de l'expéditeur, ne fait pas exactement la même chose d'elle même et ce gratuitement ?

    La seule difference je pense c'est que la boite postale standardise l'existence d'un service dedié, alors que les boites au lettres email c'es pas trop en vogue pour les entreprises, au niveau d'un sous service. Quelle plus value incroyable.

    L'autre différence, c'est que ta LRAR est prouvé comme reçue, et légalement opposable.

    Un mini-constat d'huissier pour 7.8 €, c'est une  bonne affaire. 

    • Yea 1
  6. 31 minutes ago, Alchimi said:

     

    Des que tu mets un minimum de moyen sur une vidéo, le budget tend à augmenter oui. A minima le cachet de chaque personne qui bosse, et il faut rapidement une petite équipe des qu'on dépasse une masse critique de plans/personnages/action à l'écran. Pareil pour le matériel, les autorisations etc. C'est assez rapidement exponentiel.

     

    Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire des choses bien avec un petit budget, mais tout dépend de ce que tu entend par "petit" budget. Mon dernier -très- court métrage qui était auto-produit m'a coûté 650 balles entièrement sorties de ma poche, et encore la caméra appartenait à mon cadreur, (qui est mon neveu et que je n'ai pas payé :v ), on avait tournés sans lumière artificielles, entièrement en lumière naturelle. Bref l'idée était d'être un peu guerilla sur le tournage parce que de toute façon j'allais difficilement pouvoir allonger des millions. Et j'étais pas loin de la masse critique de complexité. Un acteur de plus, un décor de plus, des besoins plus poussé en lumière ou effets, et rapidement j'aurais du allonger des cachets en plus pour des gens en plus, ou alors il aurait fallu qu'ils soient bénévoles, (déjà que mon ingé son m'a fait le prix le plus plancher de la galaxie).

     

    J'aurais eu 20 000 de budget que je me serais senti le plus chanceux du monde, mais 20k c'est peanuts des que tu veux faire quelque chose de plus poussé. Suffit de factoriser le cachet de l'équipe, mettons: 2-3 acteurs, quelques figurants si besoin, les silhouettes (les figurants qui disent rien dans le fond), le cadreur l'ingé-son le truquiste le monteur pour une équipe vraiment minimum (je pars du principe que tu est le réal et que tu ne te paye pas...) et encore manque le compositeur de la musique... Puis le matériel: location de l'unité de tournage, lumières, les autres trucs importants, le lieu (faut louer et faire le set dressing si tu tourne en intérieur, à moins que tu ne sois l'heureux propriétaire d'un local, ce qui était mon cas sur mon dernier très-court!), les accessoires... enfin bref je vais pas en faire la liste, ça devient vite aussi long qu'un générique de film ;)

     

    (Et on risque de s'éloigner en partie du sujet: l'état et l'évolution actuelle de l'industrie audiovisuel et des diffuseurs).

     

    Par petit budget, j'entendais entre 50k et 500 . Un truc pro, mais fauché.

     

     

    image.jpeg.c399340ec65a92978c5e9afb7aad4b85.jpeg

     

    https://www.leblogtvnews.com/2015/05/jean-pierre-mocky-explique-comment-il-finance-ses-films-video.html#:~:text=Fait-on plus la recherche,à 200.000 euros en moyenne.

  7. Je veux pas faire mon vieux con ou dire que j'adore les téléfilms sur France 3

     

    Mais je suis personnellement surpris du coût pour produire des contenus vidéos "potable", avec peu d'effets spéciaux (car oui, personne n'a envie de revoir le Batman des années 60 avec des costumes GiFi et des panneaux noirs avec les bruits des coups). Et du coup, une approche franchement quantitative de la production de vidéo, réduisant les barrières à l'entrée et permettant la multiplication de productions aux budget maîtrisé, susceptibles d'accoucher par hasard d'un projet Blair Witch (ou de Vaincre ou Mourir).

  8. Sandrine Rousseau est une politicienne habile, une femme intelligente, et très au fait des memes et codes d'internet.

    Il lui est personnellement utile de créer du buzz.

    Elle savait parfaitement ce qu'elles postait.

     

    • Huh ? 1
  9. 40 minutes ago, Rincevent said:

    Pas qu'éducative. L'exigence en général est bénéfique à tous, à commencer par ceux qui en ont le plus besoin. C'est l'exigence et la promotion de l'excellence qui permet aux esprits supérieurs nés vers le bas de s'élever, et notamment de s'élever aux places laissées vacantes par les rejetons les moins méritants des groupes situés en haut de la société (i.e. les moins capables de suivre ce niveau d'exigences). L'exigence agit comme la gravité qui permet à un bassin de dégazer d'un côté et de décanter de l'autre ; sans elle, rien d'intéressant n'émerge.

    Attention, tu vas finir par rejoindre @Johnathan R. Razorbacksur descartesblog.fr

     

×
×
  • Créer...