Jump to content

Lameador

Membre Adhérent
  • Content Count

    2680
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by Lameador


  1. Oh, vraiment, je suis tout tourneboulé : Merkel serait d'accord pour les eurobonds !

    http://www.challenge…r-la-grece.html

    Vraiment, on ne l'avait pas vu venir, tiens ( http://h16free.com/2…ortira-de-leuro :mrgreen: )

    Quelle poufiasse !!!

    Elle fait au maximum 20% à chaque élection et elle continue dans son délire, en prétendant être la représentante légitime de l'Allemagne.

    Alors qu'elle se fera jeter comme une malpropre à la prochaine échéance électorale, et qu'un referedum (interdit car rappelant des souvenirs nazifiants en germanie) donnerait 20% de oui et 80% de non sur ce plan d'aide.


  2. Cheminade est un original amusant représantant une énième sous-chapelle inconnue. Aucun maire ne se fera couper ses subventions du conseil général ou régional pour lui avoir filé un parrainage.

    Concernant Marine Le Pen, Eva Joly ou Alain Madelin, la réponse diffère.

    Je crois qu'on sous-estime gravement le parcours d'obstacle que représente la collecte de signatures pour les militants. Et l'énergie militant déployée à obtenir des parrainages n'est pas utilisée à faire campagne.

    P.S : concernant le FdG ou le NPA, ou même les divers gauche, il se font offrir des parrainages par la droite pour faire chier le PS.


  3. Sinon un truc de ouf :

    A9M0WjZVKNM

    Le type est pas un intellectuel, et ce 'est pas non plus un ange. Son casier serait encore moins vierge que DSK.

    Mais en fait sa video est plutôt sympa. Il a fait le malin, et clairement déconné. Mais honnêtement je trouve que si les flics pouvaient le coffrer, se moquer un peu de lui et passer à autre chose (la justice le libèrera peu après), c'est plus un délire de jeune qu'un truc vraiment méchant. Le mec s'est évadé, était content de lui. Et c'est plus rigolo que grave.


  4. Ce n'est pas grave tout ça, il a un fort comité de soutien sur le web, ce type est un héros défendant la dignité humaine.

    Parmi ses fans, une auditrice d'Europe 1 qui proposait jeudi dernier avec plein de bon sens de fixer un âge, par exemple 80 ans à partir duquel trois avis médicaux différents serviraient à définir… l'aptitude à vivre.

    Elle se plaignait de voir des médecins procéder au renouvellement de sang tous les trois jours pour des vieillards en fin de vie et a embrayé sur les économies à viser pour la sécurité sociale.

    Le tout avec un détachement et un sourire niais dans le propos qui fait plus froid dans le dos que la pire des nouvelles d'anticipation sur une société futuriste dictatoriale. Il est vrai que dans euthanasie, il y a nasie.

    Concrètement cette dame pose une opinion qui n'est pas illogique dans le pays de la SS .

    En fait, cette brave dame a dit tout haut ce que bon nombre de pro-euthanasie pensent tout bas (mais assez fort quand même). Et aussi ce que bon nombre d'anti-euthanasie seraient obligés de prendre en compte dans une société libérale : la médecine a un rapport coût avantage qui dans certain cas ne justifie pas certains traitements. Aujourd'hui le cout des soins est collectivisé et en tant que payeus emalgré elle, en quoi est-il illégitime qu'elle s'oppose au financement public de certains soins ?

    La bonne solution a été trouvée à Singapour (le système Medisave est une sorte de compte-épargne santé). Encore une fois, si chacun décidait quelle part de ses ressources doit aller à sa santé, on n'en serait pas là.


  5. L'armée française devrait se résumer à des avions de chasses, et hélicoptères de combats pour assurer la sécurité aérienne du territoire et de noas alliés, de deux porte-avions ou porte aéronefs à propulsion classique ou nucléaire, ainsique des batiments pour assurer leurs sécurités et leurs ravitaillement et de sous marins nucléaire lanceurs d'engins, ainsi que troupes comme le GIGN, de parachutistes, la légion, fusillier marins, …

    Un raisonnement qui se tient. En gros tu voudrais uniquement une infanterie de choc avec une priorité sur les troupes d'élite, les opex et le maintien de l'ordre. Les milliers de GIs déployés en afPak ou en Irak seront ravis d'apprendre leur inutilité.

    Si tu veux me faire dire qu'une infanterie de réserve, de qualité moyenne, allergique aux pertes et respectueuse des lois civiles ne sert strictement à rien , bravo tu as gagné ô grand vizir texan.

    Même cet abruti de Chirac l'a compris le jour ou il a supprimé le service militaire.

    Note que si tu enlèves le critère "respectueuse des lois civiles" Tsahal est une armée de conscription nombreuse mais à même de tenir victorieusement tête à des adversaires au potentiel démographique beaucoup, beaucoup plus élevé.

    P.S : tu viens de décrire la composition idéale d'une armée française au service d'une diplomatie ambitieuse, quitte à compter sur la dissuasion nucléaire et les US pour la défense à proprement parler. C'est un choix stratégique très cohérent que à titre personnel j'approuverais.


  6. L'infanterie est aujourd'hui la cavalerie d'hier.

    Elle ne sert plus en rien en terme de défense, puisque on envahie plus l'adversaire.

    Et pour la France comme je vois mal qui va nous envahir, vu que les allemands et les anglais ne veulent plus nous faire la guère, elle est un beau joujou fort cher et totalement inutile.

    Tu te trompes

    Le renseignement et l'armée de l'air bat l'armée adverse

    La marine projette cette menace en tout point du globe

    Les troupes au sol éliminent les poches de résistance et concrétisent la victoire à la population adverse

    Pour comparer au rugby :

    * toute victoire de moins de 10 points est, compte tenu du coup d'une guerre, au mieux une victoire à la Pyrrhus

    * les avants fournissent les occasions de marquer

    * le buteur et les ailiers marquent

    * si les scoreurs sont dans un mauvais jour, la supériorité n'est pas concrétisée

    * impossible de gagner de plus de 10 points sans supériorité

    Demandes voir aux sud-soudanais, aux hutus, aux irakiens, au libanais ou aux koweitiens si le concept d'invasion n'est qu'un fantasme.


  7. La méthode qui marche pour conquérir c'est celle des romains, ou des genghis khan, ou de tous ceux qui ont fait ça en fait.

    Elle passe par un certain niveau de barbarie. Et il faut arrêter le romantisme : ça marche super, hyper, bien. Depuis des millénaires.

    Mais la vraie question à se poser, c'est : à quoi et à qui ça sert de conquérir ? En ce qui me concerne, je n'ai pas envie d'esclaves.

    Les romains sèment la désolation et ils appellent cela la paix

    -- Cicéron

    Entièrement d'accord avec toi, et j'insisterai en disant que tes contradicteurs se trompent lourdement. La Pax romana, c'est avant tout une vicoire militaire initiale prolongée par la certitude d'une répression implacable de toute rébellion ultérieure. Une menace qui n'avait rien de virtuel, et fut SYSTEMATIQUEMENT appliquée. Je n'ai pas connaissance d'action de l'armée US pour exterminer les tribus afghanes ayant engendré plus 10 talibans hostiles, ou d'une politique de "un soldat mort, 1000 civils tués en représailles".

    Une lecture d'un numéro récent de "Ca mi'intéresse, Histoire" vous le confirmera

    La pax romana suit la stratégie préconisée par le code du deutéronome, tout comme la doctrine mongole ou ottomane : plus la résistance dure, plus les sanctions seront lourdes contre le perdant. Et les romains n'étaient pas tendres. On se rappellera que César a fait couper les mains des guerriers gaulois vaincus a afin qu'ils retournent dans leur tribus et constituent des parias. Personne à Rome n'y trouva rien à redire


  8. Sur la révolution dans les affaires militaires, je ne suis qu'à moitié d'accord : l'idéologie rma est loin d'avoir du plomb dans l'aile : j'ai plus l'impression que c'est le développement des drones de combat qui est en train de plomber le développement des chasseurs de 5ème génération, et pas une remise en cause fondamentale des principes fondamentaux du airland battle (on mise tout sur le renseignement et les communications, on entretient le gap technologique entre nous et le reste du monde, )

    Jusque la, 100% d'accord

    l'infanterie n'est là que pour amuser la galerie

    Faux. C'est comme au rugby, les avants gagnent le match et les ailiers font le score final. Avec les drones à l'avant et l'infanterie en 3/4.


  9. Les trois-quarts des Français pour une interdiction de fumer sur la plage

    http://www.ouest-fra…891490_actu.Htm">(badurl) http://www.ouest-fra…891490_actu.Htm (badurl)

    Allons bon. Nous passons d'une commune disposant de plusieurs plages et réservant l'une d'elles aux non-fumeurs à une formidable idée nationale sur toutes les plages de toute la France.

    Beurk

    Ca releve d'une mentalité à la "interdisons tout ce que je ne fais pas, ca me fera plaisir d'emmerder les autres".

    CPEF


  10. Dites, rassurez-moi, vous avez oublié les smiley ?

    Et la social démocratie ne tue pas. Elle pourrit les vies, elle limite les liberté, mais bon… On ne vit pas en Corée du Nord quand même !

    Oui, certain enragés s'en plaignent d'ailleurs

    Blague à part, un candidat socialistes n'aime pas les riches et moi je n'aime pas socialistes


  11. Je partage pas mal de trucs avec ce type (avec des GROSSES reserves sur l'islam, mais un gros accord sur le marxisme culturel).

    Et si je savait écrire, et que j'avais un blog connu sur l'interweb, ouais, je me sentirais un peu moralement responsable de ses actes.

    On passe notre temps a demander aux mouslims qui ne font que publier des textes de condamner les terroristes musulmans, et de ne pas faire comme si il n'y avait rien en commun entre eux, leur discours, et les terroristes, ben pour nous c'est pareil, on ne peut pas se cacher derriere notre petit doigt et dire 'ah mais non, l'expression d'idées n'a aucune influence'.

    Et je n'ai pas changé d'avis sur le marxisme culturel sous pretexte q'un type a massacré des jeunes sur une ile, mais je ne vais pas prétendre qu'il n'y a aucun rapport entre mon avis et ses actes, il y a bien un rapport.

    Ouf c'est caché dans le fil, hors de la portée de lecture de CSP et cons sorts. Pas la peine de se mentir : beaucoup de libcons ici (dont moi) comprennent ta position.

    Et je ne peux que remarquer que malgré une action très violente, il a fait finalement bien peu de victimes collatérales.


  12. Je vais jeter un oeil à son manifeste.

    Mais 1500 pages c'est 7.5 fois trop long. Il ne peut pas condenser ? Un bouquin de 1500 pages ne sera lu que par Chitah (dont je salue la capacité de travail et d'analyse) et les convaincus. Les autres liront les phrases hors contexte de nos merveilleux journalistes.

    Sinon, sur l'état providence il ne dit pas que des conneries. Sur la chrétienté, il est dans une positions d'ED classique : pour lui le christianisme est un héritage culturel et traditionnel bien plus qu'une foi religieuse (dont le socialisme n'est que la fille prostituée ). Mais la charité chrétienne, c'est visiblement pas son truc.


  13. Ce ne sont pas les forces de polices et de gendarmerie qui sont en causes, mais les politichiens qui pissent dans leur froc depuis 1986, à l'idée de la moindre bavure.

    D'où le terme "système policier" plutôt que "forces de l'ordre".

    La chaine pénale inclut les forces de lordre, la jsutice, le législateur, l'exécutif et le supranational (type cour europutéenne des droits du criminel et du délinquant). Les 4 maillons faibles de cette chaine (qui en compte 5) ne sont pas habilités à dresser des procès-verbaux.


  14. Tiens, qq chiffres intéressants : http://insecurite.bl…asse-inapercue/

    En gros : si la violence (et le fait divers crapuleux) semble augmenter, les homicides, eux, diminuent.

    Les homicides sont activement réprimés, leur répression bénéficie de moyens et des avancées en matière de technique policière.

    La violence et les fait divers n'intéressent pas le sytème policier, qui ne fait pas d'efforts particuliers de répression. Par conséquent ces actes progressent.


  15. Voici les principales mesures du plan d'austérité de la Grèce.

    Qu'en penser ?

    Que ca ne changera pas grand chose. Trop peu, trop tard.

    Seule la privatisation de certains bastions du clientélisme peut permettre de repartir sur de bons rails. Et la réduction de la taille de l'état. Bon, voici un mini plan alternatif d'austérité

    * Intégrer l'OTAN, réduire les forces armées à quelques milices en armes (plus d'aviation moderne, plus de chars de combats modernes, …)

    * Privatisation de l'assurance chômage

    * Privatisation des ports, aéroports et de tous le système de transport en commun

    * Plafonnement à deux fois le SMIC des salaires publics. Elus inclus.

    * Responsabilité personnelle des percepteurs sur le recouvrement de l'impôt (ca existe en France, les contreparties sont juteuses et le système marche très bien)

    * Dépénalisation et taxation de dérivés de l'opium et du chanvre.

    * Renforcement et systématisation des amendes en cas de prise illégale d'intérêt

    * Baisse de 30% du budget des ministères non régaliens. Avec licenciements pour tenir ce budget

    * Reverser 10% des économies pérennes de la fonction publique sous forme de prime aux ministres en concernés.

×
×
  • Create New...