Aller au contenu

Lameador

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    6 547
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Messages postés par Lameador

  1. 34 minutes ago, Marlenus said:

    Image

     

    Autant dire que cette une fait bondir l'opposition.

     

     Ce qui me désespère, c'est que le critiques sur Macron qui buzzent sont loin d'être les plus fondées

    Qu'on le veuille ou non, pour une fois il ne ment pas

     

    Notez-bien que je ne juge pas négativement celui qui est forcé de choisir entre l'accès à la culture populaire moderne et améliorer marginalement son alimentation

     

    Ceci dit, on pourrait peut-être améliorer les revenus des agriculteurs, ainsi que la santé et le pouvoir d'achat des travailleurs pauvres, en supprimant Hadopi et la Sacem.

  2. 2 hours ago, Lexington said:


    condoléances.

     

    sinon sur le levier, quand le coût du crédit est supérieur au rendement, tu peux faire tous les calculs que tu veux mais la réponse est écrite d’avance ;)

     

    Je serais moins négatif sur les SCPI, mais le fait est que le levier est un mécanisme TRES dangereux. Dont l'usage se justifiait néanmoins pleinement quand tu pouvais emprunter en fixe à 1%, mais plus maintenant.

  3. 2 minutes ago, Marlenus said:

    C'est la base de tout état de droit, non? Ce n'est pas propre à l'UE.

    Et de façon général, je ne vois pas quel pays est sur un trend: "la loi on s'en fout, on a la majorité avec nous". Ponctuellement peut-être, mais comme une façon d'agir, je ne vois pas.

    Salvador ? Hongrie ? Inde ? USA (je pense à le récente condamnation de Trump par un jury New Yorkais) ?

     

    2 minutes ago, Marlenus said:

    D'ailleurs les pays les plus autoritaires sont souvent ceux qui sont le plus scrupuleux sur les formes.

    Je restreindrais ce légalisme aux régimes islamiques (c'est juste que leur loi inclut la lapidation des gens que leur lois à eux qui ne sont pas les  nôtres jugent coupables). et éventuellement communistes (mais avec une application très capricieuse de la loi en fonction de qui commet l'infraction). Le régime des talibans est une forme d'état de droit (mais pas une démocratie). En URSS ou en Chine, le respect des formes légales est plus un formalisme administratif visant à accompagner l'action arbitraire.

     

    2 minutes ago, Marlenus said:

    Le gouvernement par la foule, cela a jamais été une caractéristique qui fait plaisir aux états, ou alors très très ponctuellement.

    Indeed. L'état de droit non plus.

  4. 6 hours ago, Carl Barks said:

    Mais en renvoyer la responsabilité à une fille qui avait 14 ans à l'époque, en glissant au passage qu'elle n'était pas assez "vertueuse", ce n'est pas pas ce que j'appelle du conservatisme.

    C'est juste un délire assez tordu

    On parle d'une actrice dont les choix de vie l'ont conduite à être millionnaire, à présider l'ouverture du festival de Cannes, à obtenir de nombreux rôles qui auraient pu être dévolus à d'autres;  mais qui met en avant ses états d'âme 30 ans plus tard. Et reçoit une écoute complaisante du milieu qui adulait Doillon 30 ans plus tôt.  Elle a choisi de rester quelques années avec un pervers pour sa carrière, désolé, elle ne correspond pas à ma définition de "victime innocente"

    Je n'absous ni ses parents, ni Doillon, ni le reste de leur entourage.

     

    6 hours ago, Carl Barks said:

    (et je choisis mes mots pour éviter à la modération de sortir les ciseaux). 

    Que choix prudent

    • Yea 2
  5. Je pense notamment à la primauté du droit (et de la jurisprudence évolutive) sur la volonté de la majorité.

    Concernant les élections libres, je réitère que seul les candidats du cercle de la raison sont bienvenus à se présenter.

     

    Russie, Turquie et Iran sont loin d'être des démocraties parfaites, mais leur régime n'a rien à voir avec ce que l'on a en Chine, ou en Arabie Séoudite.

     

    • Yea 1
  6. 2 hours ago, Solomos said:

    Il y a quand même dans le droit français, la notion d'adulte "ayant autorité" qui fait que dans le cas d'un prof, d'un employeur ou même d'un ami de la famille ayant une relation sexuelle avec une mineure de moins de 18 ans, la majorité sexuelle de 16 ans ne suffit pas. Mais ici, je ne pense pas que ça s'applique.

    Je peux comprendre que ça un peu douteux d'un point de vue déontologique, mais comme dit @Marlenus, s'il n'y a ni contrainte, ni utilisation d'hypnose, ni relation psy/patient, je ne ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher sur le plan juridique.

    Ca fait beaucoup de SI

     

    2 hours ago, Solomos said:

    J'ai l'impression que ce qui est reproché à Miller c'est de "profiter" de son statut de célébrité parce ce statut est lié en partie à sa fonction de psy, donc de soignant. S'il était chanteur de rock, on n'aurait pas la même vision.

    C'est en partie vrai

    L'autre aspect, c'est que Miller se permet de décerner des (mauvaises) notes de morales à des gens qui sont bien moins vermoulus que lui.

     

  7. 13 hours ago, Marlenus said:

    Je ne dis pas que sa défense va suffire, on verra bien.

    J'espère que non

    Contrairement à l'autre actrice putassière en mal de notoriété, ni une jeune fille en traitement psychanalytique ni ses parents ne souhaitent une pénétration par le "thérapeute"

    Rien à voir avec une jeune comédienne mineure qui marchande de coucher pour réussir, au détriment de jeunes femmes plus vertueuses et plus talentueuses.

     

    13 hours ago, Marlenus said:

    Cela ne me gênera pas si il est condamné judiciairement parlant, et déjà qu'il soit boycotté par son camp est déjà très bien.

    Son camp en fait 10 fois moins sur cette pourriture que sur Depardieu ou le mec de GodeRêche

     

    13 hours ago, Marlenus said:

    Mais disons que je la trouve déjà plus intelligente que celle qui consiste à dire que les plaignantes sont trop moches pour qu'ils les baisent (défense Trump) ou que c'est un complot visant à se faire plein de pognon/une notoriété sur son dos (défense PPDA et beaucoup d'autres).

    Je ne souscris pas à tes diktats féministes, et nous n'avons pas les mêmes valeurs

    Sur la défense Trump, il est essentiel de prendre en compte que de nombreuses fausses accusations de viol proviennent d'amantes éconduites. Présomption d'innocence.

    Sur la défense autres et PPDA (le cas individuel de PPDA étant potentiellement assez problématique), le fait est que la notoriété facilite un accès aux faveurs de nombreuses femmes, et que le non-consentement rétroactif est une verrue juridique à exterminer.

     

    En fait, si l'affaire Miller fait moins de buzz, c'est parce que condamner un scenario qui relève objectivement du viol, y compris d'un point de vue plus conservateur, ne permet pas de pousser les pions d'un féminisme misandre.

    Féminisme misandre dont un triomphe précèderait de 10 ans les burkas.

    • Yea 2
    • Huh ? 3
    • Nay 1
  8. Le concept de surépargne est un peu tordu, mais la questions des inégalités générationnelles (au profit des boomers) et du niveau trop élevé des retraites françaises (comparées à la dette publique et au niveau de vie des actifs) est une question légitime.

    Le thème de la surépargne est un des narratifs autour de ce récit/combat politique.

    • Yea 1
  9. Un thérapeute qui utilise son aura pour sauter une de ses patientes hypnotisée, c'est pas uniquement contraire au serment d'Hippocrate (et donc une faute professionnelle lourde donnant droit à indemnisation) c'est un viol.

    C'est un rapport sexuel obtenu par ruse, et donc un viol. Ce n'est pas différent du GHB.

     

    Je suis très partisan de la prescription judiciaire. Mais les courants politiques de Gerard Miller non.

     

    Et je trouve que sa défense participe  un certain confusionnisme toxique. Tu ne peux pas mettre sur le même plan un dragueur n peu lourd qui va exploiter sa notoriété pour attirer des rencontres, et un violeur qui hypnotise des patientes pour les niquer.

     

×
×
  • Créer...