Aller au contenu

Lameador

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    6 524
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Messages postés par Lameador

  1. On 9/15/2021 at 11:27 PM, Calembredaine said:

    Bien malin est celui qui peut affirmer que l'Etat n'est pas responsable de tous les maux. Trouve moi UN seul exemple d'un mal dont l'Etat ne soit pas à l'origine.

     

    La neige. La faim. Les attaques de loup. Les mauvaises récoltes. Les attaques de barbares. La soif. La piraterie. La pédophilie. La tuberculose. La dysenterie. Et toutes les autres maladies apparues avant janvier 2020

     

    On continue ?

    • Yea 3
  2. 1 minute ago, michel kohlhaas said:

    Hidalgo et Zemmour : l'un des deux sera forcément au second tour.

    Hidalgo a beaucoup de choses pour elle : femme, écolo-compatible, woke-compatible, la puissance de feu de la mairie de paris, l'intelligentsia parisienne va l'adouber pour peu qu'elle crève le plafond des 10% dans les sondages. On voit que, comme Zemmour, elle ne craint pas la démagogie la plus crasse. Je mets un petit billet sur elle, en cas que.

     

    Hidalgo est à peu près aussi populaire chez 20% de la population que détestée ailleurs. Et elle va se battre férocement avec Jadot pour les mêmes électeurs, même si il est probable que l'un des deux se retire. Quand à Zorro , il n'est pas officiellement candidat, et ne se présentera que s'il pense pouvoir gagner (ce qui impliquerait de recevoir l'investiture officieuse de LR ou du RN)

  3. On 9/10/2021 at 10:00 AM, Lameador said:

    Un homme politique prend des décisions politiques. Faire ré-examiner sa politique a posteriori par un tribunal (non élu) est fondamentalement contraire au principe de la démocratie il est vrai que tout le monde sur ce forum n'est pas démocrate.

     

    Je trouve très malsain ce type de procès. Les politiques doivent être sanctionnables par les urnes, mais sanctionner un politique parce que son action est contraire aux intérêts d'un plaignant ne mènera pas à une amélioration de la vie publique, ni même au maintien d'une république. Et si vous pensez que la seule alternative est une anarcapie, vous êtes bien naïfs.

     

    La seule chose qui en sortira, c'est un paquebot public encore plus inamovible, une culture de l'ouverture de parapluie et des restrictions types masques obligatoire et passe sanitaire.  Aimez vous à ce point Nicolas Bouzou ?

     

    Je relance d'une pièce dans la machine avec un article de Maxime Tandonnet, un des anciens sherpas de Sarkozy dont le blog est parfois intéressant.

     

    https://maximetandonnet.wordpress.com/2021/09/12/par-dela-la-mise-en-examen-de-mme-buzyn-pour-atlantico/

     

     

     

    • Yea 1
  4. 1 hour ago, Rincevent said:

    Pour ma part, je ne bouffe quasiment rien de leurs merdes pleines de saletés. Mais de manière cohérente avec mon statut social.

    https://charts.idrlabs.com/graphic/food-choice?1&p=28.57,57.14,50,39.29,14.29&l=EN

    (Faut vraiment n'avoir aucun capital culturel pour bouffer des macaronis au fromage agrémentés de truffe ou de homard, et se croire de la haute).

     

    On a quelques points communs

    Result chart

  5. 1 hour ago, Johnnieboy said:


    Justement, je n'ai pas compris. Le mensonge ne représente pas forcément une infraction. Il n'existe même pas de définition légale du mensonge. Bref, pour punir un problème qui n'a pas à être puni par la justice, tu risques d'en créer beaucoup d'autres.

    Il faudrait que tu caractérises le préjudice causé par le mensonge. Ça va être difficile.

     

    Une paternité non désirée, en matière de préjudice, ca me semble colossal. Et un VIH non désiré, ce n'est pas anodin non plus.

    • Yea 1
  6. 32 minutes ago, Airgead said:

     

    C'est clair.

    Et prendre le risque de casser la chaine logistique.

     

    On sait en septembre 2021 que la létalité du virus est réelle mais que c'est très en dessous de la peste noire ou du SRAS.

    C'était moins évident en mars 2020, et les images venant du nord de l'Italie étaient extrêmement inquiétantes.

    Avec 3 millions de morts en France, la chaîne logistique aurait été cassé tout autant.

    Les politiciens européens ont pris des mesures d'urgence, sur la base des informations disponibles en mars 2020

     

    32 minutes ago, Airgead said:

    Ce que l'on a fini par faire et aujourd'hui 18 mois après on ne peut plus fournir de Playstation 5, de bois ou de composants électroniques.

    Beaucoup de gens sont persuadés que la nourriture apparait spontanément dans les rayons de supermarché, et que c'est plus ou moins pareil pour les PS5. On pourrait même imprimer de l'argent magique (ca ne coute rien, c'est l'état qui paie) pour avoir plus de PS5.

    Les couts et les risques des confinements étaient prévisibles. Je pense qu'en même qu'en mars 2020 c'était une option raisonnable.

     

  7. 5 minutes ago, ttoinou said:

    C'est toi qui dis que c'était "accepté" par le fisc.

     

    Années 30 -> peu de prélèvements sur les salaires  -> pas de raison pour le fisc de regarder les avantages en nature, ou de s'y opposer

    Années 60 -> forts  prélèvements sur les salaires  -> "mankagagné"  -> volonté de contrôle, très fortes contraintes administratives et fiscales sur les avantages en nature

  8. 1 hour ago, ttoinou said:

    Comment ça fonctionne cette vente ?

    L'emploi de concierge inclut parfois une loge de fonction, ce qui à Paris le rend très attractif. Lorsque la concierge prend sa retraite, elle a le  droit de choisir sa remplaçante. C'est comme les étrennes obligatoires, ca fait partie des avantages coutumiers de la fonction. Elle "choisit" la personne qui lui file des billets.

     

    1 hour ago, ttoinou said:

    Ben ils avaient pas trop le choix, tout le monde faisait ça ça devait être incontrôlable.

    Tu confonds la cause et la conséquence. C'est parce que les avantages significatifs en natures échappaient aux charges sociales et fiscales que des règles administratives et fiscales de plus en plus dissuasives et complexes ont été créés, ce qui a fait augmenter la part financière dans la rémunération au détriment des avantages en nature. 

     

    1 hour ago, ttoinou said:

    Au passage, on a aucune idées des "avantages en nature" de la totalité de tous les boulots sur le marché du travail. Comparer les salaires (i.e. les informations officielles données aux autorités) c'est nier la diversité des expériences personnelles c'est bon pour les Bouzou

    Certes.

  9. 7 hours ago, Rincevent said:

    Je ne sais pas si le Pentagone a trop de pognon à claquer, si les recrues sont trop chochottes, ou un peu des deux, mais ça ferait toujours un meilleur film que Twilight. 

     

    La figure du zombie cache parfois assez mal la volonté administrative de se préparer à réprimer dans le sang une émeutes de civils peu armés.

  10. 3 minutes ago, Mathieu_D said:

    Abus de langage de ma part, le SMIG c'est 1950 bien sûr. Il avait bien un genre d'ancêtre sous Vichy cependant. Avant ça je pensais plus aux salaires moyens les plus faibles du marché.

     

    Ils ne sont pas facilement mesurables, car ils incluaient souvent un paiement en nature de type "nourri" voire "logé". Pense aux concierges parisiennes, si mal payées et dont les places se revendent actuellement quelques dizaines de milliers d'euros.

     

    C'est un sujet d'étude historique riche. Mais avant la libération, il y avait beaucoup moins de TVA et charges sociales, les avantages en nature étaient donc un élément de rémunération important et accepté (y compris par le fisc).

    • Yea 1
  11. La croissance de la Chine est tout simplement sans précédent dans l'histoire humaine, notamment grâce au transfert des bases industrielles occidentales en Chine.

    Y'a t'il de la corruption et du gâchis ? oui , mais ailleurs aussi. Sans doute deux fois plus de gâchis en Chine qu'ailleurs. Mais qu'importe, si la Chine a 10 fois plus de croissance industrielle.

    La Chine construit chaque année plus de lignes de TGV que tout le réseau français. Si 30% de ces lignes ne mènent nulle part, 70% arrivent à peu près au bon endroit. Je rappelle que la construction de la ligne du tram T3 autour de Paris à coûté 60000€ le mètre, ce qui n'est pas hors sujet quand on compare les PIB chinois et occidentaux.

     

    La marche vers la croissance n'est pas un long chemin linéaire, et le niveau de vie chinois moyen reste encore inférieur à celui de l'occident. Des accidents comme Evergande arrivent et arriveront : en Chine les banques centrales sont moins adeptes du quoiqu'il en coût et du sauvetage des entreprises endettées à tout prix, notamment dans le FIRE.

     

    Je n'ai aucune sinophilie, je trouve que la Chine de Jinping ressemble beaucoup à l'Allemagne de 1937, revanchisme et vision ethnique du monde inclue. Si le niveau de liberté individuelle chinois a certes récemment dépassé celui actuellement disponible en Australie, ce n'est pas du a une amélioration au pays de Winnie l'ourson.

     

    Mais je trouve toute cette schadenfreude très mal placée, y compris parce que la Chine va encaisser ce choc et repartir sans dégât durable. Pour paraphraser Warren Buffet : "on the long term, for the last 50 years, nobody ever got rich by betting against China"

    • Yea 1
  12. 10 hours ago, Rincevent said:

    Et du coup, il y a aussi des peines prévues pour celles qui percent les capotes de Monsieur ? (Je ne parle pas des accidents, je parle des sabotages volontaires).

    Hélas.

     

    10 hours ago, Rincevent said:

    Tips aux hommes : "Si vous n'avez pas une confiance totale, utilisez vos propres capotes". (Je connais des gars qui ont connu ce problème, qui est donc bilatéral.)

    C'est un peu comme les bisbilles historiques entre les aussies et les aborigènes : bilatéral ne signifie pas symétrique.

    • Yea 1
  13. 15 minutes ago, poney said:

     

    Je crois que notre désaccord vient du fait qu'on a pas la même définition de pouvoir (que je ne limite pas, justement, à "en place").

    Je vois ou tu eux en venir, mais je pense que tu as tort. Même si je me permets d'altérer l'ordre de certaines de tes phrases.

     

    15 minutes ago, poney said:

    Et le pouvoir c'est plus large que l'exécutif en place.

    Certes

     

    15 minutes ago, poney said:

    Parce que sinon un mec comme Sartre n'a jamais été membre de l'intelligentsia ;

    Bien sur que si. Pour te quasi-quoter, 

     

    15 minutes ago, poney said:

    Et l'intelligentsia c'est plus large que l'exécutif en place.

    Ce qui serait exact.

     

    15 minutes ago, poney said:

    ou d'ailleurs toute la gauche woke journalistique militante parisienne de 2021 qui est largement anti macron.
    Si par "intelligentsia" on entend "pro macron", ça se réduit comme peau de chagrin.

    L'intelligentsia, c'est un mouvement intellectuel de gens non élus dont les idées obtiennent une traduction politique. Cela inclut Nicolas Hulot, Caroline de Haas, Karine Lacombe,  ou d'autres médecins confinistes invités de  BFM, mais en 2021 pas Eric Zemmour.

    • Yea 2
  14. 2 hours ago, michel kohlhaas said:

     

    Zemmour a reconnu avoir voté pour Chevènement en 2002. Les deux s'apprécient d'ailleurs.

     Un soutien du Che entre les deux tours pourra convaincre beaucoup d'électeurs. 

     

    Les chances de Zemmour de gagner sont d'autant plus faibles que personne à l'Elysée ne le sous-estime. Mais la voie que j'ai évoqué plus tôt (se faire plébisciter au sein de LR avant de cannibaliser l'électorat du FN) est une stratégie viable.

  15. 20 hours ago, NicolasB said:

    et tu n'es pas heureux d'avoir le même calibre de concombre que tu sois dans la jolie ville de Bruxelles, ou quand tu club à Ibiza? Franchement l'UE c'est topissime!

     

    Mouais. J'ai trouvé que les mecs des clubs à Ibiza avaient les concombres mieux calibrés qu'à Bruxelles.

    • Haha 2
  16. 16 minutes ago, Marlenus said:

    Quand tu te trouveras grand père quand un adepte du stealthing sera passé par ta fille, on sent que tu seras fier d'avoir un beau fils dans la nature qui soit un vrai mec ?

     

    Simone Veil a prévu une solution. Plus sérieusement, un homme qui fait un enfant dans le dos à une femme, ça a un côté "man bites dog", et ça ne ma parait relever du principal champ d'application de la loi.

     

    16 minutes ago, Marlenus said:

    Sans rire, est-ce qu'il faut judiciariser? Cela peut se débattre..

    Que ce soit une pratique de gros connard (et non de "vrai mec") pour moi cela ne se discute pas.

     

    Totalement d'accord.

     

    16 minutes ago, Marlenus said:

    J'ajoute que le stealthing n'est pas réservé aux hétéros.

     

    Au même titre que les backrooms du Marais. Tu aurais pu commencer par là. J'ai l'impression que cette loi vise a freiner la propagation du VIH.

    Du coup, je vois pas trop le lien avec le topic "Le féminisme".

     

×
×
  • Créer...