NeBuKaTnEzZaR

Achetée au musulman du coin?

Je ne peux pas éditer le message...donno why. Le voici sans les fautes de frappe smartphone et avec un lien sur les révoltes musulmanes en 2000 en Indonésie. Nord (59) et Sud Est (06). C'est probablement des branlos oui, mais entre un coup de tournevis sans raison, des gamins de 8 ans qui te chassent du terrain de foot en appelant leurs grands frères de la zone qui débarquent avec des flingues et les insultes gratos...j'avoue avoir toujours eu du mal. Sinon j'ai fait Maroc, Tunisie, Malaisie, Indonésie pour les pays à dominance Musulmane. À noter que sur l'Indonésie, j'ai fait de nombreuses îles, et c'est toujours le même discours (sumatra, java, bali, sulawesi, flores). Toujours les minorités, qui se plaignent de l'Islam (http://www.independent.co.uk/news/world/asia/muslim-mobs-hunt-christians-on-resort-island-of-lombok-727306.html)

Nord (59) et Sud Est (06). C'edt probablement des branlos oui, mais entre un coup de tournevis sans raison, des gamins de 8 ans qui te chassent du terrain de foot en appelant leurs grands freres de la zone qui debarquent avec des flingues et les insultes gratos...j'avoue avoir toujours eu du mal.Sinon j'ai fait Maroc, Tunisie, Malaysie, Indonesie pour les pays à dominance Musulmane. À noter que sur l'Indonésie, j'ai fait de nombreuses îles, et c'edt toujours le même discours (sumatra, java, bali, sulawesi, flores)

A minima, oui. Mais sur quasi toute la zone, à majorité musulmane c'est la seule trace "d'héritage" que l'on peut voir avec une certaine cohésion. Tu te fais KL ou Jakarta, il n'y a rien. Pourtant ils essayent, comme avec Putra Jaya en Malaisie. Mais ça ne prend pas, ça dépérit en 2 ans. C'est de la merde. Les belles choses dans ces pays sont d'origine hindou ou buddhiste. Tiens j'ai trouvé cet article intéressant : http://www.barenakedislam.com/2013/12/28/how-singapore-culls-its-muslim-population/ Deux commentaires qui résument assez bien la situation et montrent à quel point les occidentaux devraient ouvrir les yeux et prendre le même type de mesures coersitives qu'à Singapour à l'égard des musulmans : (PS : les Malais sont également interdits aux postes de commandemant dans l'armée) Ca serait un sondage intéressant à réaliser en Asie tiens.

J'arrive après la bataille. Pour appuyer un peu les propos schyzo de Sanksion, je vais évoquer mon expérience. L'Islam est une plaie partout où elle passe. Je ne renie pas l'apport de cette religion dans le passé, mais son développement actuel n'offre rien de positif. C'est la misère. C'est le Inch Allah permanent. J'ai quitté la France en 2011. Ras-le-bol de me faire aggresser et de cette ambiance défaitiste. J'avais même comté mes histoires sur lib.org à l'époque. Vous pouvez les retrouver (McDo attaqué à la barre de fer par 8 racailles un soir de ramadan). Ces histoires personnelles orientent forcément ma façon de penser et de voir l'Islam. Je vis désormais à Singapour et voyage régulièrement dans la région. Je constate que la majorité des pays musulmans qui entourent Singapour sortent de la misère quasi exclusivement grâce aux minorités non musulmanes et/ou ressources naturelles. Triste à dire, mais c'est une réalité. C'est d'autant plus vrai à Singapour, à majorité chinoise, où il est assez rare de voir un "Malais" passer le cap de la middle-class ou vivre en condominium (appartement avec services). Ils ont pourtant accès aux bienfaits de l'état providence, à l'inverse des autres minorités (héritage de l'histoire...) Par contre, ils pondent...il pondent tellement que Singapour ne se cache pas de devoir "importer" quasi 1 à 2 millions de migrants d'origine chinoise (Indonésie, Chine, Malaisie) d'ici 10 ans alors que sa population n'est que de 5.3 millions d'habitants. L'objectif officiel est de rendre le pays toujours plus compétitif et puissant avec une main d'oeuvre jeune et forte. L'objectif réel est d'éviter un basculement vers une nouvelle majorité ethnique qui serait catastrophique pour le pays. Comme ça le sera d'ici quelques générations en Europe. A Singapour, il y a un quartier chinois, une quartier indien...mais pas de quartier Musulman (quelques mosquées et un peu d'héritage Malais mais c'est tout). Rien. Ils n'ont rien à offrir. A part se laisser aller, manger, voiler leurs femmes et leurs filles, aller prier, manger Hallal, vivre en HDB (équivalent HLM) et demander toujours plus à l'Etat..qui ne fournit pas grand chose, alors ils votent pour l'opposition. Un vote identitaire similaire à la France. Je ne compte plus le nombre de taxi driver Malay qui ont fait preuve de prosélytisme durant mes trajets. Je ne compte plus le nombre d'amis Malais que j'ai du supprimer de mes contacts après en avoir trop entendu sur Gaza, les USA, ISIS, le prophète, etc. J'ai des contacts pro qui ont pour adresse e-mail Moudjahidxxx@xxx.com. Je ne compte plus les conversations que j'ai pu avoir en Malaisie au sujet de l'Islam, de la Charia, de la polygamie, pour m'en vanter les mérites. J'ai tenté de m'ouvrir...d'essayer de comprendre. J'ai pensé un moment qu'un Musulman pouvait être modéré et ouvert d'esprit. Il y en a mais c'est une extrême minoritée. Encore récemment, une bonne amie, Chrétienne, s'est faite avoir. Couple mix Malais/Chinoise. Tout est beau, tout est jolie, oui on accepte nos 2 religions, oui on gardera nos 2 religions. Le Malais Singapourien est militaire, intelligent, classe, respectable. Je l'apprécie...je le pensais très ouvert sur le plan religieux puisqu'il buvait et fumer à l'occasion. Et bien ça n'a pas manqué, elle a dû se convertir juste avant le mariage. Ce constat, ce clivage, est partagé par toutes les ethnies non musulmanes locales. Que ce soit mes partenaires de business, peu importe le pays, ou mes amis, jusqu'à ma future femme, tous estiment que cette religion n'apporte rien de bon. Tous aimeraient s'en débarasser. Le problème ici, c'est que la religion est très souvent liée à l'ethnie. De là à devenir raciste, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas. C'était mon coup de g****...à modérer si besoin. Je ne participe que rarement au forum mais j'en suis un lecteur assidu. Je trouve Sanksion très logique dans son approche et dans ses remarques sur l'Islam.

Doit-on disposer de droits spéciaux pour insérer une image? Merci

Perso, je m'émerveille davantage devant cette bête que devant une vache. Mais chacun ses loisirs.

Idem à Singapour. Le gouvernement bloque 10% du salaire du salarié, complété par 10% par l'entreprise. Cette somme est débloquée en partie à 55 ans et le reste à 65 ans, une sorte de retraite par capitalisation forcée. Seulement, il est possible de débloquer les fonds en amont, notamment pour l'achat d'un bien immobilier (qui plus est subventionné pour les citoyens). Avec une taille de pays ridicule, un nombre d'investisseurs étrangers incroyables, on se retrouve avec des montants inimaginables pour accèder à la propriété.

J'apporte ma petite touche personnelle à cette décadence occidentale. Je travaille sur le marché des arts de la table en Asie. L'Asie, c'est ce continent qui a faim et soif de savoir, de paraître, de savoir-vivre et de savoir-être, notamment pour ses élites et ses nouveaux riches. A ce titre, j'organise de temps en temps des ateliers de table setting & dining etiquette. La dining etiquette, c'est 2000 ans d'évolution en Europe (je n'oppose pas les coutumes asiatiques parfois également millénaires sur ce domaine). Ce sont des codes, des techniques et des traditions qui ont été "imposés" par la haute société (royauté le plus souvent), par les élites. Le plus souvent par phénomène de "capillarité" entre différentes couches sociales, le savoir-vivre s'est transmis vers les bourgeois, qui ont essayé d'imiter les bonnes moeurs (ne pas roter, ne pas se curer les dents avec le couteau, utiliser une fourchette, se tenir droit, manger aux bonnes heures, etc) qui se sont propagées jusqu'aux couches les plus pauvres de la société. Il deviendrait aujourd'hui indécent de roter à table ou au restaurant par exemple. Aujourd'hui, quel constat? En France, et dans une moindre mesure en occident, l'excellence, la réussite, l'exemplarité sont pointées du doigt. Les élites ne sont pas suivies. Pire parfois, les élites ne montrent plus l'exemple (pour rester humble, pour ne pas se faire voir, pas fainéantise, je n'en sais rien). L'élite n'est plus fière de faire partie de la "haute". Égalitarisme, nivellement par le bas et rajoutez une touche de confort matérielle qui pousse à la relâche. On se retrouve avec de plus en plus de familles modestes qui sautent les repas traditionnels, qui perdent ces valeurs liées à l'art de vivre et de manger à la française, qui passent au drive du McDo, qui ne savent même plus dresser une table. C'est à mon sens un délitement vers le moins bon (certains me diront que manger un bon burger avec les mains, c'est une sorte d'évolution et que c'est fini les banquets où l'on doit faire de son mieux pour éviter de toucher sa nourriture avec les mains et éviter de tâcher la nappe...). A l'inverse, dans des pays asiatiques, l'élite sort de plusieurs décennies de marasme, n'a pas peur de se cacher. Après avoir acquis les richesses, l'élite passe du paraître au savoir-paraître. Elle cherche à apprendre et à imiter les bonnes moeurs et les coutumes. Petit à petit, le savoir vivre se transmet dans les différentes couches de la société. Le parallèle est peut-être très gros, mais regardons la Chine. 4000 ans, voire plus de tradition. Ruinée par 80 ans de collectivisme. Les gens rotent et crachent dans la rue, à table ou dans le bus. Ca évolue sur ces dernières années. En Europe, sociétés de plus en plus collectivistes, les traditions et le savoir vivre sur les arts de la table se perdent. C'est un phénomène qui se constatent sur d'autres secteurs. Dans les transports parisiens, des gens tagguent, personne ne fait la queue (plus je pousse plus j'ai une chance d'être le premier à rentrer), personne ne s'entraident en cas de violence, la société se bat pour des causes sans intérêt (mariage homo récemment). Oubliez votre porte feuille sur un siège ou dans un bar et vous le perdez à jamais...en Asie, j'ai oublié mes papiers dans le métro à Singapour, j'ai oublié un smartphone à Bornéo dans un bar miteux, ça m'a toujours été rapporté. Je mélange peut-être tout, et ma démonstration après relecture est loin d'être cohérente. Je généralise certainement beaucoup trop. Mon ressenti s'appuie uniquement sur des expériences personnelles. Mais j'ai l'impression qu'il y a un vrai délitement moral en occident. C'est une phase complexe à comprendre, et je ne sais pas quelles en sont les raisons derrières (ici, certains évoquent le changement de croyance, vers une société aux valeurs catholiques qui se cherchent, d'autres parlent du confort matériel qui pousse à la fainéantise, d'autres évoquent un complot), mais j'ai le sentiment que la société change vers du moins bon. Je garde un espoir cependant, lorsque je vois tous ces mouvements réactionnaires et libéraux (au sens positif du terme) se créer (et qui se cherchent encore) un peu partout en occident. A consulter : http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6dd3a0e6-4b1c-11e2-9650-00144feab49a.html#slide0 http://quelquejeu.pagesperso-orange.fr/Arts%20de%20la%20table/index.HTM (attention, le design pique aux yeux) http://www.feminin.ch/art_table/table.htm

Il n'empêche que son raisonnement est toujours le même. Et que l'écouter une fois ou 10 fois ne permet pas de faire évoluer mon point de vue sur ces sujets.

Ch'tite prépa dans ch'nord suivi d'une sup de co avec palanquée de stages et d'échanges. Cf Tremendo.

Les agresseurs n'ont souvent pas de "corones". Notamment les petites frappes. Un moyen de dissuasion permet souvent d'éviter de se faire emmerder. J'ai moi-même vécu l'expérience à l'entrée de la gare de Lille il y a pas mal d'année désormais. 3 cons m'ont insulté parce que je refuser de m'approcher d'eux après leur demande. J'ai donc gentiment retourné l'insulte avec un jolie doigt. L'agression a suivi, en pleine gare. Ils ont tenté de me voler et me tabasser à 3 contre 1. La lâcheté des voyageurs aidant, j'ai tout de même décidé d'hausser la voix pour demander de l'aide. L'un des 3 a réagi en disant à ses potes : "il va attirer les soldats en patrouille, faut qu'on se barre". Et ils se sont barrés. La plupart des agressions peuvent être évitées dès qu'on dispose d'un petit moyen de dissuasion.

Oui c'est sûr... AMHA, la vie d'un homme est trop courte pour comprendre l'impacte qu'aurait la conservation de son bien en l'état, pour les générations à venir, versus le confort qu'il pourrait bénéficier à court terme pour son confort personnel s'il rasait le bien pour construire quelque chose de neuf. Je ne dis pas que le gouvernement doit s’immiscer et abuser de la situation (comme il le fait). Mais l'émergence d'associations avec un levier d'action légal me semble indissociable de la préservation du patrimoine historique. Bref, fin de la parenthèse. Pour Notre Dame-des-Landes, je ne comprends pas bien l'intérêt d'un tel projet.

J'écoutais récemment une émission sur Europe 1, au coeur de l'histoire. C'était sur l'urbanisme Parisien justement. Intéressant. Ca m'a clairement fait hésiter sur l'application pure et simple du libéralisme pour la construction nouvelle. Quelle visage aurait Paris sans conservatisme architectural? Je me pose sérieusement la question. C'est un patrimoine inestimable. Sans l'émergence d'association de défense du patrimoine (avec appui du gouvernement via legifération), Versailles, Notre Dame, le Louvre seraient certainement sous du béton.

Je sais. Mais en l’occurrence, les employés ont signé un contrat. Ce contrat, ils le respectent ou démissionnent. C'est facile de partir et de retrouver un boulot. Se mettre en grève, perturber les services et prendre les usagers en otage, non merci. Ici, on se retrouve avec l'application des lois et le respect des contrats par un Etat régalien. Rien de plus.

Gniiii? J'aurais du mal à faire confiance tout de même.

A Singapour, certains ont essayé de se mettre en grève, en suivant les conseils d'un potentiel leader syndicaliste...Bien tenté, mais dommage, ça sera retour maison. Ici Et les nationaux se sont pris de la prison et des amendes. J'approuve.

C'est précisément l'intérêt de ma remarque.

Si je ne m'abuse flat tax 7% + 10% qui sont automatiquement prélevé et mis sur un compte en guise de saving.

C'est un argument qu'on m'a retoqué, et que je n'ai pas forcément pu contrer. Et si j'avais balancé : "en gros tu préfères que l'état te ponctionne une partie de ton salaire et sauve la famille de ce type plutôt que de t'assumer et de t'assurer tout seul", la conversation aurait pris fin. Finalement, ce point me permet de revenir sur ma remarque précédente. L'homme n'est pas prêt pour se passer de l'état. Il y a trop de c** incapables de prévoir le risque et de prendre des assurances en conséquence. Dans le cas de mon exemple, on peut aussi imaginer qu'il ne gagnait pas suffisamment pour nourrir sa famille & se payer une prévoyance. Bref…le libéralisme, c'est aussi un gros darwinisme social. Je suis pour, mais ça laissera des traces.

C'est aussi ce que je pense…Mais je prenais l'exemple d'un accident violent ayant eu lieu à Singapour. Attention c'est violent. Le taxi driver n'avait pas d'assurance et a laissé sur la paille 1 femme et 2 enfants. Le propriétaire de la ferrari est décédé également et n'avait pas d'argent à Singapour. Pas de saving pour la famille laissait en plan. La solidarité a fonctionné, après un appel de quelques médias, et la famille est désormais à l'abri du besoin. Cependant, si ce type d’évènement se répétait? Si la presse ne s'était pas emparée de l'affaire? Quelle solidarité serait restée?

Pour faire Singap - Kuala Lumpur régulièrement, et en bus (plus confortable et moins long que l'avion), je peux juste préciser que y'a des palmiers à perte de vue, comme on a des champs de blé dans nos vertes prairies…Et en dessous des palmiers, rien. Par ailleurs, la surface forestière de la Malaisie a diminué drastiquement en 40 ans. Dommage pour un pays ayant une des plus belles diversités naturelles au monde : faune et flore, terrestre comme marine, sont tout simplement exceptionnelles…Continent ou île de bornéo (une partie est malaisienne), les ravages du bulldozer et de béton (j'ai vu des flancs de montagne recouverts de béton, en pleine forêt primaire et des cons de touristes chinois de PRC patauger en écrasant le corail en dessous) ça fait mal à voir. Il y a bien des initiatives pour protéger tout ça, mais impuissantes face à certains lobby. Encore aujourd'hui, je lisais dans un journal qu'un tribunal avait rejeté la demande d'interdiction d'exploitation d'une mine en plein milieu de la forêt par une compagnie australienne en Malaisie…malgré la quasi certitude de disparition de quelques espèces de fleurs uniques au monde. I guess that's life. Après tout, on a bien tout défoncé en France pour cultiver, et puis, avec un certain niveau de richesse et d'éducation, on a donné plus d'espace à la nature petit à petit!

Merci pour vos réponses. Intéressant sujet à creuser. En conclusion de notre discussion, on se disait que finalement l'homme n'était pas assez mature pour vivre dans un monde intégralement libéral. Il faudrait que l'homme ait un certain niveau d'éthique et de respect (acquis par les connaissances, l'éducation, etc.) pour que la société qui se mettrait en place tienne le coup. Ce n'est pas pour vous mousser, mais je pense honnêtement que le niveau moyen du forum relève d'une intelligence assez poussée. Si bien qu'ici, on s'imaginerait parfaitement dans une société libre où chacun pourrait choisir entre manger un bon steak de suite ou se payer une assurance pour couvrir un risque en fin de mois. Pour tous les autres, les aléas de la vie, le manque de prévoyance, le manque de clairvoyance, entraînerait des situations personnelles assez catastrophiques (imaginons un gros pépins). On peut me répondre que la solidarité s’exercerait d'elle-même. J'ose espérer aussi. Mais j'en doute. Une solution temporaire pourrait être d'imposer aux citoyens une épargne équivalente à 10/15% du salaire. Somme qui pourrait être utilisée pour l'achat d'un logement, lors d'un pépin de santé ou pour sa retraite…Bref, forcer la prévoyance, à minima.

As-tu des bouquins pour me documenter sur le panarchisme?

Doit-on en conclure que la puissance est une notion fondamentale dans le libéralisme?