DeadBot

Le plus gênant pour l'UE ça va être que la France va mathématiquement avoir plus d'influence et qu'aucun grand pays ne combattra plus la dérive vers plus de social-démocratie molle. (Sinon il faudrait mettre à jour la page "live" sur Contrepoints à propos du Brexit qui dit toujours "Brexit : victoire probable de REMAIN [LIVE]")

Oui, c'est la même dynamique d'anti-establishment qui est derrière le succès de Trump aux US ou de Le Pen en France. La solution ce n'est pas de mépriser les petits blancs comme ça a été souvent le cas jusqu'ici, mais d'essayer de comprendre les raisons. Mondialisation mal vécue ? Personnellement je pense que la crise des migrants en Europe a joué un rôle important et qu'il ne faut pas juste balayer ça du revers de la main comme étant du bête racisme (+ la situation à Calais)

Bon ben c'est fait... preuve une nouvelle fois que Facebook ou les médias mainstream ne donnent pas toujours une image fiable de l'opinion populaire Je suis basé à Londres et j'attends un peu de voir ce que ça va concrètement signifier pour moi. Peut-être pas de gros changements avant quelques années, avant que tout se décante. Pour la suite, comme je l'ai dis avant, ça va dépendre du ou des prochain(s) premier(s) ministre(s). Avec une politique pro-business et libre-échangiste ça peut se terminer plutôt bien, avec un Corbyn ou Farrage et sans l'UE pour mettre les holas à propos de décisions à la con (nationalisations, protectionnisme...) ça peut se terminer en eau de boudin. En attendant je pense que je vais convertir quelques euros en GBP

(source: newsletter MonFinancier)

Je pense que même en restant au sein de l'UE il y a moyen de mener des politiques différentes. Il y a un gouffre entre la politique menée aux Pays Bas ou au Royaume Uni (plutôt libérale), comparé à ce qui se passe en Grèce. Après il y a beaucoup à dire sur les institutions et le fonctionnement de l'UE (un problème majeur étant une espèce d'assurance pour les pays qui mènent des politiques inefficaces) mais tout ça peut s'améliorer tant qu'il y a des pays comme la GB en son sein. En cas de Brexit ou délitement de l'UE on va perdre au moins une décennie le temps de retricoter tous les accords de libre échange et de coopération.

Étant sur place, j'espère que ça ne passera pas (trop de problèmes à la con à gérer), mais si jamais ça devait se faire je vois deux grosses options : Avec une politique libérale, la GB devient une espèce de Hong Kong de l'Europe. Très business-friendly (flat tax, traités de libre échange avec un maximum de pays, visas de travail largement distribués aux personnes avec le profil adéquat) pour espérer pouvoir attirer des multinationales en étant en dehors de l'UE. En contrepartie grosses coupes dans les services publics et les prestations sociales. Avec une politique à la con (genre Corbyn élu), déclin plus ou moins rapide vers une sorte de Vénézuéla européen : grosses dépenses dans le social au début pour faire plaisir à tout le monde, quelques nationalisations, mesures ridicules à la Hollande (gros geyser d'impôts et régulations divers), départ des entreprises étrangères et du secteur de la finance... L'argent vient à manquer quelques années plus tard et là c'est le drame. Bon en pratique la réalité est rarement aussi simple, donc en cas de Brexit on aura probablement un mélange plus ou moins digeste des deux solutions...

Bolloré ouvre au Cameroun l’unique salle de cinéma du pays (Le Monde) Grosse polémique apparemment (colonialisme, etc.) Le pays comptait 32 salles de cinéma en 1973, mais elles ont toutes fermées dans les années 1990. Pourquoi ?

http://mobile2.lematin.ch/articles/57603751ab5c372a43000001 C'est sérieux cette histoire ? Si oui, on mesure la différence d'attitude vis à vis de la prostitution entre la Suisse et la France...

Pas de trace des mots "libéral", "libéraux" ou "libéralisme" dans le projet présidentiel de Rama Yade. Le PLD n'est présenté que sous son acronyme les mouvements qui composent "la France qui ose" sont présentés comme écologistes, associatifs et ... "entrepreneuriaux". Apparemment la France ose, mais pas au point d'utiliser des mots qui peuvent fâcher

Article édifiant dans The Atlantic sur la situation au Vénézuéla (en anglais) : http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/05/venezuela-is-falling-apart/481755/ Le plus triste c'est que tout cela était prévisible à partir du moment où l'État vénézuélien a commencé à tripaturer l'économie avec la finesse d'un 33 tonnes. Forcément au début avec la distribution d'argent gratuit, il est facile d'obtenir de bons résultats, puis comme disait Thatcher l'argent des autres vient à manquer et tout s'écroule puisque le marché a été laminé des années auparavant. Avec une réussite aussi éclatante du "socialisme du 21e siècle" (et tous les échecs du socialisme du 20e siècle), il faut vraiment être gravement intoxiqué pour toujours croire que la prochaine fois, ça sera la bonne puisque cette fois on fera enfin une vraie politique de gauche. À ce niveau là c'est vivre dans une réalité parallèle où la réalité n'a pas de prise. Comment quiconque peut accorder le moindre crédit à une ordure genre Mélenchon qui a toujours soutenu la politique de Chavez et Maduro ? ou même Taubira : Ou même Corbyn : Il n'y a pas un journaliste pour leur mettre le nez dans leur caca ?

Idem pour les étrangers non-qualifiés qui sont peu ou prou exclus du marché du travail. C'est ça le secret de la productivité élevée des travailleurs français : s'assurer que tous ceux qui sont moins productifs ne puissent pas (ou ne veulent pas) travailler.

Avec une autonomie poussée, ces îles pourraient prospérer. Avec le centralisme à la française, elles sont condamnées à l'assistanat et à la criminalité. (Imaginons la Guadeloupe ou la Martinique avec des salaires et un coût de la vie alignés sur ceux de ses voisins et leur productivité réelle, des impôts plancher et ayant signé des traités de libre échange avec les Etats Unis, le Brésil et autres...). Sinon pour en revenir à Mayotte, l'île a des tonnes de problèmes, mais il y a quand même apparemment de gros soucis avec l'immigration clandestine (forcément la générosité de la République a un fort pouvoir d'attraction dans la région) et l'État ne semble pas mettre les moyens pour la combattre. Un mec qui glande sur une île lambda il crève la dalle, alors quand il voit que sur l'île d'à côté il pourrait faire la même chose et toucher le RSA ça doit être dur de ne pas vouloir tenter sa chance.

Nouvelle cible : les musées https://www.facebook.com/antonin.meo/videos/vb.1635021798/10208221309163817/?type=2&theater Vivement les autodafés (citoyens et festifs avant tout, évidemment)

Le conseil départemental de Haute Savoie a apparemment dépensé 15 000 euros pour acheter quelques abonnés Twitter : http://www.liberation.fr/direct/element/la-haute-savoie-aurait-depense-pres-de-15-000-euros-pour-acheter-des-abonnes-twitter_37395/

Donc ça, plus les attaques tous les jours contre la police, plus la tentative d'incendie de la mairie de Rennes (vidéo postée sur ce fil plus tôt je crois)... Imaginons un instant que ces actions déplorables soit le fait de quelques idiots d'extrême droite, les médias et le gouvernement hurleraient au fachimse, les organisations auxquelles appartiennent les dits idiots seraient interdites et dissoutes, et la place de la République nettoyée dans les 24 heures. Mais là c'est des fachos de gauche, donc c'est juste des "jeunes" qui sont "énervés", les pauv' chatons. Du deux poids deux mesures de concours. En tout cas le genre d’événement qui me conforte dans l'idée que l'herbe est en vérité plus verte ailleurs (peut être parce qu'elle n'est pas régulièrement brûlée par une minorité de débiles).

Cet article du Monde est à grotesque et montre bien à quel point ce torchon est complètement à l'ouest et/ou trop occupé à obséquieusement quémander des subventions.

Au Royaume-Uni, les fonctions de certains bureaux de poste ont été transférées à des "corner shops" et ça marche pas plus mal. Avec en prime des horaires d'ouverture élargis. Je vois pas pourquoi ça pourrait pas être la même chose en France. C'est important de pouvoir envoyer des lettres ou retirer des colis sans devoir conduire 30 minutes, mais la seule activité postale ne peut justifier l'existence de beaucoup de bureaux de poste ruraux.

Désolé, je m'étais mal exprimé : en parlant de concurrence, je ne faisais pas allusion à RFF mais à d'éventuelles autres entreprises de transport ferroviaires (fret + passagers) qui partageraient le même réseau avec la SNCF. Une des conditions pour que ça fonctionne me semble être la séparation entre l'exploitant du réseau (qui serait tenu de traiter toutes les entreprises de transport de manière équitable) et la compagnie de transport historique et monopolistique. Si les deux entités ne font qu'une et sont donc juge et partie, j'ai du mal à concevoir comment l'ouverture à la concurrence pourrait se concrétiser. À moins d'être particulièrement naïf, il est évident que la SNCF Réseau privilégiera toujours la SNCF Mobilités pour les sillons (plages horaires) et les redevances au détriment des nouveaux entrants, en particulier s'il s'agit de fourbes étrangers. Avec le réseau actuel bien en sécurité dans l'escarcelle de la SNCF et une probabilité nulle de voir de nouvelles voies privées se construire, une concurrence ferroviaire effective en France n'est pas près de pointer le bout de son nez.

L'article du Parisien est assez édifiant. Imaginons juste un instant une compagnie aérienne privée se comportant de la même manière suite à un accident mortel : traînage de pieds pour fournir des documents, "vol" de matériel qui tombe à pic, soupçons de production de faux documents pour se couvrir... Tout le monde serait vent debout contre ces abus caractéristiques du capitalisme et on aurait droit à une petite déclaration menaçante de Manuel Valls du genre "collaborez ou bien...". Là c'est la SNCF et donc l'enquête ne va sûrement déboucher sur rien. Au pire si ça gueule un peu trop on proposera à Pépy un emploi plus ou moins fictif dans un organisme parapublic comme Huchon ou Thierry Lepaon. Il ne faudrait surtout pas se mettre à dos les cheminots à un an des présidentielles. Ça confirme juste que la SNCF est un gros lobby qui use de tous les moyens pour rester en position de monopole le plus longtemps possible et aspirer le maximum d'argent public sans trop avoir à se soucier de sa clientèle. L'absorption de RFF aura d'ailleurs été un élément clé de cette stratégie pour éviter l'éclosion de la moindre concurrence dans le secteur du transport ferroviaire.

J'ai aussi souscrit à la newsletter MonFinancier par Marc Fiorentino. Le point de vue est libéral-conservateur, pas toujours très fin, et ils parlent évidemment de leurs produits financiers de temps en temps, mais ça permet d'avoir un bon aperçu des actualités économiques en quelques minutes le matin.

Je seconde pour Les Echos, c'est le seul quotidien français que j'arrive généralement à prendre au premier degré. Leur magazine Enjeux Les Échos est aussi de bonne qualité je pense Quelqu'un ici lit Causeur ? J'ai en eu de bons échos mais je n'ai pas pu le lire et je n'ai aucune idée de son positionnement. En anglais, The Economist reste une référence à mon avis.

Pour moi le journal français le plus irréprochable niveau qualité du contenu, c'est La Hulotte, le journal le plus lu dans les terriers. Et je suis sérieux. (sinon Canard PC c'est bien aussi)

Certes, mais rien ne dit que ça a été une option pour eux. Peut-être que Macron, Mariton ou Fillon se tamponne du PLD qui est un tout petit parti. Peut-être que le PLD ne veut pas s'associer à un "gros" candidat pour finir étouffé parmi d'autres soutiens et ne pas pouvoir faire entendre sa voix (voir l'expérience au sein de l'UDI).

C'est l'éternel débat avec d'un côté l'idéal libéral et de l'autre la tambouille politicienne. Tous autant qu'on est sur ce forum, nous aimerions voir un gouvernement au libéralisme immaculé être aux manettes du pays et faire enfin les réformes profondes qui sont nécessaires, mais dans un pays comme la France ça n'arrivera pas pendant ce siècle-ci. Les candidats avec une étiquette libérale plafonnent à 3% ou 4% depuis 20 ans (Alain Madelin, j'avais voté pour toi en 2002 et tu restes le meilleur ) alors qu'en face on trouve des générations de français biberonnées à l'Étatisme pendant toute leur scolarité et une grosse partie de la population dépendante directement ou indirectement de l'État pour vivre. (Petite parenthèse personnelle : j'avais envisagé de rentrer en France il y a quelques années mais après être tombé sur des chiffres qui situait la part de l'emploi public dans des petites villes de Province à plus de 40%, je me suis rendu compte que c'était plus la peine parce que le jour où la manne d'argent public se tarira, ça partira en sucette très rapidement, genre Détroit). Donc ma position actuelle est un peu plus réaliste, je me satisferais d'un candidat aux idées vaguement libérales tant qu'il dispose d'un peu de visibilité médiatique, d'un bon capital sympathie et d'une image relativement neuve. Il pourra faire passer quelques mesures d'inspiration libérales qui permettront au pays de sortir de l'ornière : un peu de flexibilisation du marché du travail, une dose de rémunération au mérite dans la fonction publique et une légère baisse (et une stabilité !) de la pression fiscale suffiraient probablement. Les grosses réformes libérales ce sera pour la génération suivante. La France ne va pas devenir Singapour de notre vivant (à part éventuellement au niveau sécuritaire, malheureusement) mais revenir à un niveau de liberté économique dans la moyenne européenne est faisable et indispensable. Pour cette raison je comprends la démarche d'Aurélien et je le soutiens, même si je comprends que sa stratégie déçoive beaucoup de sympathisants libéraux.

L'avantage de Rama Yade c'est qu'elle est visible dans les médias. On ne lui donnerait pas un brevet de libéralisme les yeux fermés, mais si elle peut enchaîner les radios et les télés et y diffuser l'idée qu'on peut avoir quelques idées d'inspiration libérales sans être un homme vieux et blanc (la caricature habituel du méchant turbolibéral mangeur de chatons), ça sera toujours ça de pris. Rama Yade ne sera pas présidente ni peut être même candidate, mais je vois mal comment sa démarche peut nuire au libéralisme. Sûrement beaucoup moins que quelqu'un comme Lesquen.