dexter79

Quel élégance mec. Et c'est la futur mère de tes enfants. Espérons qu'elle se balade pas sur le forum et qu'elle connaisse pas ton pseudo.

Dis toi que c'est un acte de compassion, c'est catholique.

Ma hantise, avoir un enfant gauchiste.

Qui a dit que les libéraux ne faisaient pas attention aux autres ?!

Je me suis toujours demandé si Miss Liberty était mignonne. On devrait faire comme les politiciens et les toubibs et je reproduire entre nous on finira bien pas avoir une majorité. Surtout qu'on si ouvert d'esprit rapport à tous ces trucs style amour libre.

Tu dis ca parce que c'est toi ?

Au début c'est étrange j'avais l'impression d'être un extrémiste du style FN ou un truc comme ca. On se sent presque obligé de se dire qu'on est libéral mais modéré.

Un goût naturel pour la liberté je pense et un dégoût pour le conformisme.

Moi c'est tout con, à force d'entendre parler du libéralisme pendant la crise en 2007 je m'y suis intéressé.

Oh mon Dieu ! J'adore.

On a dût mal se comprendre.

Pourquoi tu t'énerves ? Tu montes sur tes grands chevaux pour une connerie. Ca part vite en live ici quelques fois. Faut se détendre.

Tachons de ne pas nous énerver et de tous rester correcte. Ca sert vraiment à rien de se prendre la tête. C'est con à dire mais on est tous libéraux, on a déjà assez d'adversaires c'est pas pour s'écharper entre nous.

Je ne sais pas pour les autres mais en ce qui me concerne j'estime la décision de la Cour Suprême comme une très mauvaise décision et pourtant comme dit plus haut je suis favorable à la liberté du mariage. En fait je suis tellement pour que j'estime les mariages multiples comme relevant de la liberté contractuelle, de même que d'éventuelles clause d'infidélité, procréation... Je pense seulement que la fin ne justifie pas les moyens. Que tu le veuilles ou non il y a une constitution aux Etats Unis, certes pas parfaite, mais une bonne constitution qui rend la chose possible sans faire appel à la Cour Suprême. Certains ont proposé dans le passé un amendement interdisant la polygamie, c'est la preuve que: 1. Ca n'est pas inconstitutionnelle. 2. Le mariage relève bien des Etats.

Le parallèle est grotesque. A moins que tu sois un adepte de l'Homme providentiel.

Je disais dans l absolu. Mais effectivement la Cour Suprême l'a autorisé donc ils pourraient l interdire je ne le nie pas.

1. Lincoln n'a pas abolit l'esclavage. 2. C'est le Congrès qui l'a abolit avec le 13ème amendement. 3. La proclamation d'émancipation ne concernait que les territoires confédérés, c'est à dire hors de contrôle de l'Union, à l'exclusion de ceux occupé par les troupes de l'Union. C'était de la pure propagande pour se rallier les opinions publiques françaises et britanniques et le soutien des esclavagistes unionistes du Tennessee et du Kentucky.

Et tellement plus efficace que les lois obligeant à porter le casque.

Il paraît que le système de santé est merdique.

Tous les Pères Fondateurs n'étaient pas favorable à la Cour Suprême, justement pour les raisons qui nous amènent à débattre sur ce fil.

Il n'en a pas le droit.

Et tous ca au péril de leur vie. Quel beau métier.

Certainement parce qu'une convention a ratifié la Constitution. C'est d'ailleurs le dernier des 13 premiers Etats à rentrer dans l'Union.

Certes, mais Hamilton serait vu aujourd'hui comme un extrémiste du droit des Etats et estimait que la sécession était envisageable.

Non, mais ils voyaient l'Union comme une ligue et pas un état consolidé.