Aller au contenu

Chitah

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    37 760
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Chitah

  1. Je m'en fiche.

    Non, c'est pas "je m'en fiche", c'est "je ne sais pas, je me contente de critiques génériques d'anarcap sans aucune substance".

    Alors moi je vais t'expliquer : il y a 2 millions de décrocheurs (le stock). Chaque année, il y en a environ 100 à 150 000 de plus (je crois que le chiffre c'est l'évolution nette du nombre). Le CIMPA ne mentionne même pas ces chiffres, et se contente de dire "on va faire un truc qui va diminuer le nombre de décrocheurs de 20 000 par an". C'est du foutage de gueule intégral. Le ministre doit donc taper du poing sur la table pour clarifier tout cela : il existe des tonnes et des tonnes de manière de faire. Donner des cohortes de décrocheurs aux opérateurs privés de placement (qui ont intérêt à trouver du boulot le plus vite possible à ces jeunes, ces initiatives existent déjà avec Adecco, Manpower, Ingeus, pour les cadres notamment), passer par des organismes utilisant ce qu'on appelle des plateforme d'habiletés, etc. Et ça peut se faire sans presque dépenser d'argent public.

    Voilà. :)

    C'est un peu plus substantiel que "bouhou caca boudin il est pas anarcap donc caca". :) Alors après, tu peux en avoir rien à battre et espérer que la main invisible va régler tout ça par magie, m'enfin moi j'y crois pas trop.

    EDIT : décrocheur = jeune de 15 à 30 ans sans boulot ni formation ni dans les études, le glandeur type quoi.

  2. Non,  tu n'y es pas. Je ne comprends pas pourquoi tu dépenses toute cette énergie pour du vent.

    Tu parles "du monde réel" en évoquant la politique du pire que nous subissons et tu applaudis quand un type colle un sparadrap.

    Repeat after me :

    Donc SVP : si ça vous plait pas ce que j'écris, plonkez-moi, j'en ai marre qu'on me fasse passer pour un gogol rêveur qui raconte nimp.

     

     

    Les écolos ont su faire passer leur idées de merde dans la population sans changer leurs discours et avec un pourcentage infime de la population votant pour leurs candidats. Je pense que c'est la voie à suivre: rester droit dans nos bottes sans nous compromettre avec les mafias du "monde réel".

    Exemple typique de réaction à côté de la plaque, mais alors totalement. Je me compromets moi? Avec qui?

    Sur le fond : je pense sincèrement que tu ne comprends aps ce que j'écris, et que comme beaucoup tu te contentes du bruit de fond du forum consistant à me faire passer pour un pro-Hollande. Sauf que ce que j'écris est substantiel, et la plupart du temps assez juste.

    Et je le répète : si tu n'aimes pas ce que j'écris, cesse de me lire.

    Et je répète : ta réponse est complètement à l'ouest, tu ne comprends pas du tout ce que j'écris, et la raison, je l'ai déjà écrite :

    c'est parce que tu ne regardes pas la réalité objectivement, que ton esprit est pollué par les préjugés, et que au fond tu ne souhaites qu'une chose, c'est que ce gouvernement se foire. Tu souhaites cela car Valls n'est pas libéral, et que donc tu ne le respectes pas car tu as une mentalité sectaire : selon toi seul un libéral peut sauver la France. Selon toi seul le libéralisme a droit de cité, le libéralisme est un Veau d'Or devant lequel tu te prosternes.

  3. -La MAP est un immense pipotruc destiné à détourner une fois de plus un pognon fou.

    Tiens, sur ce sujet, je t'écoute. Parle-moi un peu du CIMAP (Comité Interministériel de la MAP). On va prendre un exemple simple et spectaculaire, les 2 millions de décrocheurs. Qu'a dit le CIMAP sur le sujet, et que reproches-tu à ces propositions? Moi je peux répondre.

    EDIT : ou tu peux prendre n'importe quel autre exemple.

  4. Quand on regarde dans le détail, on constate que tout ceci c'est du vent, de la com'

    Non, c'est absolument faux, c'est très substantiel. Tu dis que c'est du vent parce que ce n'est pas anarcap, que cela ne va pas dans le sens du libertarianisme. Il n'y a pas que les libéraux qui peuvent sauver la France, des socio-démocrates comme Valls le peuvent aussi (cf. d'ailleurs les réformes de Schroeder en Allemagne au début des années 2000).
  5. Je crois que ce que tout le monde te reproche c'est ton enthousiasme affiché pour des mesures de crotte qui ne changeront rien du tout à la situation. (..) pourquoi soutenir des mesures de crotte?

    Je sais pas, je dois être un peu con. :) Ou alors : http://www.liberaux.org/index.php/topic/51732-hollande-le-lib%C3%A9ral-le-retour/page-29#entry1088989

    J'en ai marre des procureurs qui viennent m'emmerder lorsque je parle du monde réel, pas du monde fantasmé par trois gogols qui ont lu Libéralisme de Pascal Salin.

    Comme je l'ai écrit plus haut : de toute façon, à tes yeux, tant que l'Etat ne sera pas à 0% de poids dans le PIB, tu diras que je suis un débile trop enthousiaste devant ce que fais la gauche. :)

  6. On peut aussi appeler ça le libre-échange, la catallaxie, le marché, etc

    C'est exactement ce que j'ai pensé en entamant le chapitre 5 où il décrit le concept (j'ai écrit en note pour moi-même "extension à la praxéologie?) mais son but c'est autre chose, il cherche les fondements moraux des relations économiques, pas les fondements juridiques, ou rationnels, etc.
  7. Plus d'explications alors, per favor.

    Définition du communisme : de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins.

    NoName n'a aucune compétence à part savoir conduire un camion. Chitah l'embauche et lui fournit un camion pour faire des livraisons. De chacun selon ses capacités (savoir conduire un camion), à chacun selon ses besoins (avoir à disposition un camion).

  8. Tu exagères. Une mesure clientéliste qui ne coute rien.

    Qui ne coûte rien, qui ne coûte rien, comme tu y vas. Hollande a réveillé le peuple de droite, il ne se passe pas une semaine sans que Farida Belghoul la barjot fait parler d'elle, Ludovine de la Rochère est remontée comme un coucou, la droite a été nulle pour exploiter cela m'enfin bon.

     

    Sinon pour les promesses tenues :

    • la loi sur le financement de la formation professionnelle.
    • le plan décennal d'investissement voté grâce à Ayrault (oh, trois fois rien, 12 milliards d'euros)
    • le plan social de PSA renégocié avec entrée de l'Etat au capital (sous l'oeil vigilant de Bruxelles)
    • gratuité de la pilule pour les mineures
    • ce qu'on appelle la MAP (Modernisation de l'Action Publique) est lancé (ça coûte de la thune)
    • etc.

     

    Dire que François Hollande n'a rien fait relève d'une méconnaissance totale de la vie politique française. Absolument totale.

     

    Pour plus d'information (je donne toujours mes sources) : www.luipresident.fr/chronologie-promesses

     

    Le glissement rhétorique maintenant (je ne parle pas de toi Rocou) : "ouais mais il a promis beaucoup et n'a pas fait grand chose". Je sais déjà ce qu'on va me répondre, mais on ne parle pas de cela, on parlait de la capacité de Hollande à transformer une promesse en acte.

     

    On vient de démontrer que cette capacité est absolument réelle. Le nier, c'est nier que la Terre tourne autour du Soleil. Que cette capacité ne soit pas assez ou trop importante, c'est une question d'appréciation personnelle.

  9. Pourquoi me parles tu de l'université?  :blink:

     

    J'aimerais déjà quelques annonces du style:

    Suppression totale du ministère de la culture avec licenciement des fonctionnaires et fin de toute subvention et financement.

    Suppression totale du ministère des anciens combattants avec licenciement des fonctionnaires et fin de toute subvention et financement.

    Suppression et interdiction d'attribution de subventions aux associations

    Suppression de toutes les aides et subventions aux entreprise

    etc.

     

    Pour en revenir à l'université, oui, je suis d'accord il faut privatiser. Je n'ai cependant pas compris pourquoi tu insistes sur les outils. Je pense que les acheteurs sont assez grands pour choisir les outils qui leur conviennent. Non?

     

    Tu as parlé des agences, les universités sont des agences c'est pour ça que j'en parle. :)

     

    Concernant les annonces dont tu parles et que tu aimerais voir, ça ne se passera jamais à mon avis.

     

    Par exemple pour "les associations" : on ne parle pas seulement du FC Meulun ou du club du troisième age de Meudon, on parle de l'AFPA, l'APEC, de l'ensemble des CCAS de France et de Navarre et de tout un tas d'organismes qui ont le statut juridique d'association, et qui sont financés par subventions histoire que leurs effectifs ne s'ajoutent pas à ceux de la fonction publique.

     

    Pour revenir à mon cas personnel et mes prévisions : de toute façon, si à la fin du quinquennat de Hollande le poids de l'Etat dans le PIB est supérieur à zéro, tout le monde dira que j'ai tort.

     

    Moi ce que je dis : il y a ce qui est souhaitable, et il y a ce qui est possible. François Hollande n'est pas libéral, et encore moins anarcap.

  10. Cacophonie totale à l'UMP sur l'Europe : Wauquiez veut revenir à une europe à 6, Bertrand veut casser le couple franco-allemand, Guaino dit qu'il ne votera pour aucun candidat de son propre parti, etc. etc. etc.

     

    L'UMP n'a plus aucune thune pour faire un meeting, quelle bande de gestionnaires hors pair (80 millions d'euros de dette).

     

    Personne (ou presque) dans la presse ne se fout de leur gueule ni ne dénonce ces cacophonies. Les journalistes sont des gros tocards.

  11. Excellent article sur Slate : http://www.slate.fr/story/86067/ps-mort

    Il oublie aussi de préciser une chose : en 1983, le PS a ouvert une nouvelle séquence totalement différente de la précédente. Avant cette date, le PS était le parti des syndicalistes et des travailleurs. Après celle-ci, le PS est devenu celui des énarques, des membres de cabinets, des fonctionnaires territoriaux. Pour garder une façade populaire et sexy, ce parti a fait entrer et a mis en avant trois types de profils : les jeunes, les femmes, les arabes (Mlle Vallaud-Belkacem, sortie de nulle part, en est l'illustration).

    La séquence post 1983 a été ouverte, je vous le donne en mille, par Harlem Désir et SOS Racisme, et un correspondant à l'Elysée, ce dernier étant membre du staff de Jean-Louis Bianco (secrétaire général de l'élysée sous Mitterrand).

    Et ce correspondant c'était qui? Hein?

  12. Je ne comprends pas comment on peut prendre au sérieux ce que disent ces gens : si Parisot a écrit cela, c'est pour savonner la planche de son successeur Pierre Gattaz.

    Elle a pris la défense des intermittents du spectacle. Bien. Quand a-t-elle fait ça? Au moment où Gattaz négociait la nouvelle convention d'assurance chômage. Une coïncidence sans doute. Elle est présidente d'honneur du MEDEF mais ne met jamais les pieds dans les locaux, ne va à aucun colloque ni aucune université d'été. Elle s'est auto-nommée au Conseil Economique et social juste avant la fin de son mandat en janvier dernier. Elle s'est barrée du collège "employeurs" de ce Conseil pour aller dans celui des personnalités qualifiées (les électrons libres en quelque sorte). Elle a envisagé d'être tête de liste Modem aux européennes, elle a aussi réfléchi à sa candidature comme commissaire européenne.

    Bref : c'est un troll cette meuf. Je crois même qu'elle a fait des twitts concernant le droits des animaux.

    Il ne faut pas prendre au sérieux ce qu'elle dit.

  13. Cela fait environ 15 ans que le commerce électronique est né et s'est développé, j'attends toujours la mort de la FNAC, Carrfour, Décathlon, etc.

    De même : la mort des journaux papier.

    On s'aperçoit (et c'est une étude récente) que ceux qui lisent le plus d'articles en ligne sont également ceux qui achètent le plus de journaux papier.

    Tout le monde se focalise bêtement sur des symboles (Virgin, quelques magasins qui ont foiré car la direction était nulle, Libération qui a des difficultés à cause de Nicolas Demorand et sa ligne éditoriale de merde, etc.) mais pendant ce temps-là, la Terre continue de tourner.

    Je m'en vais télécharger ma baguette de pain et ma nouvelle coupe de cheveux, à plus.

×
×
  • Créer...