Aller au contenu

Hank Rearden

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    3 517
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Tout ce qui a été posté par Hank Rearden

  1. Oui, avec un bon strabisme, un oeil sur les japonaises, un oeil sur le coupe ongle.
  2. Voilà un jugement tout à fait radical, excessif et caricatural. On dirait du Rand
  3. Les personnages de Rand sont radicaux, excessifs, caricaturaux et passionnés. Leurs traits en sont donc coupés à la hache et pas finement ciselés. Le but de Rand n'est pas la description d'une réalité libérale mais celle d'une radicalité libérale. Ses livres nous livrent une utopie libertarienne, pas un programme politique ni une dissertation libérale. C'est de la fiction donc, un roman. On ne lit pas Rand comme on lit Hayek. C'est moins sérieux. Mais de là à la comparer à Marc Levy….
  4. Je me doutais que dieudonné était fêlé mais je ne croyais pas que c'était à ce point. Il souffre manifestement d'une monomanie.
  5. Et les liners de piscines privées imprimés avec des photos d'enfants noyés
  6. Nous vivons une époque formidable où l'étatisme est si prégnant qu'il est parvenu à détruire la Raison. La loi de l'état a dépassé et détruit la loi naturelle, la Raison. D'ici peu, un décret nous dira que les lois de la déduction logique n'ont plus court sous peine d'amende.
  7. Personnellement, je vois cela comme un système d'assurance en cas de cataclysme économique (inflationniste par exemple). Maintenant, il ne faut pas exagérer l'investissement en or ou argent et tomber dans le fétichisme des métaux précieux justement.
  8. C'est le prix du fétichisme. C'est une once "John Galt" voyons…Sinon, effectivement pour un investissement, la pièce canadienne est largement supérieure.
  9. oh p'tain, je veux la même. Ça s'achète où ? Aucune valeur numismatique par rapport aux Napoléons et autres Louis. Ça vaut le poids du métal. Mais tenir une grosse pièce d'une once d'or pur (ou plusieurs ) dans la main, c'est…comment dire… intéressant.
  10. Comment ça ? Comment peut-on se gausser de cette demi-déesse que fut Ayn Rand, la seule icône aux pieds de laquelle il y a lieu de se prosterner ?
  11. Pas possible, le scénario est trop bon. Bon, mon avis est partial mais même en y mettant de la mauvaise volonté, on ne peut tirer que des bonnes choses de l'épais bouquin.
  12. Cela ne m'étonnerait pas que, comme pour le livre, il n'y ait aucune version française. Cela pourrait faciliter la diffusion d'idées ultramégagigalibérales en terre socialiste.
  13. Doucement mais surement, la démocratie sociale, névrosée obsessionnelle de la précaution, nous mène à un totalitarisme inédit. Le politique, à qui nous avons abandonné démocratiquement la possibilité de gérer nos vies, est un animal nuisible; et son arme la plus redoutable est le concept creux de" bien commun".
  14. Et puis surtout, pour peu qu'on bénéficie d'une certaine notoriété, on sort un livre pour étaler ses états d'âme, tout à fait sûr qu'ils intéressent le monde entier et qu'ils changeront la face du monde. Quand les politiques écrivent des livres, c'est un peu comme quand les autres ont la colique, un besoin irrépressible de sortir une grosse merde.
  15. La tronche du futur gamin quand il apprendra de quelle façon ses parents le considéraient avant qu'il ne vienne au monde…..ça laisse songeur. Il fera le bonheur des psychiatres.
  16. Oui mais cet état actuel des connaissances approxime-t-il une vérité scientifique? Parce qu'avant Galilée, l'état des connaissances n'approximait rien du tout (on restait bloqué à Aristote) et tout était très consensuel voire dogmatique
  17. Piégés par un pauvre rapport d'une vingtaine de pages qui ne dit rien de neuf édité l'académie des sciences et qui fait une synthèse "démocratique" des divers avis, une confrontation sereine des points de vue et des méthodes, comme il est précisé dans le préambule de jean Salençon? La science est démocrate et fait des compromis maintenant? C'est la majorité qui a raison en sciences ?
  18. Rachida n'aime que les grosses comme celle du Zimbabwé.
  19. Les cocos enclavés n'ont qu'à s'acheter des hélicoptères et pi c'est tout !!!
  20. Vous êtes sûr que les différents peuples européens sont si mélangés que ça?
  21. A mon avis, ce n'est pas le France de 1942 qui nous attend mais plutôt et un mélange de Cuba et du Brésil, soit une ségrégation ethnique et sociale, une société divisée et compartimentée, le tout dans le contexte politique d'un socialisme d'état qui n'a plus les moyens de ses ambitions.
  22. Ne suffit-il pas que l'inflation de la masse monétaire devance dans le temps l'augmentation des dépenses d'état et que celle-ci ne dépasse pas l'inflation pour se créer suffisamment de laxité pour "payer" ses dettes en augmentant ses dépenses? Plus besoin de vertu. L'état profite de l'élévation de la masse monétaire de première main et le salaire du fonctionnaire cours après les prix au lieu de les précéder.
  23. La Chine se moque bien de ses partenaires commerciaux extérieurs. Le moment venu, elle se tournera vers son marché intérieur de plus d'un milliard de personnes.
×
×
  • Créer...