neuneu2k

+1, c'est un handicap majeur de ne pas au moins essayer de prendre des distances avec les évidences publiques de son époque, c'est impossible de le faire parfaitement, mais c'est quand meme un effort nécéssaire pour comprendre les motivations des autres, que l'autre soit distant dans le temps ou dans la culture, c'est grosso merdo le mème problème.

A titre personnel, j'en doute fort, partisan du bon traitement des esclaves c'est possible, mais contre l'esclavage, c'est trop hardcore et socialement dangereux, faut voir l'éducation de certains esclaves...

Presque aussi facile que d'etre résistant à posteriori dans un fauteuil en effet

Il me semble qu'il à commencé en effet sur les véhicules, mais qu'il a assez vite également bossé sur les paysages, mais bon à la limite, OSEF, une collaboration est une collaboration, les inspirations sont réciproques dans ce genre de cas et on peut reconnaitre la patte de l'un dans le dessin de l'autre et réciproquement. Les nazis, l'esclavage, l'histoire de la morale, non, bon...

+1, c'est une erreur classique et monumentale de croire que le maghreb, c'est le 93 au soleil, ça n'a strictement aucun rapport (et ceux de nos amis les racaillous qui ont de la famille au bled sont soit doux comme des agnaux là bas, soit considerés comme des merdes sur pattes qui gachent leur chance si par malheur ils essayent de se comporter comme dans les quartiers).

Je ne voudrait pas faire mon rabat joie, mais je me demande quel part de cette planche est de Hergé et quelle part est de Roger Leloup, je dis ça hein, je dis rien, parlons un peu des nazis et de l'esclavage plutot...

Rationnel au premier ordre, mais totalement irrationnel au second ordre, le curve fitting c'est ce qu'on à quand on n'a plus rien d'autre pour déterminer une stratégie positionnelle. C'est efficace parce que ça modèlise assez bien les comportements des acteurs, mais il faut bien réaliser que ce qu'on modèlise c'est précisément ça "le comportement des acteurs quand ils sont perdus". Trois options mutuellement exclusives sont possibles pour l'analyse technique 1: La majorité des acteurs l'utilise, et dans ce cas, c'est une prophécie auto-réalisatrice 2: Seule une minorité des acteurs l'utilise, et dans ce cas, c'est un modèle du comportement "instinctif" des acteurs 3: ça ne marche pas. Il n'y à pas d'option 4, le fait que théoriquement tous les facteurs connus du marché sont integrés dans le prix n'a aucune incidence sur le prix futur à partir du moment ou les facteurs futurs sont par définition non inclus dans le prix.

OSEF du GPU sur une machine pour graphiste tant qu'elle reste en 2D et qu'elle utilise pas des flitres de taré sur de la vidéo, intel Iris est amplement suffisant. Si elle devait faire tourner maya ou 3DS ou pire Catia, ça serait autre chose, mais franchement dans ce genre de cas, je déconseille le laptop de façon générale...

Les zinzins se séparent en deux familles, ceux qui sont couverts, et ceux qui sont morts, donc tout le monde s'en tape à part la BCE. La seule inquietude est sur l'effet domino, mais celui-ci est aussi imprévisible si la grèce reste dans l'eurozone à pomper du reichmark ou si elle quitte l'eurozone à imprimer du drachme zimbabouéen, donc le risque est dans la zone "whatever happens, we are either fucked or fine, and we cannot plan further because of the event horizon", c'est assez logique que les prix des assets ne soient pas trop volatiles. Franchement, tout le monde regarde la grèce, mais je m'inquiete nettement plus de l'évolution des liens économiques entre l'europe et la Russie...

Il est surtout important de réaliser que nos préjudices "d'époque" nous semblent couler de source, mais qu'on n'a pas la moindre idée de 1: est-ce qu'on passera pour des monstres pour la génération N+4 ? 2: est-ce que c'est la génération N+4 qui est plus proche de la vérité que nous ? Pour ma part, je ne joue pas trop à juger les hommes du passé parce que je n'y était pas, tout le monde il est résistant a posteriori...

C'est toi qui l'a apporté le débat prog/cons à la con sur le fil sans qu'on te sonne je te signale, qui au lieu de lire ce que tes interlocuteurs écrivaient et d'y répondre t'est contenté de repeter une position de principe totalement à coté du sujet sans jamais ne serait-ce que de faire l'effort de chercher à savoir de quoi on parlait, et maintenant tu fait ton effarouchée après avoir insulté tout le monde, je me retiens de te dire ce que je pense exactement de ce procedé pour ne pas fournir plus de travail que nécéssaire à la modération, mais sache que je n'oublierai pas ce pourrissage en règle.

Tu te fout de la gueule du monde, je ne conteste pas la décision juridiquement, elle porte sa propre justification juridique c'est bien le probleme, je dis qu'elle est mauvaise pour la liberté, et ce sans la moindre technicité juridique qui n'aurait aucun sens vu que de fait, la constitution, ils s'en branlent visiblement la nouille, mais tout simplement par analyse des relations de pouvoir, tu à donc énoncé içi deux énormes contre-vérités. Quand à ton ad hominem pueril, ce n'est franchement pas de ma faute si aucun prog n'a ramené sa fraise pour partager l'analyse selon laquelle c'est une décision mauvaise, j'aurai tendence à penser que c'est bien plus par peur d'etre classé chez les "méchants" par des petits terroristes intellectuels dans ton genre plus que par envie soudaine de se féliciter de l'extension du domaine fédéral dans un grand élan de mauvaise foi, fermer sa moule quand l'Etat agit dans le sens qu'on souhaite, meme au prix d'un renforcement de son pouvoir c'est une chose tout à fait compréhensible et que malheureusement tout le monde partage, l'applaudir c'est autre chose.

Lol, il à "le droit" de ce qu'il veut, c'est précisément le point, ça fait un bout de temps que la constitution n'est plus du tout un contre pouvoir juridique, elle reste un symbole politique qui garde une petite efficacité, mais rien de plus, le congrès n'a plus q'un petit pouvoir budgétaire, ils ont le roi absolu auquel ils étaient sensé avoir échappé

L'interet est pourtant évident, ça fait un endroit ou fuir, alors que sans concurrence, il n'y a pas besoin de miradors. Quand à "légitime de faire appel à la force public" et "un état est en droit de fixer des miradors" OSEF, le droit positif est le droit étatique, que l'état soit petit ou grand, c'est une constante, sinon ce n'est pas un état au sens moderne, c'est un proto-état au mieux, ou si une entité supérieure dit le droit, c'est un vassal de cette entité supérieure qui est le vrai état, c'est justement la grande victoire de l'état moderne de s'etre imposé idéologiquement comme norme supérieure au droit. Le cumul entre l'état moderne, supérieur au droit car "légitime" et de la concentration étatique est la pire issue politique possible, la concurrence entre états est en touts points un moindre mal, et maintenant que la boite de pandore est ouverte, c'est peut etre le moindre mal dans l'état actuel de notre societé.

La gorafisation du réel continue, c'est magique, moi qui pensais que le spectacle serait à chier et qu'on s'enfonceraient lentement dans le mou adipeux et les brumes de prozac, on à droit à Max Pinder à la place, vive le président Normal !

Ils voyaient bien tous l'état fédéral comme une ligue et non un état consolidé, mais ils ne pensaient pas tous pour autant que ça devait rester ainsi, le ver était effectivement dans le fruit. La leçon de l'histoire, c'est qu'il n'est pas bon de gagner du fric sans en dépenser une part significative dans ses forces armées, quelle que soit sa politique exterieure, le sud à perdu parce qu'ils étaient militairement moins forts, pas parce que "les méchants perdent à la fin".

Corrigé.

Banking holiday à durée indéterminée donc, il n'y aura pas de retraits massifs vu q'ils sont impossibles combler de toute façon, il faudrait etre particulièrement stupide pour ouvrir les banques dans cette situation. Tl;Dr, dans 3 semaines max, c'est l'apocalypse en grèce, la question etant la contagion ou non, c'est tout le problème depuis le début, quand on utilise la peur de la contagion pour toucher du blé, on prends le risque que du jour au lendemain le généreux donateur ne décide de monter un gros mur et de faire une quarantaine.

"Vous avez juridiquement tort parce que vous etes politiquement minoritaires" C'est ça la démocratie, deal with it and learn to love lawlessness.

Indubitablement, la cour suprème à ouvertement choisi son camp (et pour cause, la dernière fois q'ils ont un poil dévié de la ligne, les juges se sont retrouvés évincés pour trahison...), elle est un outil du pouvoir fédéral et oeuvre pour celui-ci elle n'oeuvre pas pour la justice, ce n'est meme plus réellement son objectif officiel.

Donc c'est encore pire, meme les états esclavagistes n'étaient pas si esclavagistes que ça, et là encore la cour suprème est allé joyeusement transcender les limites de ce qui ne la regardait pas, I rest my case.

Tout à fait, et il ne faut surtout pas rentrer dans leur jeu et perdre notre temps à lutter là ou il croit que c'est important pour lui alors qu'il se plante dans les grandes largeurs, il faut lui défoncer la rondelle là ou il ne s'y attends pas.

Ma crainte c'est que l'état s'adapte, les gouvernements et les structures actuelles vont disparaitre inévitablement, mais ça n'implique en rien que d'autres structures ne vont pas les remplacer, si elles disparaissent au profit d'un vide de pouvoir, c'est mème une quasi-certitude historique. La seule chance que ça n'arrive pas, c'est si ce vide de pouvoir n'est PAS vide, si des institutions non étatiques, avec des fins non politiques le remplissent pour leur propre bénéfice. D'une certaine manière face de bouc et taggle travaillent dans le bon sens, ils remplissent un vide existant et empechent par leur présence l'intrusion directe de structures de type politiques à la place. Mais en tant q'individus, c'est aussi énormément à nous de bosser pour ne pas laisser de vide, le pouvoir il faut le prendre, pas se dire qu'il ne sera pris par personne, plus chacun en prends un bout, et plus c'est distribué, mieux c'est, mais le grand danger serait de se dire qu'il ne faut pas le prendre et laisser l'écosytème dans "l'état sauvage".

Plus subtile que le fait de modèliser les comportements irrationels des acteurs du marché, je ne vois pas ce qu'il te faut ? Parler de prophécie autoréalisatrice pour l'analyse technique n'est en aucun cas diminuer l'efficacité et la pertinance de l'outil, le fait d'etre capable d'extraire les signaux qui génerent une pression psychologique sur les acteurs, c'est loin d'etre trivial et négligable. Et ça marche à n'importe quelle échelle, à condition que les facteurs dominants dans la formation du prix soient psychologiques et que les acteurs regardent les courbes (ça ne signifie pas que les acteurs doivent faire de l'analyse technique pour que la prophécie se réalise, l'AT sers à lire la donnée de façon consciente, mais la donnée est là qu'il y ai un observateur ou non). Si les acteurs du marché étaient tous influiencés par une culture donnant une place prépondérante à l'astrologie et au symbolisme des dates plutot qu'a une cluture centrée sur l'étude des séries temporelles, étudier l'astrologie et le symbolisme des dates serait tout à fait rationnel, en déduire que l'alignement des planètes a un effet sur les prix serait par contre une erreur gràve de modélisation

Nope, erreur, ce n'est pas parce q'un conflit concerne des citoyens de deux états que la cour suprème doit intervenir, c'est un problème courant des histoires civiles entre citoyens d'états différents, et ça se règle très bien sans cour suprème internationale superpuissante de ouf... En cas de divergences majeures sur des points de droits fondamentaux, comme dans le cas de l'esclavage, ça diminue le commerce entre les états qui ont des modèles trop différents parce que les couts de transactions explosent à cause du risque juridique, rien de plus, rien de moins.