Aller au contenu

0100011

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    9 884
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par 0100011

  1. 0100011

    Le fil du poker

    Pour éviter ce genre de désagrément des tournois "freestyle" voient le jour aux échecs. Tu peux utiliser ce que bon te semble dans ces tournois (logiciels, base de données, équipe de consultant etc.) pour t'aider: http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3882 Les humains plus les machines font mieux que les machines seules pour l'instant (il nous reste une petite valeur ajoutée ).
  2. Par contre l'assiette fiscale et le taux d'imposition seront eux super précis, crois moi !
  3. Je viens d'assister à une confirmation expérimentale de l'instrumentalisation de la "cause du réchauffement climatique" de la manière la plus inattendue qui soit. Je suis à une conférence d'informatique et dans un des exposés sur l'informatique quantique (sur certaines bornes théoriques sur la calculabilit^é à cause de l'entropie) un des speaker a présenté une méthode pour refroidir algorithmiquement des molécules. Il a explicitement dit qu'on pourrait s'en servir pour demander des fonds dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climatique Il était semi sérieux en plus (mais il rationalisait son discours en parlant de la chasse à la subvention : sport national des chercheurs de tous pays). N'empêche qu'en termes de n'importe quoi on était pas loin d'une limite théorique là non plus…
  4. La réponse qui tue : la principale caractéristique du climat est justement le changement. Ca change d'un jour à l'autre, d'un mois à l'autre, d'une année à l'autre et même parfois c'est le changement qui change : c'est pareil qu'avant… Le pire est qu'il n'y a pas forcément de 'raison' explicative qui puisse tenir la route.
  5. C'est la nouvelle technique proposée pour éviter le réchauffement ? Ca m'étonne d'ailleurs que des écolos extrêmistes n'aient pas encore fait la pub de l'hiver nucléaire comme moyen de climatisation global (on pourrait reprendre les explosions dans les déserts).
  6. C'est plus simple lorsqu'il s'agit du dollar Zimbabwéen. La banque centrale de ce pays vient d'émettre des billets de 200 000 dollars ! http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-…1-940870,0.html En même temps avec une inflation à 5000% (taux actuel selon l'article) si vous attendez un peu vous passerez rapidement milliardaire ! Plus sérieusement, le taux de chomage est là bas de 80% et je me dis que c'est peut être un exemple concret des ravages de l'épidémie de SIDA (32% de taux de prévalence chez les femmes enceintes).
  7. Dans la série "de quoi je me mèle" la dernière du gouvernement : http://www.news.fr/actualite/societe/0,380…39370936,00.htm à quand les recommandations qui m'indiqueront à quelle température je dois prendre ma douche ? Le passage que j'adore est Cet hiver quand j'entendais parler de la "carte carbone", alors que Mr Hulot faisait son buz présidentiel, je me disais qu'ils étaient fous à lier. Finalement j'étais loin du compte. J'ai peur que bientôt on n'ait plus le droit de réchauffer le gigot du dimanche (par ce que le gigot froid c'est bon aussi et puis le froid c'est bon pour la planète hein)… Il pourrait commencer par donner l'exemple et faire des économies de papier gigantesques au Journal Officiel
  8. En ce qui me concerne j'utilise le premier qui me tombe sous la main et qui fait que mon ordi marche sans que ça me cause trop de soucis de maintenances. Ce qui fait que dans ma vie j'ai eu affaire à Solaris, Mac, Windows, Open BSD et Linux. En termes de technicité pure Open BSD est LOIN devant les autres (au moins quand je l'ai essayé) maintenant comme je ne suis pas administrateur dans l'âme j'ai arrêté c'est trop gavant d'avoir toujours des trucs à bidouiller. C'est pour ça que j'alterne (entre l'ordi du boulot et de la maison) entre Mac et Windows actuellement : pour le coup tout se fait presque tout seul et c'est très bien comme ça…
  9. 0100011

    Jeux vidéo

    Moi ce que j'en dis : les seuls jeux vidéos que j'utilise sont les jeux d'échecs (ainsi que les bases de données). Et bien je n'ai jamais entendu la moindre protestation contre Shredder dont le nom est évocateur et qui est d'une violence inouïe contre les pauvres pousseurs de bois.
  10. D'après H2G2 c'est 42 LE CHIFFRE qui explique tout l'univers, il doit convenir non ?
  11. Une nouvelle couche de désinformation du monde, et cette fois pas la peine d'aller loin c'est dans le titre de l'article qu'on n'hésite pas à balancer une grosse connerie quite à se contredire dans les deux premières lignes de l'article : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-…1-853716,0.html Le titre: "Les émissions de CO2 ont plus que triplé entre 2000 et 2004" Le texte : "Elles [les émissions] sont en hausse de 3,1 % par an au début des années 2000 contre un rythme de 1,1 % par an dans les années 1990" Bref l'amalgame est soigneusement fait pour qu'on prenne 3,1% d'augmentation pour 300% comme l'annonce le titre de l'article ! C'est assez scandaleux comme procédé.
  12. En tous cas je me fais plaisir aujourd'hui : la navigation sur les forums anti-Sarko est un vrai remède contre la morosité. Où l'on s'aperçoit que la mauvaise foi n'a de limite que l'imagination du gaucho primaire qui vient de se prendre une claque électorale. Du côté du PS il y a quelques critiques constructives, mais à peines audibles derrière la guerre thermonucléaire en préparation.
  13. Je ne pense pas que l'analogie tienne. Ce n'est pas en démontant un Uzi que tu apprendras à le maîtriser ou à t'en protéger. De plus du point de vue purement scientifique il y a deux choses différentes : l'éxécution d'un virus (un processus) et sa description (le fichier qui contient le programme). Tu fais la confusion des deux. En gros : on pourrait soutenir qu'il n'est pas illégitime de posséder la recette d'un poison bien que la possession de ce dernier soit elle illégitime (pense par exemple à la détention d'uranium enrichi par des particuliers). Bref posséder un virus est posséder un texte ce qui en soit n'a rien d'illégitime. Ton analogie fait la confusion entre posséder les plans détaillés d'une arme et une arme, or il y a une différence entre les deux (bien que dans le cadre informatique le passage de l'un à l'autre est très facile).
  14. Bon j'affine ma réponse : ta justification est "a posteriori" et non "a priori". Pour caricaturer c'est une justification que je qualifierais de "Bushienne" (par ce qu'on est sur un forum dont le but est la polémique hein ) => il envahit l'Irak sous prétexte qu'une fois envahie on pourra prouver ce qui justifiais l'invasion (les armes qui étaient cachées)… Problème : ces armes n'existent pas. Bref introduire une justification de type "a posteriori" est en ligne avec une approche de type "prévention", alors que la justification "a priori" est plus une approche de type "libérale" qui se base sur des principes moraux.
  15. Non car une arme est ontologiquement faite pour tuer ou contraindre, alors qu'un citoyen lambda n'est pas ontologiquement quelqu'un qui va me sauter dessus pour me tuer ou me contraindre.
  16. Je n'en avais parlé que dans un seul fil et j'attend toujours une remarque constructive sur cette réflexion…
  17. Tu tiens le même raisonnement que ceux qui prônent le principe de précaution… Tu justifie un moyen au nom d'une fin hypothétique. Disons que ma vision du libéralisme pourrait s'exprimer par : "La fin ne justifie jamais les moyens"
  18. Raisonement faux. En résumé extrême : une arme est faite pour tuer ou exercer une coercition sur autrui en menaçant de le tuer. Ces objectifs ne sont pas compatible avec le libéralisme (tuer quelqu'un c'est le priver de sa vie et le contraindre est limiter sa liberté). Rien a voir avec la drogue, le sexe, la voiture ou la nourriture trop salée. Il reste le cas de la protection contre les animaux sauvages mais aux dernières nouvelles Knut est toujours dans sa cage et les ours blancs ne courent pas les rues en France… Voila l'élément objectif qui différencie l'arme à feu d'autres objets qu'on peut utiliser comme des armes (par exemple je ne suis pas pour interdire les extincteurs par ce qu'on peut s'en servir pour écraser la tête de quelqu'un). Bien sûr tu peux me dire qu'il y a des utilisations des armes qui ne sont pas celles que j'ai décrites mais si tu achètes ton desert eagle pour fumer du hash dans son canon je me sens le droit de dire que tu détournes l'arme de son utilisation… En bref une utilisation philosophiquement acceptable d'une arme a feu (comme celle que je décris ci dessus) implique un détournement de l'utilisation de l'arme: tu peux te servir d'une crosse comme d'un marteau si tu veux mais un marteau fera aussi bien l'affaire. J'en conclue qu'interdire la vente d'arme à feu ne supprime aucune liberté (vu que la seule chose que te permet l'arme à feu est illégitime). Reste le cas de la chasse (pas trop d'avis sur la question mais on conviendra qu'il n'est pas besoin d'un glock ou d'un fusil à pompe pour taquiner la gallinette cendrée) et du tir sportif (ou du biathlon ou que sais-je) mais dans ce cas on peut limiter les armes à des lieus précis (les clubs de tir) et soumis à une vérification pointilleuse (comme on le fait pour les usines chimiques ou nucléaires). +1 avec ça mais cela ne rentre pas en ligne de compte pour les armes eut égard au raisonement ci dessus. Le problème est que les armes sont spécifiquements conçues à des fins illégitimes. Oui et là on va me sortir le coup de la légitime défense et me dire qu'elle est impossible si on n'a pas d'armes etc… Ce à quoi je répond que dans une société de droit (où l'on ne présuppose pas que la personne que l'on croise dans la rue va tenter de vous tuer) la bonne manière de réagir consiste en un téléphone portable et une police efficace.
  19. Encore un nouveau venu, j'ai 32 ans et je suis maitre de conf. en informatique à grenoble. Je me suis toujours plus ou moins senti décalé politiquement parlant d'avec mes concitoyens, normal en ayant des convictions libérales en france (et en plus dans le milieu universitaire…) Les lectures qui m'ont le plus marqués sont celles de Popper (la société ouverte), Hayek, Constant et Bastiat. Je reste encore effaré de l'inculture politique dans notre pays (même en ce qui concerne le marxisme : les gens le prônant n'en ont en général qu'une idée très sommaire). Je viens ici pour trouver/développer des idées/réflexions neuves qui sortent un peu du carcan intellectuel actuel.
×
×
  • Créer...