Aller au contenu

Snarol

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    156
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Snarol

  1. Snarol

    Le néo-libéralisme

    Ou une forme de conservatisme. Le problème sémantique est toujours le même : néo-libéralisme, ça fait penser à libéralisme, donc dans l'esprit des gens c'est la même chose. Les profs de ma fac profitent de cet amalgame en utilisant sciemment les deux termes pour désigner le même courant de pensée, espérant (et ils y arrivent) instituer cette liaison dans l'esprit des étudiants.
  2. Ceux qui défendent l'idée de droit d'auteur (dont je ne fais pas partie) peuvent avoir une opinion divergente sur la question relativement construite. Ce genre d'argument d'autorité ne fait pas avancer le schmilblik. Affirmer qu'ils sont dans l'erreur et tenter par le raisonnement de les faire avancer vers nos positions, okay. Mais balancer directement que s'ils ne pensent pas comme nous, ce sont des anti-libéraux et que l'on va les excommunier…
  3. Mais même au niveau de l'acheteur, un type de contrat qui en restreint l'utilisation n'est-il pas une atteinte au droit de propriété ? Si j'achète un bien, celui-ci m'appartient et j'en fais donc ce que je veux, à condition que cette utilisation ne soit pas faite à des fins commerciales (je peux copier et distribuer le contenu sur internet, mais pas le vendre à autrui). Toutes stipulations contraires serait une restriction de mon droit de propriété sur le bien.
  4. Pour avoir été salarié peu de temps (un mois avant que je ne change de voie) dans la grande distribution, je peux vous dire qu'avoir une partie de mon salaire versée sous forme de prime ne m'aurait pas dérangé, bien au contraire. Après tout, même d'un point de vue management, comment motiver ses salariés autrement qu'en leur donnant un intéressement aux résultats de l'entreprise ? Si ce genre de dispositions avaient été prévue dans mon contrat de travail, je n'aurais certainement pas eu autant de mal à me lever chaque matin…'
  5. Comme l'illustre le débat sur le forum, les liberaux sont partagés sur la question du droit d'auteur. Vous ne détenez pas non plus la science infuse.
  6. La grande mode au niveau de l'Etat étant d'emprunter pour régler les annuités de la dette déjà contractée, je ne sais pas si changer la provenance des emprunts changera quoique ce soit au fonds du problème. Si la dette est contractée auprès des nationaux comme vous et moi, peut-on estimer que nous aurons les capacités et le temps disponible nécessaires à la recherche et l'analyse des informations concernant la solvabilité de notre emprunteur ? Comme il est dit dans l'article, il serait possible de financer la dette par l'impôt. Donc en parallèle du prêt que nous accorderions à l'Etat, celui-ci serait autorisé à nous prélever de l'argent pour rembourser ce qu'il nous doit ? L'Etat pourrait donc profiter d'une importante asymétrie d'information entre lui et son prêteur (les français) pour obtenir toujours plus de crédits (augmenter la dette), qu'il rembourserait en empruntant à nouveau et en ponctionnant le prêteur (toujours les français) ? Bref, il détourne donc une partie importante de l’épargne de la population d'investissements autrement plus productifs que le gouffre financiers étatique. Je ne sais pas du tout si mes réflexions sont pertinentes, mais je suis sceptique.
  7. C'est ce qui ma marqué aussi. Quand on nous offre une tribune, on en profite pour exposer nos arguments et nos propositions. Là, on ressort de l'article avec une impression de désinvolture de la part du "candidat". Ce qui n'amène pas forcément à éprouver la moindre sympathie ou curiosité intellectuelle à son encontre ou vis-à-vis des idées libérales.
  8. C'est ce que j'ai cru comprendre aussi personellement. Après, ça demande confirmation.
  9. Du moment que celui-ci n'est pas payé par l'Etat, libre à celui qui le paie de le rémunérer ou non selon le contrat qu'ils ont fixé.
  10. +1 C'est ce qui me gênait aussi lorsque je lisais certains vanter le mérite du système de rémunération des artistes par des "commandes"…financées par les diverses taxes et impôts comme tu l'as précisé.
  11. Snarol

    Prix des forfaits Free Mobile

    C'est bien, qu'ils se ridiculisent toujours plus, ça ne peut que nous rendre service par la suite.
  12. Courageux de sa part, même si je n'en vois par réellement l'intérêt. Il y va tout seul, sans le moindre soutien structuré derrière, c'est quand même vachement casse-gueule.
  13. Snarol

    Prix des forfaits Free Mobile

    Le meurtre devrait devenir légal face à ce genre de personnes.
  14. C'est possible, oui. Mais au final il faudrait être dans la confidence des discussions autours des conditions de l'accord entre l'équipe du Modem et celle du PLD pour en connaître les tenants et les aboutissants concrets pour la promotion du libéralisme et les éventuels alliances électorales pour les législatives ou locales. Je ne veux pas botter en touche mais ce n'est pas mon cas, donc il faudrait peut-être des éclaircissements supplémentaires de la part d'Aurel. Personnellement, comme je l'ai déjà dis précédemment, je pense que le but d'une telle alliance est justement de gagner une assise électorale par la suite. Mais ça n'engage que moi. Et je ne prendrais par les paris sur les résultats de cette stratégie.
  15. On peut y rétorquer le projet d'une "union des forces centristes". Au sein de l'UMP tu as quand même pas mal de différences entre les libéraux et la droite sociale par exemple. Sauf qu'à l'UMP il y a volonté hégémonique de la parole donc les différences doivent se taire. On a la candeur de croire qu'au centre il pourrait y avoir une union autours d'un candidat mais une pluralité de mouvements de pensées, chacun ayant voix au chapitre.
  16. Au cas où ça en intéresse certains, la position du PLD sur le sujet : http://partiliberald…e.!&b=3&a=10721
  17. Qui dit alliance ne dit pas défense aveugle du partenaire. On peut soutenir Bayrou comme candidat de "l'union nationale" en espérant pouvoir y faire entendre notre voix par la suite. Durant la campagne, de par les connaissances que le Modem possède dans les médias, on peut envisager d'y faire un peu de communication. On n'a pas besoin d'attendre pour pouvoir faire notre coming-out libéral, ou d'avancer masqué et de tromper les électeurs ou Bayrou lui-même. La preuve en est la mise en ligne du programme du PLD sur son site internet : http://partiliberald…ate&b=3&a=10720 C'est accessible à tous, y compris aux électeurs et aux membres du Modem. Et comme tu peux le constater, le PLD ne renie pas ses convictions libérales et ne les cache pas non plus. Nos principes sont assumés et revendiqués. On peut tout à fait différencier nos propositions des siennes et profiter de toute tribune qui nous est offerte pour attirer l'attention.
  18. L'expansion du PLD n'est évidemment qu'un instrument de promotion du libéralisme comme tu le dis, et c'est bien de le rappeler. Mais le système politique oblige à une certaine forme d'organisation pour la promotion d'idées, en l'occurrence sous la forme de Parti. Et ce, en plus des think thanks ou des associations. Cette alliance peut nous permettre de crédibiliser en quelques sortes la candidature de candidats locaux. Il faut tout de même être "entré dans le système" avant de pouvoir prétendre voler de nos propres ailes et promouvoir efficacement le libéralisme dans les médias ou sur la scène politique. On aurait pu choisir la stratégie du FN qui après plusieurs décennies d'ostracisme est maintenant une force politique à part entière, et dont certaines des propositions sont maintenant reprises par l'UMP (immigration) ou le PS (protectionnisme). On a choisi une autre voie pour le moment.
  19. Certes, d'un point de vue adéquation des valeurs une alliance avec le Nouveau Centre par exemple aurait peut-etre été plus soutenable. Cependant Hervé Morin ne servira qu'à reporter des voix au second tour à Nicolas Sarkozy et est déjà lui-meme fondu dans l'UMP. Francois Bayrou lui a une relative independance vis-à-vis des deux formations politiques principales que sont le PS et l'UMP même s'il monnayera sûrement son report de voix au second tour s'il ne passe pas le premier. Cependant, d'un point de vue purement stratégique, Bayrou est beaucoup plus important que Morin, donc il est plus intéressant à soutenir, il peut éventuellement nous apporter plus. En somme c'est une compromission entre adéquation idéologique (le centre) et la stratégie politicienne (modem plus intéressant que le nc dans son poids politique). Et ce compromis me paraît soutenable, on a l'occasion de côtoyer une formation politique professionelle entre guillemets,bien insérée dans les rouages du monde politique. On engrange de l'expérience, on a l'occasion de trouver des soutiens pour les élections locales etc. Bref, c'est un point d'appuit avant de pouvoir toucher un plus grand nombre d'électeurs, pas une tombe.
  20. Liberaux oui, mais certains pensent que soutenir Bayrou est une manière comme une autre de mettre un pieds dans la politique réelle. Au risque de se vendre son âme au diable certes, mais c'est un risque à prendre. Et puis nous n'avons pas non plus fusionné avec le Modem, on garde quand même une independance sur notre ligne politique et l'on peut être force de proposition. En ce qui concerné l'inadéquation entre le programme de Bayrou et les valeurs libérales, il faut rappeler que ce dernier se présente aux élections présidentielles françaises, et donc qu'il doit s'abaisser au clientélisme inhérent à une telle compétition, avec des mesures pour attirer telles ou telles corporations etc. Bref, saupoudrez ça d'un peu de démagogie et d'electoralisme et ça donne le programme bayrouiste. Cependant si l'on regarde le background centriste sur le moyen/long terme, c'est le positionnement politique le plus proche du libéralisme. Son diagnostic de 2007 était le plus intéressant. Enfin, comme on le répète assez souvent ici, le libéralisme n'est pas une idéologie mais du pragmatisme et du bon sens. Nous ne sommes pas une secte type LCR à refuser alliance avec qui que ce soit sous prétexte d'impureté idéologique. Ce n'est pas une compétition pour savoir qui est le plus liberal de tous, mais une approche pragmatique pour s'insérer dans l'échiquier politique français et faire avancer la cause libérale ou en tout cas en répandre plus largement les problématiques.
  21. Sauf que, pour reprendre l'exemple des séries tv, une bonne partie d'entre elles sont américaines et ne sont tout simplement pas disponible légalement en France au moment du téléchargement. La demande ne rencontre pas d'offre.
  22. Tout dépends du type de technocrates dont il est question. Imagine qu'en France ce soit Attali qui soit considéré comme tel…
  23. Petite hypothèse qui ne vaut certes pas grand chose, mais le téléchargement ne peut-il être considéré comme une tentative de remédier à une assymetrie de l'information entre producteurs et consommateurs ? En somme ce serait un moyen pour les consommateurs de s'enquérir de la qualité du produit avant, éventuellement, de l'acheter. Personnelement les séries ou cd que je télécharge, si je les trouve dignes de claquer 20 ou 40 euros, ben je les achète par la suite. Et je ne pense pas être le seul à fonctionner ainsi.
×
×
  • Créer...