Yul

dans la mesure où il n'existe aucun organisme supranational habilité à prélever une taxe, et que même un semi-Etat fédéral comme l'Union européenne, doit pour son budget passer par ce que veulent bien lui donner les Etats (même si elle peut les y contraindre un peu ou leur imposer des pénalités), il faudrait un traité mondial à côté duquel Kyoto c'est de la gnognote. Et dont le nombre de signataires serait mince, car je vois mal de nombreux Etats abandonner une parcelle de leur souveraineté, dont dépouiller les honnêtes gens est une part essentielle, au profit d'un machin fumeux et discrédité comme l'ONU ou un président français. Donc, Sarkozy vient encore de raconter n'importe quoi et de nous ridiculiser dans le but de ramasser trois voix chez les adhérents d'Attac, qui de toute façon le détestent tellement qu'ils s'imaginent qu'il est libéral, et le croiraient encore quand bien même il nationaliserait toutes les entreprises de plus de 10 salariés.

et ensuite, une fois que la finance aura été coulée et la crise aggravée, les étatistes en concluront à la fin du capitalisme et exigeront la collectivisation.

mais pourquoi donc les Juifs font-ils des synagogues discrètes ? La preuve que ça ne sert à rien, la racaille les profane quand même, même si c'est par hasard. Les Juifs devraient mettre quelques billets et un ou deux objets de valeur dans une sorte de "tronc à racailles" pour éviter de trop décevoir ces jeunes qui ne l'oublions pas, sont d'abord des victimes de la société.

les bonnes réformes sont dévoyées, tandis que les mauvaises restent.

intéressant, ce texte. Si on en tire toutes les conclusions, l'impôt sur le revenu progressif et l'ISF sont inconstitutionnels, puisque par nature confiscatoires et faisant peser une charge excessive, en plus d'être clairement inégalitaires. Bon, il y a matière à argumentation, mais voilà de quoi répondre aux tenants de la rapine étatique comme élément du pacte républicain. de toute façon, et comme je l'ai dit, porter une affaire devant un tribunal administratif c'est un peu comme faire un pèlerinage à Lourdes en espérant marcher à nouveau au sortir de la grotte. La meilleure tactique c'est le scandale médiatique, en pariant sur le fait que beaucoup de Français sont propriétaires et susceptibles de subir ce genre de malhonnêteté, mais vu comment les Français détestent les riches et considèrent l'Etat et ses représentants comme sortis de la cuisse de Jupiter, et en règle générale et malgré l'injonction qui leur est assénée quotidiennement, ne sont absolument pas solidaires, je doute que ça ait un effet quelconque là aussi.

3000 %, si j'ai bien lu, me paraît difficilement correspondre à un simple ajustement. D'autre part, tu peux toujours dénoncer un abus de pouvoir ou même quoi que ce soit devant un tribunal administratif. Il paraît qu'il y en a qui ont essayé. Ils ont été créés pour enterrer les affaires et ils y arrivent très bien. Au mieux tu as gain de cause au bout de 10-15 ans, pour ce que j'en sais.

la cohérence n'est pas le fort de l'administration française. Chacun fait son truc dans son coin, quand une loi touche un secteur on ne se soucie pas de savoir ce que faisaient les lois précédentes, ou même s'il y en avait, l'Etat revient constamment sur ses engagements et les lois changent tout le temps selon l'actualité, la lubie d'un ministre incompétent en manque d'image, ou pour des raisons dont il faut bien admettre que l'on ne peut les comprendre qu'à l'aide de la théorie du chaos. Il règne la plus grande instabilité, et pour une république où "nul n'est censé ignorer la loi", tout est fait pour qu'elle soit surabondante, mal rédigée et aussi changeante que contradictoire. Quant au corpus règlementaire, c'est pareil mais en pire. Aucune politique cohérente, pas de communication entre les différentes branches de l'administration, et l'incompétence généralisée. Le nombre de fois où j'ai entendu parler des Impôts se mettant d'un coup à réclamer des sommes illégales et délirantes parce que le fonctionnaire en charge du dossier ne connaissait pas la législation spécifique et n'avait pas fait l'effort de se renseigner, ou d'une entreprise se prenant un contrôle fiscal deux ans d'affilée parce que le dossier n'avait pas été transféré au nouveau centre suite à son déménagement. Et tu peux toujours protester: si tu n'as pas un allié dans la place, c'est le marathon et l'Etat t'aura ruiné avant la fin des démarches. Si à cela tu ajoutes le matraquage fiscal, capricieux mais toujours violent, c'est un miracle qu'il y ait encore des entreprises en France, et je ne parle même pas de la constitution de patrimoines. A part ça, je viens d'entendre dans une émission que la progressivité de l'impôt sur le revenu faisait partie du pacte républicain. Quand on en est là, il vaudrait pas mieux passer à la monarchie ?!?

je me suis planté en écrivant "déficit" je voulais écrire "dette". une dette de 1500 milliards à laquelle vient de s'ajouter un déficit de 96 milliards sur l'exercice de cette année. soit 1600 milliards de dettes, et si rien n'est fait, ce qui sera le cas, 1700 milliards l'an prochain etc… et les intérêts qui vont s'accroissant et que j'ai la flemme de calculer. c'est à dire que si l'objectif était réellement de réduire la dette, les économies devraient faire plus de 100 milliards, a minima, au lieu des pauvres 5 ou 6 milliards qu'elles doivent totaliser à la louche.

ok ! je faisais l'amalgame. Je ne suis pas très calé sur le sujet. de toute façon, l'administration déteste les riches et les entrepreneurs. Elle les harcèle de toutes les manières possibles, pas seulement fiscalement, et sa notion de "riche" et "d'entrepreneur" est très étendue. Elle a tort, car ce sont eux qui la financent, mais après tout, il est bien connu que l'argent ça pousse sur les arbres, que celui des riches a été volé aux pauvres, et qu'un Etat ne peut jamais faire faillite quelque soit son déficit. En plus de ça, je ne peux m'empêcher de noter la contradiction fondamentale entre cette fiscalité qui encourage la production de clapiers et le grenelle de l'environnement et ses lois anti-étalement urbain. L'Etat français, toujours à la pointe de la rationalisation, de la cohérence, et de la défense de la propriété privée. Et un marché foutu en l'air, un. Les maires n'ont aucun contre-pouvoir ou garde-fou ? Le préfet ne peut pas intervenir ? 3000 % est-ce seulement constitutionnel ? En tout cas je vois la situation dans 10 ans: des nouveaux quartiers remplis de racailles et autres parasites, la criminalité en hausse, et un maire socialiste qui après s'en être mis plein les poches accuse le gouvernement qui ne fait rien en matière de politique de la ville dans les quartiers sensibles, qui distribue des subventions à des associations bidons, demande des fonds pour la rénovation des immeubles miteux et l'installation d'équipements comme des salles de sport, et prétend être le seul à se soucier de ces quartiers d'un point de vue social grâce à son travail de terrain, et se pose en rempart démocratique et libéral contre les fascistes et leur politique sécuritaire raciste, discriminatoire et stigmatisante.

Pas forcément immenses. La taxe foncière est particulièrement archaïque, elle est recalculée tous les passages de la comète halley, et si les propriétaires avaient fait du lobbying pour passer en zone constructible, les terrains en question seraient construits en ce moment même (à moins bien sûr que la mairie ait fait obstruction). La réalité, c'est que des bois et des prés vont être transformés en immondes cages à lapin collectivistes qu'il faudra rénover pour une fortune dans dix ans, parce que je ne me fais pas d'illusion sur la qualité des travaux quand l'Etat est au pilotage et qu'un politicien véreux rogne dans la marge.

c'est clairement de la stigmatisation. Mais quand il s'agit d'un élu socialiste qui exproprie de sales riches sous un prétexte fallacieux, c'est de la lutte sociale. Et en plus je suis certain que l'élu en question, en bon élu socialiste, saura extorquer des pots-de-vins des promoteurs une fois les terrains acquis à vil prix (avec l'argent volé aux propriétaires, comme dit très justement sur ce thread c'est une nationalisation sans indemnisation). Le coup des jeunes couples est à pisser de rire. Il prend vraiment ses concitoyens pour des cons ? De toute façon, s'il était sincère et un peu au fait de la situation, au lieu d'être un socialiste malhonnête et halluciné de plus, il militerait dégager le foncier des contraintes étatiques qui pèsent sur lui et le rendent artificiellement cher. C'est ce que j'appelle le "bolchévisme limace géante atomique": il est lent, tout mou et baveux, il laisse une longue traînée radioactive derrière lui et il aura votre peau. à mon avis c'est clairement ça. Un ami avait des terres qui devaient être achetées pour faire un centre commercial. Donc l'ami en question pensait les vendre à un bon prix. Mais c'était sans compter la mairie qui a bloqué la transaction durant des mois. Au final la transaction s'est faite au profit de quelqu'un de la mairie.

je suis certain qu'une inflation bien vilaine qui revient à écoper sans réparer la voie d'eau sera présentée dans les media et par des économistes officiels (et sans doute perçu) comme un geste d'indépendance courageux face à ces marchés-financiers-qui-nous-ont-mis-dans-leur-crise et qui sont de toute façon des sales riches, et que c'est pas si grave, que ça booste l'économie, etc… tandis qu'aucune réforme ne sera faite dans le bon sens et que le niveau de vie chutera. Et comme c'est toujours de la faute des multinationales/riches/turbo-libéraux, l'appauvrissement sera mis sur le compte des financiers-pas-citoyens-égoïstes qui jouent pas le jeu. Jusqu'à ce que le fruit soit mûr pour les extrémistes, dont le terrain aura été bien préparé.

ce que je trouve affolant, c'est l'inadéquation complète des mesures par rapport au problème: avec un déficit de 1500 milliards on en est à grapiller 3 milliards à droite à gauche…. l'inculture économique atteint un tel niveau que les analyses dans la presse sont toutes plus hallucinantes les unes que les autres. Ils ont au moins une idée des sommes en jeu ? et comme en plus c'est fait sans une vision claire des choses, plus ou moins en douce là où on sait qu'on ne heurtera pas les syndicats et la gauche, il y aura moult effets pervers, un ressentiment durable et au final ce sera encore plus compliqué pour faire de vrais réformes après, si tant est que qui que ce soit dans notre personnel politique incompétent et lâche ait une idée de ce qu'il faut faire, à part "encore plus de ce qui n'a pas marché". J'ai vu aux infos qu'Obama voulait faire une deuxième politique de relance, vu que la première n'a eu aucun impact positif. C'est typique des socialistes, ce vice cognitif. Ils sont tellement enfermés dans leur ignorance et leur arrogance intellectuelle, que leur seule manière de gérer un échec, c'est refaire pareil, mais en pire. je suis écoeuré….

oui mais depuis deux ans les kilts écossais sont faits avec une teinture provenant d'une plante ogm, et ne présentent pas des garanties suffisantes en matière de traçabilité, alors c'est Hortefouille, le cousin d'Hortefeux qui a fait fortune dans le privé, qui a remporté l'appel d'offres avec ses pantalons équitables et bio de la marque Sod'Homme. C'est du vrai caoutchouc prélevé dans la forêt amazonienne par des seringueros, et le coton a été récolté à l'ancienne dans le sud des Etats-Unis avec de vrais esclaves d'une minorité visible habillés comme autrefois avec un pagne et qui chantaient du blues pour sauver la planète. On est éco-responsable ou on ne l'est pas.

regardez ce C dans l'air tant qu'il est disponible, il est très intéressant. http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-f…id_article=6036 un certain criminologue que vous connaissez sans doute met encore les pieds dans le plat, et je vous laisse deviner quels propos il a pu tenir pour que Thierry Guerrier l'interrompe aussi sec, sans doute de peur de se retrouver à nouveau avec un procès comme après l'émission sur les Roms. http://www.ripostelaique.com/Yves-Calvi-tr…devant-les.html

Tout ce que les gauchistes, post-marxistes et autres socialistes touchent, ils le transforment en merde. Ca se vérifie à chaque fois, comme avec la culture (et je ne parlent pas que des prétendus artistes qui chient sur des toiles ou dans des boîtes et qui ensuite le revendent une fortune aux FRACS). Leurs conceptions perverses aboutissent invariablement à l'exact inverse des idéaux qu'ils proclament. Comme ils ont massivement investi l'éducation, l'illettrisme progresse de nouveau, et les jeunes en ressortent incultes et déboussolés. Ils voulaient mettre fin aux inégalités de classe dans l'éducation ? S'en sortent ceux dont les parents ont les moyens de leur payer des cours particuliers ou de les mettre dans le privé. Et il me semble bien que le privé est limité dans sa capacité d'accueil par des quotas fixés dans chaque département par le préfet (je n'en suis pas sûr, à vérifier). C'est juste pire à tous points de vue que l'école que dénonçaient les soixante-huitards. L'éducation nationale n'a pas besoin de réformes dont elle ne veut pas: il suffit de faire sauter les verrous qui bloquent le développement d'une offre privée d'enseignement, et laisser péricliter le public jusqu'à ce qu'il n'ait plus un seul élève. Il faudra toujours payer les hordes de rentiers du public, mais tout bien considéré, c'est un moindre mal. Et laisser le privé élaborer ses propres programmes, bien sûr, du primaire à la fac'.

les suites de l'affaire de "Papy rené". http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actual…-prison-214693/ Légitime défense? "J’étais en danger, j’avais peur… J’étais en danger avec cette sale race, je suis devenu raciste… On est obligé de s’armer… Si la justice faisait son boulot", a déclaré le 5 août René Galinier, selon des propos lu en audience mardi et rapportés par Midi Libre. Le procureur de la République de Béziers a lui estimé, lui, que l'homme de 73 ans, avait bien d'autres solutions que de tirer au moment du cambriolage. L'avocat général a estimé que l'ampleur prise par l'affaire faisait peser un risque de trouble à l'ordre public. Quand l'Etat de droit ne se tient plus droit.

je n'en suis pas convaincu. Je pense au contraire que les parents ont tenté de leur imposer l'éducation très stricte de leur pays et milieu d'origine: que ce soit l'Afrique du Nord ou subsaharienne, ils viennent de la paysannerie arriérée, après éventuellement un passage par des grandes villes de là-bas. J'en veux pour preuve le traitement des filles, les mariages forcés avec des compatriotes restés au pays. Les enfants se sont trouvés pris entre deux cultures opposées, l'une étant traditionnelle et l'autre relativiste, mais tout autant autoritaires et injustes, doublées d'hypocrisie, et toutes deux excusant la violence et la domination sur les autres par la force. Je pense que les parents démissionnent au moment de l'adolescence ou de la pré-adolescence. Un mélange d'injonctions contradictoires et de complaisance très dangereux. Un rasoir à deux lames qui coupe puis arrache le poil du sens moral. par contre je te rejoins sur ce constat. Et je pense que cette absence totale de limites doit susciter une angoisse et un égotisme qui ne sont pas pour rien dans leur barbarie. Ils ont des réflexes incroyablement archaïques. les droizakis comme tu dis, l'absence d'autorité parentale parfois compensée par de la manipulation, le délestement sur l'Etat et l'irresponsabilité immature, me paraissent être surtout présents dans les familles de bobos. Et ça ne fait pas des enfants plus heureux ou armés pour affronter la vie. les types qui arrivent à mener une vie sans histoire après être passés par là, on peut dire que ce sont des rescapés.

j'ai beaucoup aimé la BD !!! que reste-t-il à taxer ? mwouhahaha on y viendra un jour…

en fait si, on les voit, furtivement, quand il leur faut appeler au calme après que leur braqueur de fils se soit fait descendre ou soit mort au volant lors d'une course-poursuite. Je crois qu'on a un peu vu la mère de Karim Boudouda quand elle a dit qu'elle allait porter plainte. Je n'ai pas cette impression qu'on ne les voit jamais, même si on les voit peu. De toute façon les parents n'y sont pour rien, comme le reste, c'est la faute à la société, hein. Plus sérieusement, ces parents doivent être complètement dépassés par les monstres qu'ils ont engendré. Leurs valeurs et l'éducation qu'ils ont donné à leurs enfants, qui sont encore celles de leur pays d'origine, et pas forcément de sa frange la plus européanisée, sont complètement inadaptées à un pays comme la France contemporaine, et leurs enfants se retrouvent pris entre cette culture archaïque où l'on corrige sévèrement ses enfants et où l'on enferme les filles, et le relativisme pseudo-scientifique pédant et anti-bourgeois de l'usine à crétins qu'on appelle l'éducation nationale, plus les éducateurs gauchistes qui enseignent que l'on est jamais coupable. Et les assistantes sociales de sanctionner les parents quand ils essaient de tenir leurs enfants avec le seul moyen un peu efficace qu'ils connaissent, à savoir la raclée (laquelle ne s'emploie plus de toute façon quand l'enfant dépasse en taille ses parents). La question du chômage doit jouer aussi, privant parfois les pères de leur autorité légitime. Enfin, je me demande quel amour peuvent recevoir des enfants, lorsqu'ils ont été faits dans le but de toucher des allocs'. Je grossis le trait évidemment, et je caricature, mais je crois ne pas être trop loin de ce qui se passe. C'est valable aussi pour les blancs, sauf en ce qui concerne les fringues de rappeur. Si tu veux obtenir quelque chose de l'Etat impotent au détriment des autres, mettons des subventions, une législation dérogatoire ou des primes de licenciement illégales, rien ne vaut la violence, car l'Etat, profondément lâche et faible sauf en matière de harcèlement fiscal, cède facilement à la moindre grève un peu dure ou émeute. L'important, en France, quand tu veux régner par la violence et le chantage, c'est de faire partie d'un groupe, d'une faction, d'une communauté.

surtout que je n'ai rien contre les armes et l'alcool, pris séparément. La chasse ne me dérange pas plus que ça, même si personnellement, je préfère laisser les animaux en paix, et que j'ai du mal à concevoir la chasse comme un loisir. Mais le mélange de l'alcool et des armes à feu est à proscrire absolument et en toutes circonstances. Ce n'est pas seulement le fléau des chasseurs, mais aussi des armées démoralisées comme l'armée américaine au viet nam, l'armée russe en toutes circonstances ou l'armée française de nos jours (pareil que pour la police: injonctions contradictoires, manque criant de moyens et bureaucratie). Bon sinon, pour revenir aux Roms, les citations du journal roumain m'ont fait marrer. Si on ne peut plus voler honnêtement ! Si les Roms veulent être respectés, il leur faut comprendre qu'un pèlerinage à Ste Marie de la mer ne suffit pas. On parle du complexe de supériorité des nomades, mais je note que les racailles de banlieue ont une variante du même complexe: mauvais goût vestimentaire (assorti de fringues coûteuses), machisme, vulgarité, notion mafieuse du respect, mépris de ceux qui ne font pas partie de la communauté, pratique de la vengeance en particulier lorsqu'ils sont en tort, violence gratuite et souvent barbare, exigence de droits particuliers tout en bafouant ceux des autres, agressions commises avec recherche de la supériorité numérique la plus écrasante, notion à géométrie variable de la propriété, invocation de la loi à leur seul bénéfice et ignorance de cette dernière lorsqu'elle va à l'encontre de leurs désirs et caprices, défense systématique des criminels de leur communauté, sentiment d'impunité et souvent, profonde bêtise. Les transformateurs sont la plaie des gitans comme des racailles. Ils doivent avoir une sorte de fascination suicidaire pour cet appareillage que je ne m'explique pas. Il y a certainement des gitans honnêtes, et plus nombreux sans doute qu'on ne le pense, mais si j'étais eux, je commencerais à faire le ménage dans la communauté

difficile à dire. Vu comment les chasseurs sont souvent alcoolisés et ont la gâchette facile, je ne me sentirais pas vraiment rassuré dans une partie de chasse. Au demeurant, originaire d'une campagne enclavée, j'ai parfois entendu parler d'accidents de chasse qui avaient servi à régler des comptes. Par exemple, un type est mort une fois, tué par un de ses fils dans les bois, parce qu'il avait abusé pendant des années du frère de ce dernier. Tout le monde le savait et les gendarmes ne s'en sont pas mêlés.

Je vais vous raconter une expérience personnelle. Il y a quelques années de ça, je bossais comme veilleur de nuit dans un hôtel. Un soir d'été, deux types louches, un petit maghrébin vaguement racaille (je pense qu'il était maghrébin, il en avait la physionomie, mais je ne lui ai pas demandé), accompagné de son copain plus grand qui regardait, s'est mis à draguer avec cette délicatesse caractéristique une cliente un peu canon qui téléphonait devant le hall. Il voulait prendre sa clef et la forcer à monter avec lui. Quand j'ai vu qu'ils luttaient pour la clef, je suis sorti. Je lui ai dit d'arrêter d'emmerder la cliente (venue avec son petit ami resté dans la chambre ou parti, je ne sais plus). Il a commencé par vasouiller un truc comme quoi il ne faisait que jouer. La cliente scandalisée qui proteste. Je réponds que je l'avais vu faire et que s'il continue, j'appelle la police. Il me dit avec aplomb qu'il est flic. La cliente lui dit qu'il se fout de notre gueule. Je lui dis de se tirer. Il ne se tire pas. Commence un jeu d'intimidation tandis que son copain regarde avec une attitude bizarre, à la fois amusé et complètement à l'ouest. Son copain ne prononcera pas un mot ni esquissera un geste. Je finis par lui dire, après un long moment, que s'il ne se barre pas là maintenant je lui colle mon poing dans la gueule. Il se jette sur moi. Et là je ne sais pas ce qui s'est passé dans mon cerveau reptilien, mais plus rapide que lui, car j'ai des réflexes que ma nonchalance ne laisse pas deviner, je lui attrape le cou des deux mains et je le serre très fort et longtemps, jusqu'à ce que de la mousse se forme sur ses lèvres et qu'il ne soit plus qu'une masse inerte même pas lourde, comme un mannequin en chiffon. Horrifié, je le laisse tomber à côté du trottoir. Je ne pense pas l'avoir tué, mais je me dis qu'il va falloir appeler le samu. Pris de doute, je m'approche pour voir s'il vit toujours. Le sentiment d'horreur a été aussi intense que bref. A ce moment-là mon cerveau est presque vide, je veux juste savoir s'il est en vie, je ne pense pas aux conséquences ou à quoi que ce soit d'autre. Très calmement, je l'observe une minute. A ma grande surprise il se relève d'un bond mais sans équilibre, un peu à la manière d'un zombie dans un film de Roger Corman. Je recule. Il a les yeux grands ouverts. Sans doute les pupilles dilatées. Un air de fanatique. Il me dit que je l'ai étranglé parce que ça laisse pas de traces. Il me dit qu'il est complètement shooté à la cocaïne et qu'il va me faire ma fête. Il tente de me frapper mais je le maintiens à distance en le tenant avec le bras droit. Il est dressé sur ses pieds, tendu comme la corde d'un arc, de la haine pure. Je n'ai pas envie de le taper, juste qu'on en finisse avec ce cirque absurde. Il n'arrête pas de me demander de le lâcher, son poing prêt à me frapper. Je ne sais pas pourquoi, je le lâche, et là il se met à me frapper au visage pris de frénésie, sur la pommette gauche. Je ne sens absolument rien, ses coups pourtant violents se heurtent à une paroi rocheuse. Je n'aurai d'ailleurs pas la moindre trace. Un voisin au-dessus, qui avait la fenêtre ouverte pour faire rentrer l'air à peine frais comme la plupart des Toulousains du vieux centre, apparaît et se met à crier qu'il appelle la police. Ca suffit pour que les deux types s'enfuient aussitôt. Le voisin descend me voir. On appelle la police. Pour ce genre d'incidents la police ne se déplace jamais d'habitude, mais comme j'appelle en tant que veilleur de nuit d'un hôtel, mon appel est pris au sérieux. Enfin je pense que c'est ça. Un petit quart d'heure plus tard, une voiture s'arrête et en sort un flic tout maigre en chemisette de plage, avec le flingue dans son holster d'épaule. Comme je ne peux quitter mon poste, il embarque le voisin. Ils font le tour du quartier en bagnole. Ils ne les retrouvent évidemment pas. Comme je m'attends à des représailles, je ferme à clef les baies vitrées du hall et je cherche le gros couteau dans le tiroir de la caisse. Mais je passe une nuit tranquille. C'est ce que j'ai vécu qui se rapproche le plus d'une agression classique.

Nos gens du voyage sont des personnes dont on ne soupçonnait pas le raffinement: un maire leur propose un parking pour les héberger, au lieu de les virer à coup de pieds au cul par anticipation de tous les problèmes qu'ils vont créer comme l'exige la tradition gitane (voler un membre de la communauté est un crime, mais voler un chochoï ce n'est pas pareil, ce n'est pas tout à fait un être humain), mais il n'a pas l'heur de leur plaire, alors ils bloquent le pont d'Aquitaine. Rien de moins. Je me demande s'il s'agit d'une de ces aires que la loi oblige de construire. Bon, les CRS finissent par les virer. Mais il préfèrent passer la nuit sur la route. Et ils vont porter plainte. On a bafoué leurs droits en leur proposant un parking aménagé plutôt que le squat qui avait leur préférence, les jardins du parc floral de Bordeaux-Lac. Magnifique pièce de verdure de 32ha, avec plan d'eau, et l'on se doute qu'étant fondamentalement des voyageurs romantiques qui passent leurs soirées à jouer de la guitare devant le feu de camp ou à dire la bonne aventure (selon les sexes), ils auraient respecté l'endroit et ses promeneurs, au lieu de le saccager et de faire dégager tout le monde comme pourraient l'affirmer facilement ces individus stigmatisateurs aux idées nauséabondes. http://www.europe1.fr/France/Bordeaux-des-…-colere-252139/ http://www.bordeaux.fr/ebx/portals/ebx.por…lieu&id=853 Pendant ces vacances avec mon frère et ses amis, on m'a raconté la mort d'un gitan du coin dont je suis originaire. Les gitans ont souvent des morts à la con. C'est leur karma. On appelait le gitan en question "Noenoeil", à cause de son oeil qui disait merde à l'autre. Comme les gitans ne se marient qu'entre eux, et qu'ils se divisent en petites communautés aux contacts relâchés, ils ont évidemment des problèmes de consanguinité. Le frère de Noenoeuil avait un pied bot. Donc Noenoeil était connu pour siphonner les réservoirs du parking d'un supermarché de l'ancienne marque Topco. Il est mort transformé en torche humaine, parce qu'il a voulu regarder dans un réservoir avec un briquet. A ranger dans le registre des morts connes de gitans, avec l'autre qui a voulu piquer le cuivre d'un transformateur. bon je raconte demain et sur un autre fil comment s'est passé le reste de ces vacances, par ailleurs agréables. On a abordé la question des 35h. Et je peux confirmer formellement que Laeticia Smet est une vraie blonde.