Jump to content

Nicolas Azor

Utilisateur
  • Posts

    1998
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Nicolas Azor

  1. EXCLUSIF!!!! LE VIOL A ÉTÉ FILMÉ :
  2. Bigre, je comprends tout à coup pourquoi Schumpeter est connu pour son concept de destruction créatrice. Cet exemple des licences et autres privilèges est très parlant.
  3. Parce que mordre de la chair humaine ce n'est pas à proprement parler une "défense". C'est une manœuvre d'attaque, et il faut du sang froid pour attaquer. Ça ne vient pas naturellement à une personne surprise et effrayée. La jeune femme de ménage a du se débattre et chercher à échapper à l'emprise de son agresseur, mais l'idée de mordre ne lui a probablement pas traversé l'esprit amha.
  4. moi aussi j'aime rire de temps en temps: c'était quoi les mots justes en question?
  5. « La planète a besoin d un Homme comme vous »
  6. N'est-ce pas ? Donc en gros la thèse de la défense c'est que la femme de ménage est soit une nymphomane, soit une vile menteuse qui a profité de la présence d'un homme riche et célèbre dans la chambre pour lui soutirer des sous en prétendant un viol ? Ça peut tenir une seconde une défense pareille ?? PS. Il était chaud bouillant ce WE là, le DSK: « Strauss-Kahn had flirted with one female staff member who accompanied him to his luxury suite to make sure his accommodations were satisfactory after he checked in on Friday, May 13, the person said. Later, he phoned the desk clerk who had checked him in, asking her if she would like to get together with him when she got off duty, the person said. The desk clerk refused, saying she was not allowed to socialize with the VIP guest, the person said. » http://www.cbsnews.com/stories/2011/05/23/national/main20065518.shtml Pff… sérieusement amha il a complètement pété les plombs ce jour-là, c'est tout. Il aurait mieux fait de plaider coupable et invoquer la folie passagère, ou un truc du genre.
  7. Allez je vous mets cette vidéo là parce qu'ils sont trop mignons ces p'tits jeunes: http://www.youtube.com/watch?v=wnm1EQu2XxI
  8. un salarié de GDF s'immole par le feu lui aussi. http://www.lefigaro.fr/societes/2011/05/19/04015-20110519ARTFIG00620-un-salarie-de-gdf-suez-s-immole-par-le-feu.php /mode humour noir ON décidément c'est la dernière tendance /mode humour noir OFF « Quelques jours après les faits, les collègues d'Eric.C sont pour leur part sûrs que ce passage à l'acte est directement lié à ses conditions de travail. Ce cadre aurait à plusieurs reprises envoyé des mails restés sans réponses à sa hiérarchie dans lesquels il faisait état de son malaise, y compris le jour même de sa tentative de suicide. Une information que GDF Suez ne confirme pas. «Nous ne savons pas pour les courriers», note le porte-parole du groupe. «Il souffrait de cette restructuration violente mise en place depuis la fusion de GDF et de Suez (2008, NDLR)», assure en revanche l'un de ses collègues. »
  9. C'est peut-être parce que tu es quelqu'un de bien intégré socialement et/ou d'équilibré. Mais un asocial qui a la haine il a aussi souvent la haine des femmes, ajouté au fait qu'il ne s'en ait jamais tapé de belles. Donc son premier viol c'est une histoire de à la fois de vengeance et de satisfaction d'un réel désir sexuel. DSK amha c'est complètement différent. Le type s'est cru sur un tel nuage qu'à un moment il a pété les plombs et il s'est mis à croire que tout lui était permit, que tout lui était offert, y compris la femme de chambre. Je ne serais pas surpris si un psychologue lui diagnostiquait une schizophrénie.
  10. Tu rigoles mais ce serait très exactement ça, non ? Bien sur, ça ne libèrerait pas DSK pour autant. Car viol involontaire ou non, il y a toujours viol. Tout comme un homicide involontaire est toujours un homicide.
  11. Faut vraiment être tordu pour imaginer qu'une femme comme Tristane Banon (je ne la connais pas mais à priori elle n'a pas l'air ni particulièrement venielle ni dans le besoin) puisse entamer une procédure judiciaire, certainement longue et pénible, contre l'un des hommes les plus influents du monde, et ce juste pour quelques sous. Surtout qu'avec ses propos infames BHL montre bien dans quelle position indélicate une telle procédure la mettra.
  12. BHL parle de Tristane Banon en insinuant qu'elle serait financièrement intéressée par un procès. Mais d'après ce que j'ai entendu, dans ce type d'affaire les éventuels antécédents sont pris en compte par le jury et participent à la charge contre l'accusé. Donc si Tristane Bannon intervient, ce sera en tant que témoin, et non plaignante. Donc elle n'a rien à gagner financièrement. Pourtant amha elle peut tout à fait être motivée à participer, car même 10 après, elle peut avoir cette agression comme un poids pourri au fond du coeur, et elle peut souhaiter apporter son témoignage ne serait-ce que par solidarité envers la victime américaine, et aussi simplement parce qu'elle veut que justice soit faite.
  13. Ça vaut une transcription: Bernard-Heny Levy, http://www.lawyersgunsmoneyblog.com/2011/05/bhl Quelqu'un a la citation française d'origine ?
  14. Tout à l'heure à la radio j'entendais un journaliste de BFM parler de l'étonnant silence des avocats de DSK concernant la défense de leur client. Si on ajoute à cela le peu que l'on en sait, à savoir le revirement de stratégie de l'alibi qui ne tient pas vers l'acte consentant, alors personnellement il ne m'en faut pas plus pour me convaincre, et à titre personnel uniquement je le précise bien, qu'il est coupable et que s'il a plaidé non-coupable c'est uniquement parce qu'il ne veut pas finir ses jours en prison (ce qui est humain faut bien l'admettre).
  15. J'ai essayé d'éditer mais je n'ai pas vu l'accès au titre PS. Ah ok c'était avec l'éditeur complet.
  16. Le rasoir d'Occam, ou principe de simplicité, est un principe logique selon lequel, pour expliquer un phénomène, il faut toujours préférer l'explication la plus simple à celles qui sont plus complexes, fussent-elles théoriquement possibles. Une autre façon de voir ce principe est, selon moi, de ne jamais faire intervenir dans une explication, des éléments externes apportés arbitrairement, et qui ne faisaient pas partie des hypothèses et du contexte initial (genre, si untel est absent à un rendez-vous, c'est parce qu'il a été enlevé par des extraterrestres). Ainsi, si je trouve par exemple un billet de 100€ dans un vestiaire, j'imagine en général que c'est parce que quelqu'un l'y a laissé échapper en se changeant. Je pourrais pourtant imaginer que c'est un sociologue qui l'y a laissé là et qu'il m'observe afin de voir quelle sera ma réaction. La seconde hypothèse tombe sous le coup du rasoir d'occam, car le sociologue est un élément incongru imaginé hors du contexte normal où je me trouve (un vestiaire d'un quelconque endroit publique). La plupart des théories du complot sont toujours, techniquement, plausibles et imaginables. On ne peut jamais les réfuter absolument. Ou, si on en réfute une, une autre surgit, similaire ou encore plus alambiquée. Même si on prouve soigneusement l'hypothèse "raisonnable", il y aura toujours une théorie du complot pour défendre l'idée que les preuves elles-mêmes ont été falsifiées. Sans le rasoir d'Occam, aucune décision, aucun jugement humain n'est réellement possible. N'importe quel criminel pourrait s'en sortir en prétendant avoir été victime d'une machination. Puissent les hommes garder éternellement à l'esprit le rasoir d'Occam, et en faire un bon usage.
  17. merci Bastiat pour cette vidéo que j'étais moi-même sur le point de poster. Ce que dit Eva Joly est plus compliqué visiblement. C'est terrible à dire, mais effectivement on peut se demander si en France DSK n'aurait pas évité une arrestation. Ce qui, quand on y pense, est proprement ignoble.
  18. Sur Eva Joly: décidemment l'expression "détecteur à cons" que j'ai lue pour la première fois sur ce fil, prend tout son sens dans cette affaire !
  19. Pour la conversion en dollars ils utilisent le cours du jour je crois (fixing de la veille, données banque de France ou un truc du genre). Les dépots en euros sont automatiques donc pas de frais là-dessus. 0.65% par transaction, puis 2% pour les retraits en euros. Aucun frais pour les retraits et dépots en bitcoins. Le montant minimal de transaction est de 1 bitcoin (soit environ 5€). Il y a d'autres changeurs aussi, n'hésite pas à consulter la section "trade" du wiki: https://en.bitcoin.it/wiki/Trade#Currency_exchange Tu peux aussi te rendre sur le canal #bitcoin-otc du réseau IRC freenode, et faire une offre directe aux membres. Tu les paieras par Paypal, virement bancaire ou même cash si tu trouves quelqu'un qui vit pas loin de chez toi.
  20. sur l'éventuel suicide: ça n'aurait rien d'étonnant. Il tombe vraiment de très très haut. Sans vouloir en aucune façon m’apitoyer sur son sort, faut bien reconnaître que ça doit être extrêmement difficile à vivre. Sur Michèle BASSAN: affligeant
  21. Alain Madelin apporte son soutien "inconditionnel" à la présomption d'innocence de DSK. http://podcast.bfmradio.fr/channel78/20110517_experts_1.mp3
  22. C'est quand même dur de s'empêcher de penser à un puéril et risible "c'est bien fait pour sa gueule"
  23. Je n'ai pas de compte twitter par principe, mais des fois je regrette quand je lis un twitt tel que: - Where is #DSK's defense? All on this story has been very one-sided so far. J'aimerais tellement répondre: - they are working on it.
×
×
  • Create New...