wpe

L'impôt non consenti est un vol. Or, en minarchie (par exemple), l'impôt se limiterait à financer les fonctions régaliennes, ce qu'une très grande majorité de la population approuve généralement. Rien à voir donc avec le financement d'associations citoyennes, de syndicats, de campagnes électorales, de projets culturels non rentables, de presses aux bottes du pouvoir et autres fadaises dont 99% de la population se fout.

Tant pis, mais grace à toi je viens de rajouter un message de plus

Boudiou c'est moi où la balise lien ne fonctionne pas ?

Il faudrait faire en sorte que son coma soit similaire au locked in syndrome lien

Ca prête effectivement à réfléchir, dans un cas il y a le risque de se tromper, dans l'autre celui que d'autres victimes allongent la liste du criminel.

Là bas au moins ils ne plaisantent pas avec la justice, t'as voulu jouer au con t'auras pas de 2eme chance (enfin il a quand même la chance d'être encore en vie)

C'est un problème sans fin, plus on réduit les dépenses, plus on paye

"On a des hommes politiques que le monde entier nous envie dites donc. Ils pourraient venir nous les chercher d'ailleurs, mais ils viennent pas…"

Cet exemple illustre parfaitement le point de vue socialiste concernant les impôts : c'est bien, mais seulement pour les autres.

Les seules alternatives possibles au nucléaires sont soit très polluantes (charbon, pétrole) soit avec un rendement pourri (éolien, marée motrice, hydraulique etc…). Si on devait quitter le nucléaire pour ça, la conséquence serait une augmentation des cas de maladies respiratoires dans le 1er cas et une hausse importante des prix de l'électricité dans le 2eme. Partant de là, la part du budget que devrait consacrer chaque citoyen, entreprise etc… à ses besoins énergétiques augmenterait, ce qui impliquerait une baisse du pouvoir d'achat (donc moins d'argent à consacrer à notre santé, notre sécurité etc…). Je ne sais pas dans quelles proportions, mais cela reviendrait mécaniquement à augmenter la mortalité de la population par la baisse du niveau de vie. Au final, les quelques vies qu'on aurait pu épargner lors d'une sortie du nucléaire seraient compensées par ses conséquences.

Tout à fait, je vais de ce pas suivre les cours de l'argent avec le plus grand soin.

Je pense qu'il y a peut-être également une confusion entre le temps moyen de fonctionnement d'un appareil et une éventuelle programmation de son obsolescence. Et comme dit poil à gratter, la concurrence se chargerait d'éliminer automatiquement les entreprises ayant ce genre de pratique.

L'or était un exemple, je pensais à quelque chose de matériel en général, que ce soit des métaux, des pierres précieuses ou des tableaux de Léonard de Vinci Il y a un an voir même deux je me disais déjà qu'il était trop tard pour investir dans l'or, si j'avais su…

Si j'ai une assurance vie ou un livret quelconque et que je voudrais, pour plus de sécurité, les clôturer et acheter par exemple de l'or en échange.

Très intéressant comme article. Est-il pertinent de penser que, vu la situation de la France par rapport celle de pays comme l'Espagne et le Portugal, on peut se permettre d'attendre que la situation de l'un d'entre eux se dégrade sévèrement pour envisager de retirer ses économies ou bien est-ce un pari risqué ?

Oui, mais ce n'est pas maintenant, ça fait plusieurs années déjà et l'échéance est proche. Ensuite, le capital est garanti et le rendement n'est pas trop dégueu. Mais j'avoue à ma grande honte que je n'étais pas très prudent à l'époque (et puis surtout j'y connaissais rien ), j'avais tendance à penser qu'une banque ou un Etat ne pouvait jamais faire faillite (faut dire qu'en France avec l'exemple du Crédit Lyonnais, ça fausse un peu la perception )

Non, mais si on se base sur les intérêts des obligations françaises, il me reste un peu de temps avant la déroute non ? "Qu'en" est-il

Parmi les les acheteurs, y'en a t'il beaucoup qui ont les moyens d'acheter des logements en plus de leur résidence principale, dans le seul but de réaliser une plus value par la suite (et non pas de se racheter simplement un logement de même taille mais plus cher et d'avoir donc un bilan globalement neutre) ? M'est avis que ce nombre doit être infime, une taxe sur les plus values immobilières est donc totalement absurde et injustifiée.

Moi aussi j'avais pris une assurance vie à l'époque où j'ai commencé à travailler et que je n'y connaissais rien. Dois-je la liquider rapidement ou puis-je encore attendre son échéance dans 3 ans ? Quand au PEL, quand est-il ?

A mon avis ça sert juste à faire tenir le léviathan européen quelques années de plus, le temps d'inventer une nouvelle arnaque. Mais qu'est-ce qu'on attend pour foutre la Grèce dehors ? C'est le paradoxe. Moins t'es fiable, plus tu payes cher, plus tu deviens attractif (à l'opposé, j'ai entendu dire que les Allemands avaient du mal à refourguer leurs obligations vu leurs taux très bas)

Ok, donc encore une fois les Etats les plus vertueux se feront couillonner au profit des cancres. Vive l'Europe !

Si je comprend bien, ce genre de politique revient en gros à diluer la dette de certains pays dans l'ensemble de l'UE non ? Le résultat ne serait donc pas le même. Certes, mais ce n'est pas plus rassurant pour autant, si ce genre de pratique se généralise ça provoquera forcément de l'inflation (d'ailleurs à quoi sert l'indépendance de la BCE si elle peut se permettre ce genre de chose ? Autant en venir à une bonne vieille planche à billet sous le contrôle de la présidence européenne et on n'en parle plus )

Si la BCE peut préter quasi indéfiniment aux Etats, avec en plus des taux d'intérêts plus bas que ceux du marché, ça commence à ressembler à de la planche à billets non ?

La vache on dirait presque un film, je sens que je vais commencer à m'intéresser aux fps moi

Ils ont du se dire "Tout le monde se goinffre en Europe, pourquoi pas nous ?" Dommage, j'ai entendu dire hier que les salaires allemands avaient enfin augmentés après une cure d'austérité ces dernières années.