Bézoukhov

La seule chose qu’on sait c’est que c’est que le résultat des présidentielles est toujours imprevisible.

Allumer le barbecue ça compte pour deux repas ?

Au fond, ce problème n’existe que quand l’Etat a le droit de légiférer sur tout et n’importe quoi. Si son domaine est limité, on en a rien à faire qu’il décide de financer des nouvelles bombes par la réduction du nombre de juges . Et au juge constitutionnel de contrôler si c’est en dehors ou en dedans du périmètre.

Imaginons que dans les années 70, une partie de l'UDF fasse défaut pour pousser avec les socialistes une connerie du type les machins votés en 1981, tu penses que Pompidou aurait fait la petite bite et demandé au CC de lui sauver les miches ? Il aurait dissout ou fait un référendum. La logique de la Vème, c'est aussi que l'exécutif est responsable devant le peuple. Pas qu'il magouille dans les coulisses en étant minoritaire.

Un point qui est à vérifier, c'est si l'utilisation du cavalier législatif est homogène. C'est très bien de dire que la jurisprudence est constante. C'est mieux de vérifier que chaque article susceptible d'être retoqué a été retoqué (mais ça devient un peu technique, faudrait soit un juriste soit ChatGPT).

Le juge, dans sa grande sagesse, peut se permettre, dans sa grande sagesse, de faire sauter toute disposition qui déplaît à son maître, dans sa grande sagesse, au sens où il considère qu'elle n'a pas de rapport avec la loi votée par les Parlements (aka. Cavalier législatif). Il est souverain pour dire de quoi une loi devrait parler et ne pas parler. Autant supprimer les Parlements à ce niveau. Si les mecs sont là pour valider formellement ce que demande l'exécutif, vu que tout ce qu'il ne demande pas peut être considéré comme cavalier législatif, ils ne servent à rien. Et même pire, dans la mesure où le Conseil Constitutionnel veut jouer le rôle de troisième chambre, poussons la logique jusqu'au bout et demandons à ce que le texte modifié par ses soins repasse par les Parlements. Toute façon, ces gougnafiers du CC me sortent par les yeux depuis le Covid. Le jour où je suis au pouvoir, je les fais empaler sur les Colonnes de Buren (oui, ça doit faire mal).

Oh tu sais, la dernière fois que mon pronostic était bon sur une présidentielle, c'est Sarkozy 2007.

Bon, ben Le Pen 2027 et référendum gagné à 70% en Octobre 2027 _o_.

Qui fait du cordon bleu au micro-ondes ?

Recherche de sens, c’est la manière polie de dire que gagner 1600€ comme fonk à horaires fixes, c’est pas beaucoup plus intéressant que glandouiller et vivoter avec des aides ? Quand on est célibataire sans enfants, c’est plus rigolo de faire le deuxième. This. Mais l’élément clef c’est : « famille à charge » ;). Toutes les entreprises mettent à disposition ces éléments. La plupart des managers prennent du temps pour les expliquer. Tous les employés intelligents que je connais s’y intéressent et savent à peu près pourquoi on fait ça. Oui, même quand il s’agit de répondre à McKinsey. Par contre il y a toujours une petite proportion de gens qui ont leur idée bien arrêtée sur le fait que l’entreprise est méchante et leur cache des choses, principalement parce qu’ils ne font pas l’effort de poser des questions (et souvent parce qu’ils sont un peu premier degré).

C’est ce qu’on appelle la culture .

Auquel cas la France est en période pré-insurrectionnelle depuis le XVeme siècle.

En même temps je blague, je blague, mais fondamentalement je me demande si les nouvelles règles taxation GloBE ne risquent pas de taxer des profits futurs.

En même temps en France, tout le monde vie d’une rente réglementaire quelconque _o_

Hahaha. Mon Dieu, on devrait calculer le PIB sur la base des IFRS modernes en assurance, en factorisant les profits futurs. Les mecs nous endetteraient sur la richesse future, ça serait génial

Sous l’hypothèse qu’intermarium 24 soit une source fiable sur le fonctionnement juridique et diplomatique de la Russie contemporaine, sûrement. Sous l’hypothèse que les gens qui ont NAFO marqués dans leur bio sont des clowns, je ne pense pas.

Ce qui est clownesque c’est de comparer son PIR US aux PIB FR et ALL. Après sur le principe quelques trucs intéressants. Oui après une comptabilité qui n’a pas de sens économique, je sais pas à quoi ça sert . Le PIB est plutôt utile en variations. Les comparatifs internationaux, à voir, quoi que je suppose que c’est bien corrélé avec le pouvoir d’achat PPP _o_

Je ne comprends pas pourquoi il y a beaucoup plus de « candidats » avec Parcoursup qu’APB. Ou alors vous étiez hors APB ? APB c’était bien parce que ça réduisait quand même pas mal la charge administrative de faire les dossiers papier, et ça évitait d’attendre 4 rounds ton affectation, et passer de vraies vacances. Parcoursup, c’est les doigts sales de la bureaucratie et de l’idéologie pour rendre dysfonctionnel un truc qui marchait.

Souvent je pense aussi que les gens se représentent le système tel qu’il l’ont connu avec les informations qui existaient à l’époque. Ils n’imaginent pas ce que c’est devenu (et pour être honnête, pas très clair pour moi non plus).

Oui. Après, Ginette pille les gens qui il y a 30 ans seraient allés au Parc, Thiers, Clemenceau, etc. ? Non ? *** J'ai un peu de mal à comprendre comment l'administration de Stanislas sait si l'étudiant n'a fait qu'un veux ou plusieurs. Du temps d'APB, il me semble qu'ils ne savaient pas ?

Le recrutement de Ginette joue aussi, non ? Stanislas, tous les gens qui en sortent ont encore un style vieille France. Ginette, bah… Ils sont allés chez les jésuites comme ils seraient allés chez les bolcheviks si c’était là que se trouvait la réussite professionnelle.

C’est vraiment ennuyeux le XXIeme siècle. Au XVeme, dans le doute, on aurait viré toute l’administration.

C’est quoi l’intérêt pour le lycée ? Réduire l’incertitude de recrutement sur les élèves externes ? Je t’avoue que je serais ministre, je balancerais une enquête interne pour voir qui sort des données individuelles sur les voeux d’élèves et faire sauter quelques têtes. Enfin, c’est sûrement pour ça que je suis pas ministre

Soit, comme beaucoup de monde, il est en train de se rendre compte que le % de chances que Trump gagne est très élevé et essaie d'en tirer quelques marrons.

Napoleon était Empereur très jeune. Mais il avait quelques menues réussites à son actif.