Jump to content

h16

Administrateur
  • Posts

    71304
  • Joined

  • Days Won

    90

Posts posted by h16

  1. Le 17/10/2022 à 21:17, Daumantas a dit :

    @h16, j'ai rencontré un spécialiste de l'énergie éolienne qui a écrit des rapports pour la cour des comptes et sur certains financements opaques, il est vraiment brillant et il a un papier à soumettre qu'il me donnera d'ici deux ou trois jours. Est-ce que je pourrai te l'envoyer pour que tu l'examines et que tu le fasses publier si jamais tu le trouves intéressant ? 

    Merci d'avance pour ta réponse.

    Oui. Il peut me contacter sur h16@free.fr ou hseize@gmail.com

     

  2. il y a une heure, cedric.org a dit :

    Du coup je m'amuse un peu à regarder comment ça fonctionne, en deux minutes.

    Contrepoints.org n'a pas de CDN ? Ca tape directement sur le server OVH (à l'ancienne avec un Varnish?) ?

     

    Ce que tu vois est l'adresse du frontal reverse proxy. Il n'y a pas besoin de CDN vu la volumétrie.

    • Yea 1
  3. il y a 58 minutes, Bisounours a dit :

    Bon, au moins c'est clair. Et de mon côté, il vaut mieux que je ne fasse rien d'autre qu'attendre ? Mais d'où vient ce merdier ? je sais même pas ce qu'est un cache DNS et si je dois agir dessus...

    Tu ne peux rien faire d'autre. Le merdier vient du temps que les DNS (les serveurs qui font la correspondance nom wikiberal.org -> adresse ip 141.94.255.23) nettoient leur cache (dans lequel se trouve, pour je ne sais pas encore quelle raison, une correspondance foireuse wikiberal.org -> (301) wkb.vz3.liberaux.org. 

    • Yea 1
  4. à l’instant, Bisounours a dit :

    J'y comprends que dalle :lol:

    Ma seule question : quand vais-je pouvoir utiliser wikibéral normalement, comme avant, quoi ? Tu es toujours sur le chantier alors ?

    Je ne peux pas te répondre : ça dépend de ton cache DNS, du cache DNS de google, des DNS mondiaux, de la gestion de la redirection HTTP 301 ( https://fr.wikipedia.org/wiki/HTTP_301 ) et de sa durée de vie, etc. Je vais attendre plusieurs jours de toute façon pour que les choses soient stables, car s'agiter maintenant veut dire ajouter des redirs partout avec le risque de créer davantage de confusion.

    • Sad 1
  5. il y a 13 minutes, Bisounours a dit :

    Adresse introuvable pour moi. Pourquoi tant de haine ?

    Je viens de revérifier : en passant par mon moteur de recherche, c'est bon, mais via le forum, c'est niet :( C'est un peu chiant, je l'utilise pour plein de liens.

    C'est moins pire, hier c'était partout impossible.

     

    Ah bah non, c'est pas bon via mon moteur de recherche.... quand je cherche un mot, c'est adresse introuvable, accès seulement à la page d'accueil.

     

    @Pelerin Dumont tu as essayé de nouveau ?

     

    En gros

    https://www.wikiberal.org/wiki/Anthony_de_Jasay amène au bon endroit

    https://www.wikiberal.org peut avoir différents résultats selon où on est.

     

  6. à l’instant, Bisounours a dit :

    Aaaaah ouf ! je pensais que ça merdait encore du côté de mon PC ou que j'avais fait une connerie.

    Merci de me rassurer puisque je comprends que c'est pareil pour tout le monde. Et je constate donc que tu es toujours à la manœuvre, quel champion ?

    Tu as dû noter aussi que les performances Contrepoints, sans être tip top, sont actuellement meilleures que la semaine dernière, non ?

  7. il y a 37 minutes, Bézoukhov a dit :

    Après, si je me connecte au backoffice ça a tendance à ramer. Vous êtes connectés ou pas connectés ? (PS : ça peut jouer @h16 ?)

    Oui. Ca peut et ça joue.

     

    Comme on a eu la fine idée (!) de connecter les utilisateurs par le backoffice quand ils déposent un commentaire, ça donne ça.

    J'ai fait la remarque que c'était un risque de sécurité et de stabilité dès le début. C'est manifestement passé à la trappe. 

    Le développeur semblait trouver ça normal.

  8. il y a 3 minutes, Lexington a dit :

    La méthode "je pose ma petite crotte et j'attends qu'on me la débunke, en espérant qu'un post passera au travers", ça devient franchement irritant et totalement pas respectueux des gens sur un forum. Quand on accuse littéralement quelqu'un (les fabricants de Pfizer) de tuer +50 000 "jeunes" (en prenant ton ratio de 3 pour 100 000 sur la population mondiale vaccinée), la moindre des choses c'est d'avoir un minimum backé son message.

     

    Mais bon, étant un peu con, j'ai regardé la vidéo en me disant, plein de bonne volonté, ça y est, les antivax du forum ont trouvé un truc fou, révolutionnaire. H16 insiste comme un malade pour qu'on checke la donnée, ça doit être de l'analyse de malade.

     

    Et bah en fait, le mec prend les courbes de mortalité de l'équivalent local de l'INSEE (jusque là ok) et dit que si la mortalité moyenne semble avoir augmenté en janvier pendant la période de vaccination, c'est que ça doit être la faute de la vaccination. Voilà. Waouh. Impressionné je suis. Conclusion du gars, la mortalité a augmenté en janvier, c'est en janvier qu'on a le plus vacciné, donc c'est la faute du vaccin. C'est littéralement le niveau de l'analyse.

     

    fig82.png

     

    Il aurait peut-être été intelligent de regarder en même temps s'il n'y avait pas un autre facteur qui jouait et pourrait biaiser la lecture. Par hasard, si ce n'était pas... la faute du COVID pour laquelle il y avait un surplus de mortalité en janvier. Hein, genre la base quoi. J'ai donc regardé. Oups.

    image.png

     

     

    Oh bah zut, en fait janvier c'est le pire de la mortalité COVID. Ca c'est fou. Ca serait pas légèrement beaucoup malhonnête non ? Et ça décroit bien sur février et mars, de manière parfaitement cohérente avec ses chiffres de mortalité...

     

    Je me dis mais non, quand même pas, ce n'est pas possible qu'ils aient ignoré cela, volontairement ou non. Je continue à regarder la vidéo. Arrive ce graph magique (repris d'un article inspiré de la vidéo)

     

    figure6b.png

     

    Commentaire de l'auteur : "Cette période d’octobre 2020 est d’ailleurs la seule pendant laquelle Israël a présenté une mortalité totale standardisée différente de l’habitude. Tout le reste de la période est comparable à la décennie. Nous ne pouvons malheureusement pas explorer plus loin ce sujet, n’ayant pas accès au nombre d’injections antigrippales réalisées sur la période.".

     

    Il s'interroge sérieusement sur ce deuxième pic, inexpliqué selon lui alors que le premier pic est expliqué dans cette réalité parallèle par la vaccination causant des milliers de morts. Curieux je suis, ne serait-ce pas encore encore tout bêtement COVID ? Je retourne à mon graph. Oups, c'est encore le pic COVID.

    image.png

     

     

    Mais quelle surprise, donc en fait la conclusion de YouTube man, c'est que il y a des pics de mortalité, dont un pendant la phase de vaccination. Pendant les deux pics tu as un pic de morts du COVID d'après les stats officielles, mais non, ça ne peut pas être lié. C'est la faute, 1. à la vaccination 2. on ne sait pas. Pas au COVID...

     

    Ce que j'ai appris de plus intéressant en regardant cette vidéo en fait, c'est découvrir de nouveaux jeux de société dans la bibliothèque derrière lui.

     

    Hum Lex c'est intéressant, mais justement il n'y aurait pas une petite confusion entre les morts (tous âges) et les morts jeunes ? 

    • Yea 1
  9. à l’instant, Prouic a dit :

    Je suis halluciné par le cirque de ce topic, on dirait qu'il y a 5 monsieur loyal et pas de spectacle ...

    Je n'attends qu'une chose : qu'on débatte posément du fond. Si la vidéo/les calculs sont faux, qu'on explique bien où, pourquoi. 

    Et là, moi, pas de souci, j'aurais appris un truc.

    Là, je vois des gens gavés de mauvaise foi tourner autour du pot.

    • Yea 1
  10. à l’instant, Mathieu_D a dit :

    Ha aller il faut savoir faire des efforts de temps en temps.

    (Mais pas au point de faire autre chose que regarder distraitement une vidéo embedded qu'on me propose sur un forum le soir après le boulot quand je fais réviser ma fille.)

    Le plus beau c'est que je ne t'ai rien demandé. Si tu ne veux pas voir la vidéo, tu ne la vois pas. Mais dans ce cas, tu évites le commentaire con "yapalésourss" et l'autre encore plus con "random guy nul prrfrt crédibilité -1".

×
×
  • Create New...