Aller au contenu

WBell

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    2 455
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages postés par WBell

  1. @Jensen

    J'ai fait l'exercice avec CHAT-GPT 3.5 et 4.

     

    Le prompt :

    Quote

    Act like an expert in math, arithmetic and numerical problem to solve. A weight-lifter wants to train with barbells. He wants to achieve a weight combination of 205 lbs. Weights on the barbell must be added symmetrically, the same weighted played must be added on the left side and on the right side each time a new weight is added. Think step by step and be very precise in your successive calculations : what is the combination of weight of plates on the barbel to be at 205 lbs in total?

     

    La réponse du 3.5 :

    Quote

    Certainly, I can help you with this problem. To calculate the combination of weight plates needed to achieve a total weight of 205 lbs on the barbell, we can follow these steps:

    Step 1: Determine the maximum weight that can be placed on each side of the barbell
    We need to know the maximum weight that can be placed on each side of the barbell so that we can determine the possible combinations of weights that will give us a total weight of 205 lbs. The weight-lifter did not provide us with this information, so let us assume that the maximum weight that can be placed on each side of the barbell is 100 lbs.

    Step 2: Find the possible weight combinations that add up to 205 lbs
    Since we need to add the same weight plates on both sides of the barbell, we need to find combinations of weight plates that are even numbers. For example, if we add a 45 lb plate on one side, we need to add another 45 lb plate on the other side to maintain symmetry. Here are some possible weight combinations that add up to 205 lbs:

    - 45 lb plates on each side (2 x 45 = 90 lbs) and 5 lb plates on each side (2 x 5 = 10 lbs). Total weight = 90 + 10 + 90 + 10 = 200 lbs
    - 45 lb plates on each side (2 x 45 = 90 lbs), 10 lb plates on each side (2 x 10 = 20 lbs), and 2.5 lb plates on each side (2 x 2.5 = 5 lbs). Total weight = 90 + 20 + 5 + 90 + 20 + 5 = 230 lbs
    - 35 lb plates on each side (2 x 35 = 70 lbs), 25 lb plates on each side (2 x 25 = 50 lbs), and 2.5 lb plates on each side (2 x 2.5 = 5 lbs). Total weight = 70 + 50 + 5 + 70 + 50 + 5 = 250 lbs

    Step 3: Adjust the weight plates to reach the desired total weight
    The weight-lifter wants to achieve a weight combination of 205 lbs, so we need to adjust the weight plates to reach this total weight. From the weight combinations listed above, the closest weight combination to 205 lbs is the first one, which has a total weight of 200 lbs. To reach 205 lbs, we need to add an additional 2.5 lb plate on each side (2 x 2.5 = 5 lbs). This will give us the following weight combination:

    - 45 lb plates on each side (2 x 45 = 90 lbs), 10 lb plates on each side (2 x 10 = 20 lbs), and 2.5 lb plates on each side (2 x 2.5 = 5 lbs). Total weight = 90 + 20 + 5 + 90 + 20 + 5 = 205 lbs

    Therefore, the combination of weight plates on the barbell to achieve a total weight of 205 lbs is: 2 x 45 lb plates, 2 x 10 lb plates, and 2 x 2.5 lb plates on both sides of the barbell.

     

    La réponse du 4:

    Quote

    Let's break down the problem step by step. We need to find the combination of weight plates that the weight-lifter can use to achieve a total weight of 205 lbs on the barbell. The weights must be added symmetrically, so we need to consider only pairs of plates.

    First, we need to account for the weight of the barbell itself. A standard barbell typically weighs 45 lbs. So, we need to find a combination of weight plates that add up to 160 lbs (205 lbs total weight - 45 lbs barbell weight).

    Now, let's find the combination of weight plates that add up to 160 lbs when added symmetrically. Common weight plates available at a gym include 2.5 lbs, 5 lbs, 10 lbs, 25 lbs, 35 lbs, and 45 lbs. We'll try to use these standard weight plates to reach our target.

    Let's start by using the heaviest plates first and then work our way down:

    1. Two 45 lbs plates: 45 + 45 = 90 lbs
    2. Two 35 lbs plates: 35 + 35 = 70 lbs
    3. Two 25 lbs plates: 25 + 25 = 50 lbs
    4. Two 10 lbs plates: 10 + 10 = 20 lbs
    5. Two 5 lbs plates: 5 + 5 = 10 lbs
    6. Two 2.5 lbs plates: 2.5 + 2.5 = 5 lbs

    Now, let's add the weights to reach our target of 160 lbs:

    1. Add two 45 lbs plates: 90 lbs (90 lbs total)
    2. Add two 35 lbs plates: 70 lbs (160 lbs total)

    The weight-lifter can achieve a total weight of 205 lbs on the barbell (including the 45 lbs barbell) by using the following combination of weight plates:

    - Two 45 lbs plates
    - Two 35 lbs plates

     

    J'aurai pu avoir des repères moins verbeuses en le précisant dans mon prompt, mais j'y ai pensé après. 

    • Yea 1
  2. 18 hours ago, Calembredaine said:

     

    L'as-tu testé? Est-ce vraiment aussi bluffant qu'on peut le lire ici et là ?

    On a fait tourner sur nos VM un succédané. Pour l'instant, ça marche bien pour faire des posts "buzz" sur Twitter ("fabrique moi un business-plan et un SEO pour ma prochaine startup") :). 

    Pour des choses plus métier et réalistes, ça tombe trop souvent en "blocage". 

    Par contre, d'ici 3 mois, c'est redoutable ! 

  3. Pour compléter ce qui est dit, il y a des papiers qui sortent en ce moment et qui semblent indiquer quelque chose d'intéressant quand on est à plus de 13 milliards de tokens dans la base d'apprentissage (c'est grosso modo ce que vous avez dans différentes versions de GPT, Llama, Koala, et les autres), la "pertinence" du modèle ne vient plus de sa taille, mais plutôt s'il a été bien finetuné. 

    Si vous prenez un des modèle actuels, et que vous le finetunez avec des exemples de dialogues entre humains et entre humain et "machine" (au moins 100 000), vous obtenez un modèle qui est bien plus performant qu'un modèle plus gros. 

     

    Sam Altman, le patron d'OpenAI le dit lui-même : l'avenir ne sera pas au modèles encore plus gros que les modèles actuels (trop cher en compute). Le futur, c'est les modèles finetunés avec de la bonne data, et les systèmes qui enchaînent une série d'instructions successives à dérouler, comme Auto-GPT par exemple. 

  4. Surtout qu'il y a ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas, avec les ampoules à LED. 

    Les ampoules classiques dégagent de la chaleur une fois allumées. Les LED non. Donc cette différence de chaleur va être compensée par des gens qui mettront un peu plus le chauffage. Ça ne représente que quelques watts à chaque fois, mais sur l'échelle de pays, qui se couvre de glace en hiver, ça va finir par se voir. 

    • Yea 1
    • Haha 1
  5. On 1/2/2023 at 5:55 PM, Calembredaine said:

     

    Je ne comprends pas. À partir du moment où l'outil existe et est fonctionnel donc entretenu/fourni en données, qu'est-ce que cela coute en plus de le mettre à disposition du public? Il y a surement des frais supplémentaires, notamment en bande passante mais cela me semble dérisoire par rapport à l'entretien de l'outil.

    Mon hypothèse est que LaMDA n'est pas au point.

    En fait il y a quand même des frais de Compute. A chaque inférence, ça coûte quelques centimes. Plus tu as une "discussion" poussée (donc une succession de tokens dans le processus d'inférence), plusça va coûter cher. Même si ta discussion avec Chat-GPT aura coûté 0,40€ (soit pas grand chose) pour 300 mots (au pif), c'est supérieur en termes d'ordre de grandeur à ce que rapporte une requête que tu vas taper dans Google Search en termes de revenus publicitaires à Google. 

    • Yea 1
  6. 1 hour ago, Sekonda said:

    Google a inventé la techno mais cela va aussi rester petit pour eux et être mauvais pour l'activité de recherche web existante. 

    Je pensais ça aussi pendant un moment. Mais c'est google. J'ai eu des discussions avec plusieurs personnes qui m'ont expliqué qu'ils ont LaMDA chez Google. On trouve ChatGPT incroyable, LaMDA c'est Chat-GPT x10 ou x100. 

    Leur vrai problème, c'est pas la puissance de l'outil, c'est comment le rendre disponible pour "tout le monde" (i.e. nous, les clients) à un coût compétitif. 

    Un token dans ces outils coûte encore beaucoup trop cher (en terme de Compute) face à ce que rapporte les pouillèmes de centimes que rapportent une recherche à google. 

    Ils ont peut être enfin trouvé le service ou tout le monde est prêt à payer X€ par mois vu la la puissance du truc. 

  7. 19 hours ago, NoName said:

     

    Il semble que le modèle est très sensible à la formulation et assez variable dans ce qu'il peux te ressortir d'un moment à l'autre. Aussi, j'ai vu ÉNORMÉMENT de gens sur Twitter forcer le modèle à s'auto bypasser. Regarde de ce côté là

    Oui, j'ai réussi à lui faire produire des SVG en lui expliquant que je voulais un XML, composé de primitives de type <cercle>, <path>, etc... Il m'a enduisez généré une image conforme. 

    Je me suis senti comme un prof ou un parent qui explique étape par étape à un étudiant, qui m'a ensuite donné une solution par induction. C'est très surprenant. 

  8. Ils monitorent de manière très serrée leur outil. 

    Hier j'ai demandé au système de générer des SVG de concepts, et les outputs étaient parfaitement parsable et validés. 

    Aujourd'hui le système me dit qu'il ne sait pas le faire. Comme ces images sont des représentations "indirectes", j'imagine que c'est compliqué pour eux de faire de la curation et du contrôle et donc qu'ils ont bloqué cette possibilité. 

    • Yea 1
  9. Chat-GPT est redoutable. Je dois manipuler des langages relativement obscurs dans le cadre du boulot, pour lesquels les profils sont introuvables. En posant les bonnes questions et en itérant sur les réponses, on arrive à lui faire sortir des scripts compilable, qui font des choses non-triviales. 

    Ça me refait penser à ce que cette phrase sur Twitter disait : "lorsque les frères Wright ont réussi à voler, le monde ne réalisait pas les conséquences de cette réussite". 

  10. On 11/9/2022 at 11:11 AM, fm06 said:

    Ils annoncent vraiment ça comme ça?  Ils n'ont pas honte de reconnaître leur incompétence en gestion RH ?

    En gare, l'annonce, au micro et dans les hauts-parleurs, est littéralement "en raison de la pénurie de conducteurs, blablabla". 

  11. On 11/7/2022 at 2:42 PM, Lameador said:

    Il est formateur en conduite de bus. La réalité est que à Toulouse ou Paris, les collectivités locales payent la formation et garantissent un CDI à tout chômeur qui s'engage dans une formation de six mois pour devenir conducteur de bus Tisséo (ou RATP) et qu'ils ne trouvent pas de volontaires. Conducteur de bus. Pas forçat, thanatopracteur, pas agent de sécurité en banlieue. Un job raisonnablement sympa, correctement rémunéré avec un CDI à vie.

    Ce n'est que mon expérience personnelle (et cela n'en fait pas une généralité), mais depuis la rentrée de septembre, nous avons tous les jours des annonces dans les transports en commun que "en raison de la pénurie de conducteurs, les lignes sont 'allégées'". Gare Saint-Lazare, lignes transiliennes et RER vers l'ouest de l'Ile-de-France. C'est courant (plusieurs fois par semaines) qu'un bus ne se présente pas aux arrêts, car il n'existe pas, faute de conducteur. Et les boucles ouest de la Seine, c'est pas vraiment les quartiers difficiles d'Auberviliers... 

    • Yea 2
×
×
  • Créer...