Bisounours
-
Compteur de contenus
33 997 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
32
Messages postés par Bisounours
-
-
Le prix du gaz augmente : normal, sa consommation a diminué.
Au 1er juillet prochain, la facture de gaz va de nouveau augmenter de 5,5% à 10,4% pour les Français, ont annoncé vendredi 2 février la Commission de régulation de l'énergie et le gestionnaire du réseau GRDF. Une augmentation qui peut surprendre alors que le prix repère du gaz pour janvier 2024 a baissé de 4% après des mois de hausses successives. "C'est essentiellement lié au fait que la consommation baisse", explique Emmanuelle Wargon, présidente de la Commission de régulation de l'énergie, alors que les coûts d'acheminement et d'utilisation du réseau de gaz restent les mêmes et doivent être supportés par les consommateurs moins nombreux.
-
"C'est quelqu'un qui est en situation régulière en Italie, et ce depuis 2016 (...) qui lui permet de se déplacer dans d'autres pays", a quant à lui précisé Laurent Nunez.
Nous voilà rassurés
-
il y a 6 minutes, Marlenus a dit :
Son revenu minimum, cela revient à une fonctionnarisation des petits agriculteurs.
Oui, c'est idiot, mais ce n'est pas ce délire de sécu de l'alimentation sur le modèle de la sécurité sociale
-
Pas vraiment, même si il dit des conneries avec son revenu minimum pour les agriculteurs.
-
La Confédération paysanne approuve ce projet et propose aussi la sécurité sociale de l'alimentation
Avec l'écriture inclusive qui va bien, annonciatrice de belles inepties
la Confédération paysanne propose le projet politique de la socialisation de l'alimentation. Il consiste à mettre en place une politique basée sur l'application du droit à l'alimentation [1]. Ce projet propose un accès universel à une alimentation choisie par les citoyen·nes et qui rémunèrent les paysan.ne.s qui la produisent, via un système de conventionnement.
La sécurité sociale de l'alimentation permettrait de sécuriser un budget alimentaire pour chacune grâce à une cotisation sociale prélevée à tous sur le principe du fonctionnement de la sécurité sociale aujourd'hui.
Pour nous paysan.ne.s, ce projet est intéressant car il nous permet de poursuivre notre travail syndical sur le revenu en partant de la demande des consommateurs.ices. C'est aussi l'occasion de porter un projet de politique agricole et alimentaire qui répond au problème systémique du recours à l'aide alimentaire.
Le projet de sécurité sociale de l'alimentation,
c'est donc un outil qui permettrait d'assurer à la fois le droit à l'alimentation pour tout le monde et pour nous, producteurs et productrices, le moyen de vivre correctement de notre métier. -
il y a 7 minutes, PABerryer a dit :
Voilà le genre d'info que nous devrions retrouver dans CP !
J'ai cru comprendre qu'il manquait de moyens pour traiter l'actualité. Parce que autrement, ce ne sont pas les articles promouvant la liberté scolaire qui manquent.
-
il y a 59 minutes, Calembredaine a dit :
Mouais, les retraités ont bon dos. IMHO, on ne change pas d'opinions politiques quand on prend sa retraite. Les gauchistes restent des gauchistes et les droitards restent des droitards avec d'un côté comme de l'autre, un côté "réac" qui s'exacerbe.
Il n'y a pas subitement un basculement des opinions politiques au moment du passage à la retraite. Et il me semble bien que certains ici n'ont pas été libéraux depuis le berceau.
-
il y a 7 minutes, Marlenus a dit :
Sinon visiblement le modèle est son fils.
On a évité le pire... c'est rassurant
-
À partir du constat que l'État est la plupart du temps le problème, et non la solution, je ne vois pas en quoi une espèce de super État européen serait préférable.
Certains pays font partie de l'espace Schengen sans avoir adhéré à l'Union, il me semble.
-
4
-
-
La Suisse est dans l'espace Schengen, mais ne fait pas partie de l'Union européenne.
-
il y a une heure, Mégille a dit :
Certains protestantismes du XVIIème avaient eux aussi leurs excès
-
il y a 11 minutes, GilliB a dit :
la sécu prend en charge à 100% au dessus de 30 jours
Pas seulement dans ce cas. Par exemple pour la chirurgie, à partir d'un certain coefficient (K chirurgical)
Révélation- vous êtes hospitalisé(e) pour un acte thérapeutique ou diagnostique d'un coefficient supérieur ou égal à 60, ou d'un tarif égal ou supérieur à 120 € (mesure instaurée par le décret n° 2011-201 du 21 février 2011, applicable depuis le 1er mars 2011) ;
- vous êtes hospitalisé(e) plus de trente jours consécutifs (votre prise en charge à 100 % débute alors le trente et unième jour) ;
- vous êtes enceinte et devez être hospitalisée pendant les quatre derniers mois de votre grossesse, pour votre accouchement, ou pendant douze jours après ;
- pour votre nouveau-né, s'il est hospitalisé dans les trente jours suivant sa naissance ;
- vous êtes hospitalisé(e) en raison d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle ;
- vous êtes hospitalisé(e) en raison d'une affection de longue durée ;
- pour votre enfant mineur, s'il est hospitalisé suite à des sévices sexuels ;
- vous percevez une rente pour un accident du travail (avec un taux d'incapacité égal ou supérieur à 66,66 %). Vos ayants droit bénéficient eux aussi de cette prise en charge à 100 % ;
- vous êtes titulaire d'une pension d'invalidité, d'une pension de veuf ou veuve invalide, d'une pension vieillesse qui a remplacé votre pension d'invalidité, ou d'une pension militaire ;
Ça peut donc être intéressant pour le TM en médecine, et tout ce qui est confort, et aussi le forfait hospitalier.
-
On se demande bien pourquoi, quand la deuxième phrase de l'ouverture du sujet, c'est : ... quand il a commencé à déverser de façon obsessionnelle sa haine raciste contre les arabes...
Suivi quelques posts plus loin par : Ce c....d ne se contente pas de dénoncer l'islamisme, non, il crache régulièrement sa haine des arabes et des musulmans
Alors qu'il aurait suffi de s'abstenir de ces insultes, pour évoquer ses opinions évoquées en deuxième lieu, et qui peuvent être critiquables.
-
1
-
-
il y a une heure, Alchimi a dit :
un truc moyenne gamme
Lapeyre
-
L'inévitable va se produire : ce fil va être l'occasion de blablater autour de l'immigration, les frontières liberhallal et tout le bigntz.
Pourquoi ? parce que Ferghane Azihari est raciste. 🙄
Pour rappel, c'est là que ça se passe.
-
1
-
-
Les agriculteurs ne doivent pas avoir beaucoup de temps pour s'intéresser aux dispositifs légaux, hormis ceux qui leur permettent de survivre via les subventions, et ceux auxquels ils ne peuvent se soustraire.
Le risque (cf les Gilets jaunes), c'est que les agriculteurs, au départ défavorables aux réglementations européennes, ne demandent parallèlement le soutien de l'État, au lieu d'exiger qu'il lui foute aussi la paix.
-
1
-
-
Ce qui signifie que sans ce statut, certaines exigences n'auraient plus lieu d'exister pour ces professionnels ?
-
2
-
-
Il y a 9 heures, Bisounours a dit :
On peut compatir
Jusqu'au moment où ils demanderont de l'aide à l'État au lieu de vouloir se démerder sans lui.
-
3
-
-
Les agriculteurs qui manifestent ont tout faux, les normes ne sont pas le sujet, c'est Sandrine Rousseau qui l'affirme.
Ils doivent trouver d'autres sources de revenus, il faut les rémunérer pour qu'ils préservent l'environnement.
Le sujet, c'est le réchauffement climatique, pas les normes. Le sujet, c'est : comment fait-on pour faire en sorte que les agriculteurs puissent encore exercer leur métier ? Comment fait-on pour que ça n'assèche pas totalement les ressources en eau ? Comment fait-on pour qu'on ne détruise pas le bien le plus précieux pour un agriculteur, qui est le cycle de l'eau. Comment fait-on pour remettre des haies ? Comment fait-on pour faire en sorte que les sols soient vivants ? »
-
il y a 7 minutes, Tramp a dit :
Qu’est-ce qu’ils réclament ?
En ligne de mire, l'empilement des contraintes liées à la politique agricole française et surtout européenne, ou encore l'arrêt programmé du glyphosate, entre autres revendications générales.
Cet article aussi
Mais comme l’a indiqué dans le journal Le Point, le patron de la FNSEA, Arnaud Rousseau, « le fait générateur » de la révolte paysanne en cours dans toute l’Europe, c’est la fameuse stratégie de la « ferme à la fourchette » qui vise à porter à 25 % la part de l’agriculture biologique, à l’horizon de 2030. Un objectif qui, selon le syndicaliste, conduirait « à une agriculture décroissante, que le monde agricole n’arrive pas à comprendre ». Ces détracteurs estiment qu’elles conduiraient à une perte de production européenne de 15 %.
On peut compatir.
-
4
-
-
Le 26/12/2023 à 07:28, Marlenus a dit :
Visiblement ils ne lui ont rien volé, c'est visiblement une agression "gratuite" contre une élue de "gauche", attaque contre ceux-ci qui se multiplient en ce moment.
Les trois auteurs ont été jugés et condamnés. Il ne s'agit pas d'une agression gratuite, ils disent avoir été payés pour ça, en relation avec un projet de chantier qui ferait sauter un point de deal.
Sauf que je ne vois pas en quoi tabasser un élu pourrait changer quoi que ce soit, faire annuler le projet.
Donc, d'une certaine façon, on peut dire que c'est gratuit... ou juste pour punir des désignés coupables par la racaille.
RévélationBakary D., 22 ans, a été condamné pour « violences volontaires sur une personne chargée de mission de service public » à une peine de dix-huit mois de prison dont six avec sursis probatoire. Le jeune homme sera assigné à résidence et porteur d’un bracelet électronique.
Pour Karl N. et Nader T., tous deux âgés de 18 ans, le tribunal a prononcé des peines de douze mois de prison avec sursis et huit mois de prison avec sursis probatoire
....
L’omerta plane sur le nom du commanditaire – un « daron », « un blédard », « entre 30 et 50 ans »
-
il y a 28 minutes, Lancelot a dit :
Est-ce que ça ne mériterait pas une traduction maison pour Contrepoints ? Il me semble que c'est un évènement significatif pour le libéralisme et il n'y a pas de raison de ne pas en profiter.
Il y a cet article aujourd'hui
-
il y a 18 minutes, Largo Winch a dit :
quand Bisounours m'insulte
Je ne t'ai pas insulté, j'ai émis une opinion (partagée par quelques-uns) à propos de celle que tu as de Ferghane, qui, elle, pourrait s'apparenter à une insulte dans la mesure où toute opinion n'est pas bonne à exposer, selon certains.
Largo est stupide n'est pas équivalent à Ce que vient de dire Largo est stupide
-
il y a 1 minute, Lancelot a dit :
ce n'est pas vraiment la question
C'est tellement devenu la question (on se demande bien pourquoi) que je propose de renommer le sujet judicieusement créé et introduit par Largo puisque, à la limite, on pouvait débattre sur ses autres opinions développées ensuite.
Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto
dans La Taverne
Posté
C'est peut-être juste une question de degré, entre le malentendant et le sourd, car contrairement au terme non voyant, je n'ai pas connaissance de celui de non entendant.
L'époque est tout de même celle des euphémismes : aide ménagère, technicien de surface, mal comprenant, personne à mobilité réduite...