Aller au contenu

Sarvok

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    376
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Sarvok

  1. De mon côté, en école d'info …

    1. Définir une structure pour le temps de travail/temps de repos. Par exemple Lun-Ven 8h-18h. Adapte à la quantité que tu dois fournir.

    2. Travailler le plus possible dans un cadre adapté. BU c'est vraiment pas mal. En salle d'exam c'est le mieux (tu restituras mieux si tu révise dans le même lieux que tu réstitue, c'est un étudiant en psycho qui m'a donné l'astuce).

    3. Je plussoie le travail le matin. le matin ya rien à faire (rien à la tv, tout le monde dors et quand tu te leve tot, t'as pas envie d'avoir fait l'effort du reveil pour aller sur lib.org). Je pense qu'en se levant tot, on se sens aussi plus dynamique toute la journée. De mon côté, se lever tot, ca veut dire 5H30 en période de stress (et 8H le WE).

    * Je retiens la technique de mémorisation espacée (1er temps: après le cours, 2e dans les transports). Seul hic: je n'ai plus qu'un TP de ma vie :) !

    * De mon côté, failloter les profs / les 1ers de promos j'ai jamais réussi. Mais je pense que ça aide!

    * Après il faut apprendre à travailler de façon efficiente. Et ça, ça va être un combat jusqu'à la retraite!

    * De mon côté j'ai arreté de sécher les cours en 3e année. J'ai découvert le principe suivant : je rate un cours pour une raison X ou Y (prof mauvais par exemple) puis j'arrete de suivre ce cours, puis pour une raison Z ou W (cours inutile) j'en arrete un autre. Et à la fin du processus (fin du semestre, évaluation, …) j'étais 1. jamais en cours 2. dans la m*rde pour les partiels. Pour moi: toute opportunité d'apprentissage ratée et définitivement ratée.

    Voilà on t'as proposé quelques solutions, de ton côté, quelles sont les solutions que tu retiens ? Peux-tu nous dire aussi comment tu as travaillé jusqu'à maintenant (quelles méthodes de révisions des cours/TD/préparation des partiels ; combien de temps ; ou ; absentéisme ; lacunes).

  2. 1. Je suis étudiant préccaire. Ici ya de tout : fonctionnaire, secteur banquaire, cheminot, ingénieurs, étudiants, policier, ….

    2. Si on était libéraux pour des dividendes on crééera pas un forum pour parler de l'actualité, la philosophie politique. On irait sur le forum de boursorama

    3. Bref en ce moment plein de gens de gauche veulent nous parler. Et on nous pose toujours les mêmes clichés. En forum serait en construction pour parler avec des non-libéraux. Mais ici c'est "le forum de la communauté libérale". Donc on est pas fermé, mais des fois on veut se reposer.

    4. Je pense qu'on t'indiquera de la lecture. Je te conseille le site http://www.wikiberal.org (organisée par la même assoc' que ce forum). Notament cette page.e Spécialement les parties libéralisme (avec toutes les différentes tendences), concept libéraux, principes libéraux. Après ça tu comprendras mieux comment en pense. Et pour chercher par thèmes de tes problèmes, recherche par exemple "pauvreté", …. Là tu commenceraas à connaître le B.A.-BA du libéralisme. Enfin, comme ça à l'air de t'interesser, n'hésite pas à visiter le site http://www.catallaxia.org ou il y a pleins de livres de philosophes, économistes, politiques, …. libéraux.

    Au fait, t'es allé dans certains quartiers noirs de la banlieue parisienne ^^ ? Un vrai un pas la ZUP que tout le monde a à coté de chez soit !

    Bonne lecture :icon_up:

  3. Savez vous qui a pris la photo ? Car je pense que c'est le seul qui peut porter plainte. Et si on veut jouer au con, je doute que Edouard ai donné son droit à l'image par écrit donc bon ….

    Bref, je plussoie deniserp, encore une attaque personnelle … Je proposerais bien un traité de non agression, parceque lire de la provoc' toute la journée . . . .

  4. Le PIB de la France, c'est à peu près 1600 milliards d'Euros. Une allocation de 500 Euros par mois et par Français (donc de 6 000 Euros par an et par Français) couterait 6 000 x 60 000 000 = 360 milliards d'Euros. Plus de 20 % du PIB seraient ainsi pompés puis réalloués par ce seul revenu d'existence : je te laisse conclure par toi-même que la distorsion resterait énorme, que le poids de l'Etat ne diminuerait d'aucune manière, et que la pression électorale à l'augmentation de l'allocation serait monstrueuse (500 Euros par mois, c'est près de la moitié du revenu médian en France). Au-delà de 100 à 200 Euros par mois, le système s'effondre en 5 ans.

    Ah, j'allais presque oublier. Les 360 milliards d'Euros sont aussi à comparer avec le budget de l'Etat, qui s'élève à … 270 milliards d'Euros (déficit inclus).

    J'aurais préféré répondre par MP (c'est pas le but du topic de parler du RMU) mais ta boite de réception est pleine …

    Dans ton calcul tu as oublié que les autres années, le revenu universel était taxé (il ne represente plus que 350€) et que pour les mineurs il est beaucoup moins élevé, que bien plus de 50% des travailleurs ne toucheront pas d'argent (ceux qui gagnent actuellement 1000€ + 500€ de Revenu Univ en revenu complet ca fait 2300€ et avec un flat taxe de 25% ils payeraient 575€ d'impots …. bref ils toucheraient rien en fait !)

    Bref le chiffre de 360 milliard est faux. Et le calcul est extrêmement complexe.

  5. Milton a milité pour cette réforme, en remplacement du foutoir actuel, et considérant que jamais on n'arriverait à en supprimer l'intégralité. C'est pas tout à fait libéral, mais d'un point de vue utilitariste, ça a beaucoup moins d'effets pervers que le maquis présent. Mais fait le calcul : ça couterait combien, le revenu d'existence ?

    C'est comme cela que je le vois aussi. Mais comment trouver le coût des prestations actuelles et le cout du revenu de liberté, est très complexe, non ? Ce qu'on trouve sur le wikipedia :

    En Allemagne, selon le modèle du président du conseil des ministres de Thuringe, Dieter Althaus (CDU), il y aurait pour l’État des frais annuels de 583 milliards d'euros alors que le système actuel coûte à l'État 735 milliards d'euros annuellement.
    source.
  6. Ce genre de troll gauchiste, personne ne pourra jamais le convertir. Tu crois peut-être que c'est un passage télé d'Edouard qui va le convertir ?

    Non. Mais comme je l'ai écris sur le blog de Edouard, c'est une question de cohérence, pour moi.

    On a reproché a AL de ne pas être démocratique, alors qu'AL pronne une démocratie libérale. De même, à mon gout, on prone la liberté d'expression, on l'applique chez soit. Même si on a le choix. Mais bien sur, dans une société libérale, tenter d'être le plus cohérent possible est un choix personnel.

    Moi ce qui me fais le plus gerber chez une majorité des gens qui se disent anarchistes (pas capitalistes hein) ou communistes (voire les 2 a la fois) c'est qu'ils vont te dire qu'ils pronnent la paix gna gna gna et après ils vont t'agresser quand tu distribues des tracts libéraux, t'envoyer des mails du type "on sait ou t'habites", … Ils te disent qu'ils sont pour une plus juste répartition des richesses, et ils achetent pas commerce equitable etc etc ….

    Alors moi j'me met à la place des trolls : ce qu'ils retiennent des libéraux maintenant, c'est qu'ils refusent le débat. On s'arrête bien trop souvent à un apriori.

    De toutes façons je répondais juste à une question. Je ne comptais pas comparer AL avec l.o au niveau des résultats. Toi ça te saoule de convertir des gens dans la rue, d'autre c'est sur un forum. Et c'est pour ça que c'est important d'être libre.

  7. Le programme. Merci d'avoir demandé.

    Quels aspects du programme ? Peut-être ne suis-je pas libéral, mais je trouve que le programme est simplement "ok" pour un parti libéral. Quels aspects majeurs auriez-vous enlevé, ajouté ?

    D'ailleurs, il me semble que le programme a été conçu par les membres, sous la responsabilité d'Aurelien Veron. Pourtant les commentaires sur EF et sur AV sont absoluments pas les même sur ce forum…

    Et pour le revenu d'existance, il est à noté que Milton Friedman a milité pour. Et honnetement, ça va dans un sens libéral de dire "ok on supprime toutes les subventions et on en met une seule, universelle". Voire même, pourquoi pas, géo-libertarien

  8. Premièrement, on a autre chose à faire que de créer un parti politique.

    Deuxièmement, combien d'adhérents au fait?

    Troisièmement, ce n'était pas un parti libéral.

    Quatrièmement, c'est un loser en série. Period.

    2. j'en sais rien. Entre 300 et 1500.

    3. quels sont tes critères pour qu'un parti soit libéral ?

    4. merci pour l'argumentation

    Travestir le libéralisme n'a rien de positif.

    En quoi le libéralisme était-il travesti ? C'est le violet ? Le programme ? Les interventions médiatiques ?

    Roniberal :

    Je ne disais pas qu'on ne pouvait pas le juger parceque t'as pas autant travaillé que lui pour le libéralisme. Je disais juste que c'était quelque chose que nous devons reconnaître en lui. Et c'est mieux que de dire "EF suX parceque c'est de sa faute si AL s'est prononcé pour FB". Je ne compare pas le forum et AL, et d'ailleurs je pense pas que le forum ai converti grand monde après c'est pas le but du forum, ok !

  9. Il a déjà réussi quelque chose ce jeune homme? Un loser en série qui donne des leçons n'a rien d'intéressant. Comme branquignol, je préfère de loin Freeman.

    Alors là faut pas déconner non plus. Je met n'importe qui au défit de monter un parti politique libéral en 18 mois avec plus d'adhérents, plus de passages médias, plus de voies aux élections, …

    Je dis pas que la notoriété d'AL me satisfait, mais les difficultés que rencontre AL sont les mêmes que celles de LC par exemple.

    Je veux pas spécialement défendre EF, mais j'aime pas la mauvaise foie et la méchanceté gratuite. EF se bouge vraiment le cul, et s'en prend plein la gueule. Si l'on fait le bilan global d'AL par rapport au libéralisme, qui pense que c'est négatif ? Et sur quels critères ?

  10. Edouard se fait dégommer à cause de ce que tu pourras lire ci-dessous :

    Le coup du troll de lib.org est de moi, ça n'engage pas Edouard

    EDIT : Il arrive quand même à 25000 visites pour un mois, l'animal !

    NL devient une star sur le net. J'ai un ami qui n'a rien de libéral et qui aime avoir de ses nouvelles et lire ses superbes histoires :icon_up: Il a quand même eut le droit à un skyblog sur lui !

  11. Chez moi, aucun des boutons de mises en page au dessus de la zone de saisie du texte ne semble fonctionner.

    Ni lien, ni smiley, ni italique, rien !

    Merci c'est mieux comme ça :icon_up:

    Sinon on a un nouveau record d'utilisateur :

    Le nombre maximum d'utilisateurs en ligne simultanément a été de 2 415 aujourd'hui, 10:56

    tout ça pour falliciler la rapidité de réponse du serveur bien sur :doigt:

    Sinon les boutons Italic gras et cie ne fonctionnent pas chez moi non plus

  12. Il y en a aussi un dans le figaro : http://www.lesechos.fr/info/rew_france/4389234.htm

    France > La vie politique en bref

    VIE POLITIQUE -

    Naissance d'un nouveau parti libéral [ 28/02/06 ]

    Un nouveau parti va tenter de se faire une place sur l'échiquier politique. "Alternative libérale" - c'est son nom - sera officiellement lancé demain. Longtemps en contact avec l'aile libérale de l'UMP, ses fondateurs sont en partie issus de Liberté chérie, une association à l'origine d'une manifestation de soutien à la réforme des retraites en juin 2003. Critiquant « les errements ruineux et les fausses solidarités imposées par un Etat aussi centralisé qu'épuisé », ils se donnent pour objectif de mettre sur pied un mouvement politique « authentiquement libéral et totalement indépendant ». Alternative libérale ambitionne d'être au minimum présent aux législatives de 2007 et aux municipales de 2008. Et laisse déjà planer la menace d'une participation à la présidentielle.

×
×
  • Créer...