Ventura

Pourvu que ce soient des suprémacistes blancs non parce que sinon ça va amalgamer sec au niveau du péquos.

Un des prérequis fondamental, c'est la confiance. Celle-ci ne se décrète pas, elle se vit. Lorsque la méfiance se glisse entre les individus ou entre des communautés constituées, l'échange devient difficile voire impossible, quel qu'il soit : culturel, commercial, humain etc.

Ne pas pouvoir critiquer le gouvernement est le signe que l'on n'est pas dans une société libérale.

Concernant Singapore il n'y a pas de liberté d'expression lorsqu'il s'agit de critiquer les autorités dans des organes de type Presse. Pour ce qui est de la tolérance zéro par rapport à la drogue ou les poubelles qu'on balance dans la rue, je ne suis pas opposé à cette forme d'autoritarisme a priori. Pour les autres pays que tu cites, je ne me prononce pas mais encore une fois, on ne peut pas systématiser la thèse que le multiculturalisme ou au contraire l'homogénéité culturelle conduirait forcément à l'harmonie ou au contraire forcément à la guerre. Et tout cela ne m'enlève pas de l'esprit mon triste pronostic concernant l'Europe et l'islam. Nous allons au clash sur le territoire européen.

C'était pour répondre à Tremendo : la coexistence multiculturelle à Singapour ne se fait pas en vertu de son libéralisme, mais de l'autoritarisme du régime en place, qui passe notamment par l'absence de parole publique et critique vis à vis du gouvernement.

Tolérance zéro sur les drogues, par exemple. Celui qui se fait choper, il ramasse. Quant à critiquer le régime dans un organe de presse, je demande à voir aussi.

Justement, regarde ce qu'il s'est passé en Inde/Pakistan. Et regarde ce qui est en train de se passer en Afrique du Sud. Ce n'est pas spectaculaire mais le vivre-ensemble en Afrique du Sud, ça n'a jamais existé et c'est mort pour la suite. A Singapour ça tient parce que le régime est autoritaire et les libertés publiques sont très encadrées. En Europe, ça se terminera en sécessions territoriales et dans la violence, j'en suis convaincu.

Premièrement je n'ai pas souvenir que ces ghettos-là aient enfanté des monstres comme Merah, le chauffeur fou de Nice ou le tueur de juifs de Bruxelles. Deuxièmement, si la dimension religieuse n'explique pas tout, elle est quand même un élément d'explication (l'islam en l'occurrence). Troisièmement, il y a une réelle subjectivité à la violence : tout le monde s'en fout que des chinois immigrés sans-papiers se font exploiter comme des esclaves ou finissent en rouleau de printemps s'ils ne s'acquittent pas de leur dette pour avoir décroché leur sésamme pour venir en Europe. C'est peut-être un peu triste mais c'est comme ça. Je préfère dix fois un Soho à un Londonistan de type Edgware Road à côté de chez moi.

Je pense sincèrement que l'Occident a une très grosse responsabilité dans les vagues de terrorisme actuelles. Parmi ses responsabilités : l'ingérence tous azimuths, et l'idée naïve que l'on peut faire cohabiter un peu n'importe qui sous n'importe quelles conditions sans tenir compte du facteur culturel, pas plus sur son sol (regroupement familal par exemple) qu'à l'étranger (interventionisme et imposition des normes occidentales). Il faut aussi se souvenir que les guerres de décolonisation ont une dimension culturelle forte (la Guerre d'Indépendance d'Algérie par exemple).

Autant pour moi, je relirai attentivement des choses sur le sujet. Je voulais juste souligner l'aspect de regroupement sur une base identitaire et communautaire qui de fait introduit une césure territoriale. Une fois que les gens sont séparés, la méfiance s'installe très facilement et très vite.

L'explication est multicausale et non pas monocausale. La religion est un aspect du problème, et bien sûr loin d'être le seul. Il faut juste faire attention à ne pas glisser dans les sophismes qui consistent à dire que ça n'a rien à voir avec la religion au prétexte que la religion n'est pas l'élément monocausal d'explication. Pour le reste, la violence est de ce monde, et n'est pas évacuable. Elle est juste gérable et plus ou moins acceptable selon le regard que l'on pose dessus. Par ailleurs sa distribution varie selon les époques. Il est indéniable que les populations fraichement immigrés sont surreprésentés dans les faits d'incivlité et de violence quotidienne, tout comme il est indéniable que les violences intrafamiliales étaient monnaie courante chez les "de souche" il y a quelques années et qu'elles ont eu tendance à diminuer (voir le film Dupont Lajoie par exemple). Or les viols incestueux ne sont pas plus acceptables que les tournantes dans les sous-sol des caves de hlm. Sauf que l'on ne porte pas le même regard sur l'un ou l'autre phénomène, selon son sentiment d'appartenance communautaire. C'est à la fois très malheureux et très humain. Pour ce qui est de l'islam en particulier, je veux juste rappeler l'histoire et la génèse du Pakistan : une séparation de population massive, une véritable exode, afin de séparer des peuples aux moeurs incompatibles, dans l'intérêt de tous. On assiste aux mêmes prémisses en Europe. Petit à petit on assiste à une ghettoisation des quarties musulmans qui vivent de plus en plus à l'écart du reste de la société. C'est comme ça qu'à proprement parler et toute comparaison gardée, les ghettos juifs on commencé à se constituer dans l'Allemagne du XIXè siècle. C'est aussi la situation actuelle du Liban, ou encore des Balkans.

Mineur au moment des faits, le jeune homme aurait crié "Allah Akbar" au moment de commettre sa folie. Information relayée par bfm-wc, à confirmer, donc.

Pas dans les villages où j'ai vécu, qui comptent plusieurs milliers d'habitants. A la limite, c'est plus des villages, c'est des banlieues résidentielles. Disons que lorsqu'on se fait attaquer à 5 contre 1 et que la solidarité communautaire joue exclusivement en faveur et du côté des agresseurs, on comprend assez vite qu'il ne faut pas insister.

J'ai connu l'époque des bals où les gens venaient danser, boire, et parfois se chauffer avec quelques coups de poings échangés. Et puis à un moment j'ai arrêté de fréquenter les bals, quelques années plus tard ils ont carrément été supprimés, et je sais pourquoi.

Entre les anciens associés de Rothschild qui se lancent en politique par la gauche, et les anciens maoïstes qui rejoignent les grandes banques américaines, l'actualité politico-financière devient de plus en plus difficile à suivre. Crony capitalism, toussa...

Y'a pas que le foot, dans la vie (Eugénie Bouchard - Wimbledon)

Le népotisme et le piston ne sont pas propres au modèle francais. En Angleterre, en Espagne... que vous soyez issus de la masse ou fils de diplomate, fils de Lord, fils d'ambassadeur, fils de.... vos chances de monter dans la hiérarchie des grandes entreprises ne seront pas les mêmes. Et je ne parle même pas de la préférence communautaire, que personne n'osera dénoncer lorsqu'elle n'est pas pratiquée par des Wasp. Et puis il y a toute la clique franc-mac, scientologue et j'en passe... Beaucoup d'entreprises et d'organisations sont verouillées et les compétences individuelles sont accessoires, un peu partout.

Il faut le demander aux Pakistanais, par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Partition_des_Indes

Le discours de Boukovski n'a pas pris une ride

Quand je vois la tronche déconfite de Junker, je me dis que le choix des Britanniques ne peut pas être foncièrement mauvais !

Bon, j'en sais assez pour établir mes pronostics. Je pense que la France peut faire un bon Euro 2016. Je parie sur la victoire de l'Angleterre.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/06/15/01016-20160615ARTFIG00043-les-confidences-de-l-ex-petite-amie-d-abballa-il-se-savait-sur-ecoute-a-le-faisait-rire.php Le mec, il te dit "l'islam c'est pas ça", et quelques mois après il s'aligne sur les mecs dont il disait que "[leur] islam c'est pas ça".

Je suis souvent frappé par la laideur physique des terroristes, criminels, loups solitaires, jeunes déséquilibrés discriminés etc. Mais bon, je suppose que c'est un biais d'observation.

On l'avait regardé de travers la veille, et il l'avait mal pris... Dans l'idée de dénoncer les dérives d'un groupe en les évoquant dans un autre (en l'occurrence : la dérive homophobe), je pense à la vidéo de Julie Gayet qui dénonce les mariages forcés dans le monde catholique en 2015. On ne sait pas où les concepteurs de la vidéo sont allés trouver de tels mariages, aujourd'hui en France, mais bon il faut croire que ce clip a été produit sous le coup de la cohérence et d'une envie de faire de la pédagogie subtile. Pour certain, c'est anachronique, pour d'autres, c'est une façon astucieuse de parler des problèmes sans stigmatiser une communauté qui supporte déjà le poids de la suspicion tout au long de l'année, les pauvres. Comme me le faisait remarquer récemment une amie, l'immense majorité des musulmans n'aspirent qu'à une seule chose : vivre leur foi dans la paix et la tranquillité, comme quoi... C'est avec ces gens là qu'il faut dialoguer et tisser des liens pour éviter ma montée mimétique de la violence entre groupe. Laissons les gens méchants se taper entre eux, s'ils n'aspirent qu'à cela, et contribuons à créer des ponts entre les cultures et les communautés. C'était en substance son message. Après, il y a l'option libérale du port d'arme libre, qui a le mérite d'être sérieux et réaliste, mais qui est très impopulaire dans l'opinion publique. En résumé, il ne faudrait pas céder à la panique et l'amalgame, tout en se donnant les moyens de se défendre contre les gens agressifs et menaçants !

La prochaine étape, ce sera peut-être un Son & Lumière festif à Buchenwald, allez savoir...