Aller au contenu

pierreyves

Habitué
  • Compteur de contenus

    3 148
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par pierreyves

  1. Dites, on se marre actuellement ! http://www.abc.net.au/news/video/2010/05/20/2905304.htm
  2. Je sens un peu de désabusement chez ING: http://av.r.ftdata.co.uk/files/2010/05/global.pdf
  3. et la plupart se disent à raison que vu comment ça tourne, ils vont se retrouver à porter le chapeau…
  4. Yep, et ce serait la chute finale en France …
  5. Ambiance ambiance ! http://online.wsj.com/article/SB1000142405…2772338282.html Les articles de ce type sont en grande quantité depuis 2-3 semaines …
  6. C'est intéressant, et à vrai dire ce n'est pas la première fois que j'entends cette idée ; je n'en ai juste pas une bonne compréhension. Je vois un parallèle avec ce qui s'est fait vers la fin de l'URSS: un régime sclérosé où le pouvoir du politicien est finalement diffusé dans la caste administrative… ce qui l'empêche de prendre des décisions importantes ? Oui, ça c'est un lieu commun chez les libéraux… intéressant d'apprendre que l'ENA était voulue par les communistes … j'avais toujours entendu que c'était une "grande" idée de De Gaulle, sa création est bien plus naturelle s'il s'agit d'une idée aussi portée par Thorez. Mais on pourrait imaginer que le régime politique mette tout de même à disposition assez de pouvoir aux élus ; où est-ce qeu ça pêche spécifiquement ? Il me semble que si cette analyse est juste, il n'y a pas de réforme possible -au moins en France- avant la faillite générale, qu'en pensez vous ?
  7. Perso, je ne vois pas non plus pourquoi la Fed changerait les taux, cela révèlerait son échec. Tiens … ça je n'y crois pas encore, en tout cas pas du genre WW. L'internet limite grandement la capacité d'endoctrinement des états (maintenant, ce n'est pas "impossible", mais pour le moment je ne vois pas). Ca au moins, c'est clair. Eh ben voilà, on sait ce qu'il faut faire.
  8. Un nouveau tournant dans la crise ? Le président des USA en appelle au peuple pour contrer le lobbying du secteur financier: http://www.boursorama.com/infos/actualites…3a396722c224d5c Ce type de message pourrait rendre "mainstream" la chasse aux sorcières. Bon, maintenant c'est une news AFP
  9. Puisqu'on vous le dit ! Dites, il dit "sous trois mois" !
  10. Pour une fois, le raisonnement de Friedman tenait … et il tient toujours. S'endetter sans baisser les dépenses de l'état, c'est du même acabit qu'augmenter les impôts. Le financement des états par l'emprunt est simplement un élément corrupteur de plus pour la société.
  11. Belle apologie de la manipulation. Ah oui, mieux vaut une monnaie 100% d'état, qu'une monnaie encore ancrée dans le réel par l'or … On croirait entendre Bernanke dans un meeting Open Market Committee.
  12. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…_aJ8&pos=14 Il y a vraiment quelquechose de pourri aux US.
  13. Le seul bon critère pour juger des éléments de ce texte c'est: "diminue-t-il les privilèges du secteur bancaire ?". De ce point de vue là, il n'y a pas grand chose, en effet (mais je ne pense pas non plus que ce soit une régression des libertés, le secteur étant déjà complètement étatique) …
  14. Migros n'a jamais dit qu'elle ne comptait pas faire de profit financier. Migros est une entreprise capitaliste qui fait du profit financier, simplement son objet n'est pas "faire du profit financier". Choses qui, évidemment, ne sont pas enseignées dans la plupart des écoles de commerce de nos jours …
  15. Que les cours d'éthiques soient mauvais c'est une chose (pas surprenante du reste, puisque les écoles de commerce forment des cadres du système social-démocrate dont la banque centrale est clef de voute). L'éthique n'en est pas moins indispensable pour faire tourner une entreprise. Le profit financier est une métrique (une métrique parmi d'autres d'ailleurs). C'est un élément parmi d'autres pour évaluer la richesse créée par une entreprise (il ne faut pas oublier qu'une part importante de la richesse produite n'est pas quantifiable de façon monétaire). Sinon, lancer un commerce avec un objectif de faire du profit, non ce n'est pas mal.
  16. Merci d'illustrer aussi clairement mon propos (par ailleurs, dois-je comprendre que l'éthique ne mérite plus d'être étudiée par les gens qui font du commerce ?).
  17. exactement Parce que "capitaliste" c'est un statut maintenant ?!
  18. Attention, on parle de deux choses différentes. Quand je parle d'incitations, je parle avant tout de celles créées par la banque centrale (qui sont assimilables à des privilèges). Le reste de la régulation est d'une importance secondaire, et tente de contenir les effets pervers de ces privilèges (et créent ainsi d'autres problèmes, on est bien d'accord).
  19. Pour moi le concept de "responsabilité sociale" est … socialiste (et par ailleurs il ne sert à rien). Migros est juste la plus grosse entreprise de distribution Suisse … la Suisse bien connue pour être un pays non-capitaliste ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Migros )
  20. Ce n'est pas mal, c'est faux. Le profit financier (qui d'ailleurs n'est mesurable qu'avec une monnaie valable), n'est qu'un paramètre parmis d'autres pour celui qui entreprend. Toute les activités à but non lucratif en sont une preuve évidente.
  21. Leur profit psychologique, si vous voulez avoir une réponse générique.
  22. Il faut demander à celui qui choisit d'y investir (lui seul connaît la nature du "profit psychologique" qu'il attend). Pour moi la banque centrale ne respecte pas le droit naturel.
×
×
  • Créer...