Jess

http://www.independent.co.uk/environment/c…omb-938932.html http://en.wikipedia.org/wiki/Clathrate_gun_hypothesis

D'où la nécessité d'importer des plombiers polonais.

Je ne "veux" rien, et surtout pas ce qui est constaté actuellement, pauvre type. Si tu tiens tant à ton extent voici à quoi ressemble une mesure plus sérieuse que du comptage de pixels sur une vignette : Mais j'oubliais que ce fil se trouve toujours dans "Politique et questions de société", la réalité des faits n'a donc que peu d'importance il est vrai …

Joli le coup des +30%, si seulement ça pouvait être vrai. Peut-on avoir les chiffres de la surface couverte par un % significatif de glace (en clair l'area et non l'extent) à la place de la surface d'eau libre ou se baladent quelques glaçons, histoire d'être sérieux 5 minutes ?

Minitax puisque tu plonges dans les archives tu pourrais nous ressortir tes commentaires des derniers mois sur l'incroyable extension de la banquise antarctique, ainsi que ta fameuse courbe montrant qu'il n'y avait plus le moindre écart entre la global sea ice area actuelle et sa moyenne 79-00 ? C'est marrant quand la courbe ne t'arrange plus tu ne le cries pas sur les toits. C'est ça, et les abeilles c'est pour faire joli sur les fleurs. Allez, vous avez accumulé 100 pages de c…ries plus grosses que vous, bravo.

Décidément tu n'as toujours pas appris à lire toi. Trouve-moi l'endroit où je dis que la canicule de 2003 ou la tempête de 1999 sont dûs au réchauffement climatique. Ensuite trouve-moi l'endroit où je fais référence à la température mondiale des 6 derniers mois quand je parle d'événement localisé et ponctuel. Il faudra un jour que tu nous expliques à quoi il te sert de déformer tout ce qui est écrit pour le tourner à ta sauce, ce jour là tu gagneras peut-être une once de crédibilité. Puisque tu parles des seaux de la marine, tu te souviens ? Avant que ça sorte dans les news la baisse des températures après guerre était pour toi la preuve que le réchauffement anthropique était une foutaise, et quand c'est sorti c'est devenu la preuve que les mesures étaient toujours foireuses donc que le réchauffement anthropique était une foutaise. Ce qui est bien avec toi c'est que quoi qu'il se passe ça confirme tes délires. Tu es pathétique mon pauvre vieux. Ab..ti, il ne t'est pas venu à l'esprit que les normales de température s'établissent pour une date donnée. Tu as ouvert le lien au moins ? Tu aurais vu que ces normales évoluent au cours de l'année. Dingue non ? Pour le ridicule tu places la barre très haut.

Confusion bien commode entre ma première phrase qui différencie tendance globale et événement ponctuel, et ma seconde phrase qui montre uniquement l'inexistence de l'événement en question sans prétendre en déduire quoi que ce soit.

La "faune" (ouvrons les guillemets avec des pincettes) cessera sans doute de vouloir faire la loi dans les transports en commun lorsqu'on cessera de la considérer comme de la "faune". Autant dire que ce n'est pas pour demain.

Toujours cette confusion bien commode entre les tendances globales de long terme et UN événement localisé et ponctuel. Evénement qui n'existe que dans ta pauvre imagination d'ailleurs puisque la T°C moyenne sur les 3 derniers mois à Paris, Strasbourg, Marseille, Bordeaux ou Brest est au-dessus de la moyenne. Exemple pour Paris : http://www.cpc.noaa.gov/products/global_mo…/tn07055_90.gif

Intègre la pollution générée par la construction du SUV flambant neuf et la mise au rebut d'un véhicule fonctionnant encore, fais les calculs et reviens nous en parler. Mais c'est tellement plus simple de faire un chèque tous les ans à la concession du coin pour continuer à se la péter au volant … sans réfléchir, surtout ne jamais réfléchir … on ne sait jamais, toutes ces certitudes et tous ces beaux préjugés sont tellement précieux, il ne faudrait pas risquer de donner raison aux gueux, et en arriver à se demander s'il est vraiment nécessaire de déplacer deux tonnes de ferraille pour mouvoir sa délicate petite personne, hein ? [ici vient la vanne creuse de h16]

Une camionnette de livraison qui dessert 20 foyers dans un village à partir de l'entrepôt le plus proche va probablement consommer moins que 20 véhicules individuels faisant le même trajet entre le village et l'hypermarché. Sans compter qu'il existe des points relais pour la VPC, dans ce cas pas de porte-à-porte mais un seul trajet A/R pour le livreur. Si c'est équivalent autant aller chercher son courrier soi-même au centre de tri.

Question de choix personnel, personne ne t'en empêche. Question de choix personnel, personne ne t'en empêche. Question de choix personnel, si tu préfères perdre 2 heures à frayer ton chemin dans les rayons et faire la queue à la caisse de l'hyper chaque samedi plutôt que passer à l'épicerie du coin en dix minutes quand tu en as besoin. Question de choix personnel, si tu ne mobilisais pas tes week-ends pour ton pélerinage hebdomadaire auprès de Saint-Carrouf tu aurais tout le temps de jouer avec tes gamins. Faut assumer tes choix mon vieux. Un peu de responsabilisation au lieu de venir pleurer.

C'est l'esprit liberaux.org Tu peux insulter, mépriser tant que tu veux … à condition d'être anarcapinarchiste. Sinon tu dégages. La liberté qu'y z'appellent ça. C'est chouette, hein ?

Tenez, c'est rigolo et ça vient de sortir : http://www.lemonde.fr/sciences-et-environn…l?xtor=RSS-3208

Up. Il faut absolument faire vivre ce fil pour permettre à Skit de pomper rédiger le tome 2 de son Oeuvre Scientifique, et surtout permettre à h16 de nous faire bénéficier des formidables traits d'esprit dont il a le secret. Je repasse dans deux jours pour lire la suite.

Je crois qu'il va surtout bien se marrer, ton prof.

Pas forcément, il y a une inertie qui introduit des temps de réaction, des effets de seuil qui provoquent des ruptures dans la courbe, des cycles qui peuvent introduire une baisse temporaire alors que la tendance de long terme reste croissante, etc. Le tout est difficile à déméler mais ce qui est certain est que les chiffres sont d'autant plus fiables que la période considérée est longue. C'est pour ça que les anecdotes, en dehors de l'évolution de leur fréquence dans le temps, n'ont pas grand intérêt dans un sens comme dans l'autre. Minitax : depuis combien de temps et pour combien de temps ? La baisse est-elle assez marquée et durable pour marquer une réelle rupture par rapport à la hausse précédente ?

Hum … J'aimerais le croire. "The eight warmest years in the GISS record have all occurred since 1998, and the 14 warmest years in the record have all occurred since 1990." Graph of global annual surface temperatures relative to 1951-1980 mean temperature. Air and ocean data from weather stations, ships and satellites. Credit: GISS. http://www.giss.nasa.gov/research/news/20080116/ La période 1940-1965 n'a pas marqué un refroidissement mais un palier dans la tendance au réchauffement, ce qui n'est pas exactement la même chose. Quant aux anecdotes sur la neige au Moyen-Orient, il n'y a pas à chercher loin pour en trouver qui vont dans l'autre sens. Individuellement elles n'ont aucune signification de toute façon. http://www.catnat.net/index.php?option=com…&Itemid=165

Vous parieriez combien que si la Terre se refroidit dans les décennies à venir, les libéraux affirmeront que c'est grâce à leur engagement, qu'ils sont les leaders du changement de mentalité des populations et qu'il faut continuer ainsi, visant même à utiliser de tels arguments en faveur d'une campagne électorale surement plus promettante

C'est à peu près aussi pertinent que de citer un exemple d'accident mortel à la Ferrière-sous-Clocher et de là, nier la tendance à la baisse du nombre de tués sur les routes en France … Tenez je vous donne un peu à manger : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-…1-853716,0.html

A condition d'accorder à un atome isolé le statut de molécule, ce qui est cavalier.

Typiquement le genre de réaction puérile qui fait qu'on n'est pas sorti de l'auberge, marché ou pas …

Non. une contradiction dans les thermes ce serait par exemple de placer le frigidarium avant le sudatorium.

Encore une fois sur ce forum on constate l'ignorance crasse de ces sujets, ce qui ne vous empêche pas d'asséner des certitudes. Le fait de C. Laborde indique qu'il s'agit du mois de juillet le plus chaud depuis 1950 (et non depuis 50 ans) ne signifie pas qu'il faisait aussi chaud ou plus chaud en juillet 1950 ; cela signifie tout simplement que les séries de mesure fiables commencent en 1950 et que depuis le début de ces mesures il n'y a jamais eu de mois de juillet aussi chaud qu'en 2006. http://www.meteofrance.com/FR/actus/dossie…jsp?docid=25552 Les périodes antérieures ne sont pas prises en compte dans la comparaison car elles sont moins précises ou incomplètes. Mais bon il est tellement plus facile d'entendre ce qu'on a envie d'entendre.

Et comme bien sûr tu n'ignores pas que la vapeur d'eau est un puissant gaz à effet de serre (on pourrait y ajouter le CO2 libéré par un océan plus chaud, mais bon), tu as parfaitement démontré la rétroaction positive qui s'enclenche. Sinon pour le coup du verre, vous n'avez jamais entendu parler de canalisations qui éclatent en hiver ? Le volume massique de la glace est plus important que celui de l'eau froide, la fonte du glaçon fait donc effectivement baisser légèrement le niveau dans le verre. Si on réchauffe le verre au delà de 4°C, le niveau de l'eau recommencera à augmenter. Vous voulez sérieusement débattre du sujet sans la moindre connaissance en physique ?