Aller au contenu

Ronnie Hayek

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    27 632
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Ronnie Hayek

  1. PS: deux catégories d'être humains, et deux catégpories seulement sont appelées par leur prénom: les clochards et les dirigeants d'Etat arabes.  (regardez donc le prochain journal télévisé qui parlera de clochards)

    J'ai aussi toujours été frappé par l'emploi du prénom pour désigner SH. Pourquoi cet usage ?

  2. Crois moi, c'est un problème inventé de toute pièce, et d'ailleurs, nous devrions arrêter d'user du terme Code de la route (= code civil, code pénal, code du commerce, etc, que des trucs d'Etat), et parler de règlements des routes.

    Tout simplement.

    Là, je ne te suis pas. Précisément, tu expliques très bien qu'il n'y a pas de conception libérale du Code de la route. Or commencer à changer les mots parce qu'ils ont été récupérés par l'Etat mène tout droit vers la formation d'une novlangue. De plus, en l'occurrence, l'Etat a usurpé le travail de codification; il ne l'a pas créé.

  3. L'homogénéisation des codes des différentes routes pourrait être obtenue assez facilement, car, d'une part, certaines règles de bon sens seront déjà uniformément d'application et, d'autre part, il est de l'intérêt des propriétaires des routes d'arriver à s'entendre.

    Au demeurant, plusieurs codes juridiques sont apparus de cette manière. J'ai donné naguère l'exemple canonique de la fameuse "Lex Mercatoria", qui émane non d'un Etat, mais des commerçants à la fin du moyen-âge.

    Homogénisation et diversification sont toujours mieux accomplies lorsque les individus responsables le font librement, plutôt que de laisser l'Etat s'en charger.

  4. Arrête de t'abriter derrière ton rôle. Je te remets en cause, toi, et personne d'autre.

    Je ne m'abritais derrière rien du tout. Mais j'en ai assez que tu contestes mes avis de modérateur ! Je n'ai pas à me justifier devant toi ou un autre participant, car je n'ai de compte à rendre qu'à l'administrateur (cela me fait d'ailleurs penser que je vais devoir me mettre en ordre de cotisation).

    J'en ai plein le dos de tes commentaires paranoïaques !!

  5. Aucun mépris dans mon chef. De la méfiance pour ceux qui s'arrogent le titre d' "humaniste", en déterminent l'essence et l'accolent à une idéologie. Un socialiste se prétendra humaniste, or il ne l'est pas. Tout ce que tu as fait jusqu'à présent c'est dire que le libéral est un peu altruiste mais pas trop, humaniste, universaliste et je ne sais plus quoi. Tu n'as strictement rien défini, et c'est peut-être ça le problème. Je vais ouvrir un fil à ce sujet dans la partie philo.

    T'es un peu de mauvaise foi, là ! Veuille bien relire le fil en question. Humanisme et universalisme ne sont quand même pas difficiles à comprendre (et il est aisé de voir pourquoi l'idéologie socialiste ne correspond pas à ces notions)…

  6. dommage qu'il n'y ait pas de modérateurs digne de ce nom sur ce forum qui viennent calmer ces trolls.

    Minute papillon, les modos ne sont pas là en permanence et n'ont pas le temps de lire toutes les conneries pondues par jabial. Alors, si ça ne te convient pas, c'est le même prix, ou alors tu poses ta candidature auprès de Fabrice pour devenir modo. OK ?

    Pour Jabial et les autres candidats "épurateurs", nous ne sommes pas sur des sites type rationalistes-autrichiens où l'on se branle le cerveau en se demandant quel sort réserver aux "traîtres" et "salauds" à la "libération". Que les choses soient claires, la prochaine fois que je lis encore de tels propos, j'efface et ferme le fil.

    C'est vu ?

    RH, modérateur

×
×
  • Créer...