Ronnie Hayek
-
Compteur de contenus
27 632 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Ronnie Hayek
-
-
J'ai lu le livre d'Alain Laurent "La philosophie libérale" et cela a constitué une sorte de révélation. Enfin à moitié… j'ai toujours eu un plaisir à lire Aron, qualifié de libéral en France, ou encore Tocqueville. Je ne sais si ce livre est un bon livre sur le libéralisme mais il a une grande vertu: simple et large. Il offre un panorama succinct, mais efficace je pense, de la tradition libérale.
Bienvenue à toi, Xavier !
Au sujet du bouquin d'A. Laurent, voici une critique honnête:
-
Son oeuvre majeure est "Droit, Législation et Liberté".
J'vous préviens, faut s'accrocher. Le bon Hayek n'avait pas un style particulièrement léger.
Pour répondre à ta question, Hayek écrit qu'il n'est pas opposé au Welfare State en tant que tel et en défend même le principe.
C'est d'ailleurs dans cette somme qu'il écrit ne pas pas être un partisan de l'Etat minimal.
-
Heu, Hayek n'était pas minarchiste. Il récusait même l'idée d'Etat minimal.
-
A mon sens, Bastiat.
Absolument. Par ailleurs, je te conseille de visiter le blog de l'ami Eskoh. Il a abordé à de nombreuses reprises (et avec grand talent) cette question.
-
Il parait que "le Soleil et l'acier" est bien mais je ne l'ai pas lu.
Très beau titre, en tout cas. Je lui trouve, de surcroît, un côté jungérien.
PS: et également heureux de revoir parmi nous l'ami Tasali Mabanketenskaï !
-
C'est un mystique qui pense que la civilisation moderne se fourvoie et qui est allé jusqu'au bout des conclusions qu'il a pu en tirer. L'intérêt du tout c'est que la démarche de Guénon est essentiellement individuelle (par initiations successives - de plus, il n'était pas gourou et n'a obligé personne à le suivre) , même si sa vision du monde l'est moins.
Aussi étonnant que cela puisse paraître, Raymond Queneau a été fortement influencé par R. Guénon (dont il avait notamment lu L'Homme et son devenir selon le Vêdânta et L'Erreur spirite).
-
Je ne m'attendais pas à voir Guénon cité ici. A vrai dire, je ne sais trop que penser du personnage et de ses idées.
A ce propos, n'avait-il pas été redécouvert par la ND ?
-
Un essai classique sur les sectes millénaristes médiévales :
-
Mircea Eliade, ce n'est franchement pas un modèle de simplicité !
C'est ce que je m'étais dit en lisant Aspects du Mythe !
-
Je sais que vous avez déjà parlé de Thomas Szasz, mais certains ne sont peut-être pas au courant : un point de vue totalement non-conventionnel sur la problématique des drogues.
Oui, j'avais consacré un fil à Szasz sur l'ancien forum. Son recueil La Théologie de la médecine (… évidemment indisponible) vaut la peine d'être lu.
-
A l'époque où j'ai commencé à m'intéresser philosophiquement à la question de l'individu, je m'étais lancé dans la lecture (parfois soporifique, je le confesse) de Soi-même comme un autre de Paul Ricoeur.
Du même, j'avais aussi lu cette réflexion sur la connaissance historique:
Pour rester dans la philosophie morale, j'avais été ébranlé par la lecture de Levinas:
Ses entretiens avec Philippe Nemo (décidément !):
-
De Boia, j'ai aussi lu Le Mythe de la démocratie.
Mais c'est hors sujet !
Sinon, voici un dico de cinéma que je me suis promis d'acheter:
Superbe couverture de Tardi !
-
Toujours dans les critiques des cahiers du cinéma, un livre dont on m'a dit beaucoup beaucoup de bien, mais que je n'ai pas encore lu. L'histoire du son dans le cinéma.
Chion est le spécialiste français du son au cinéma.
-
Je ne pense pas que Ciment apprécierait d'être considéré comme membre de l'équipe des "Cahiers du cinéma". Il a longtemps été membre puis rédacteur en chef de la revue rivale "Positif" (plus marrante, surtout à l'époque Losfeld).
-
Pour les amateurs de littérature populaire, l'essai suivant est excellent:
Les Voleurs de Visage, par Didier Blonde.
Rayon essai sur le cinéma: un livre que je recommande aux fans de Stanley Kubrick:
-
Sur le conseil de Walter (qui en avait parlé sur l'ancien forum), j'ai lu le Jourde: très bonne analyse et très drôle.
-
J'avais aussi failli insérer le Dictionnaire de la Bêtise et le Livre des Bizarres !
-
Je me demande ce que Pat pense du Bernoux.
-
-
Les Jeunes Réformateurs libéraux. Aujourd'hui, les JunioR (dont le sinistre Pierre C. Pinte vient d'être évincé de la présidence avec 32% des voix).
La vérité historique me commande d'apporter cette correction de taille: il s'est fait lourder en récoltant 37% des voix.
-
Moi, ce qui m'hagasse le plus, c'est "voilà, il y a deux alternatives: aller à gauche, et aller à droite".
Erreur de plus en plus courante, en effet. Il faut parler des "branches d'une alternative".
Ne s'agit-il point d'un anglicisme ?
-
Jalons pour une théorie critique du droit de François Ost et Michel van de Kerchove
Je me rappelle que tu m'avais signalé ton intérêt pour les travaux de François Ost. Melo les connaît-il ? Si oui, qu'en pense-t-il ?
-
Esthétique de la langue française est excellent, en effet, et surtout M. Croquant. Quant au dictionnaire du Rock, j'ai une fois lu que M. Assayas en a écrit les trois quarts tout seul - impressionnant !
De quoi parle "Petits Traités" de Pascal Quignard ? Pourrais-tu en dire un peu plus ?
Il s'agit de réflexions parfois courtes, parfois longues, sur le langage et le livre comme matériau. Il parle aussi bien de la préférence de Mallarmé pour la police de caractère Didot que de littérature latine (comme dans Le Sexe et l'effroi). A dire vrai, par moment, il s'agit plus de prose poétique que d'essais.
Exemple:
On dit que la langue entendue dans le sexe des femmes revient au moment de mourir. -
Pardon, mais que sont les JRL ?
Les Jeunes Réformateurs libéraux. Aujourd'hui, les JunioR (dont le sinistre Pierre C. Pinte vient d'être évincé de la présidence avec 32% des voix).
Coucou, les nouveaux : présentez-vous !
dans Forum des nouveaux
Posté
Et l'avis d'un lecteur est disponible ici:
http://www.quebecoislibre.org/020316-18.htm