Dardanus

Curieux cette façon de passer du PQ au pot du mois.

Dardanus s'amuse car il vaut mieux en rire qu'en pleurer : https://www.contrepoints.org/2021/10/21/409159-apres-jefferson-dautres-presidents-americains-sur-la-sellette

A propos du mot "pédophilie" une simple remarque d'historien : jusqu'au régime de Vichy la majorité sexuelle en France était fixée à 13 ans. 18 ans marque la majorité civique et non sexuelle qui est de 15 ans aujourd'hui. A propos de la pratique des prêtres, j'ai le souvenir d'un entretien avec un membre de la bonne bourgeoisie stéphanoise, bourgeoisie très catholique où tous les garçons étaient éduqués dans les établissements des maristes ou des jésuites et où chaque famille avait son ou ses prêtres, religieux et religieuses. Celui-ci, qui était d'une génération bien antérieure à mai 68, m'avait dit : "les curés, c'était tous des pédés". La formule était bien sûr réductrice mais témoignait visiblement de pratiques assez répandues.

@L'affreux : j'ai consacré hier un article à Germain Garnier qui écrivait en 1796 : Laisser aller les choses à leur cours naturel sans prétendre à l'honneur de les diriger, est, à ce qu'il semble, une tâche presque impossible pour un homme d'État.

Maintenant, je sais pourquoi je suis historien et pas philosophe. A dire vrai, je l'ai toujours su.

Pour rappel, on voit mieux aussi sans lunettes de soleil qui visiblement empêche de voir ce qui visuellement crève les yeux ("voix de tantouses" ou pas, Mister Viril).

Pourtant le professeur Pierre Dac du CHU de Paris me paraissait digne de foi.

J'ai trouvé sur YT une végane parfaitement d'accord : C'était sous cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=2_JfTrBQQbs

Il ne faut pas confondre non plus le "lectorat" et les "commentateurs". La deuxième catégorie est très peu nombreuse. Et ceux qui commentent ont tendance à être plus extrêmes. Il est rare que le commentateur complimente. Il vient généralement pour critiquer le contenu de l'article. La plupart des lecteurs lisent, approuvent (sans doute ou ils iraient lire ailleurs) sans mettre le moindre commentaire.

Les commentaires tendancieux, insultants et xénophobes sont bien sûr éliminés. Sinon, oui, CP n'aime pas les non-libéraux.

Quand la loi française peut envoyer CP devant les tribunaux, ben oui l'association préfère prendre des précautions. La condamnation pénale est une forme de confrontation au réel qui peut se révéler très coûteuse financièrement ou davantage. Sinon, toute critique est bienvenue de la part de ceux qui participent bénévolement à CP, qui y consacre du temps et de l'énergie. Les autres sont des "Yaka". Il peuvent causer. Mais cela ne les confronte guère au réel me semble-t-il.

Et pour cause, il n'y avait pas de salaire minimum avant la IVe république.

J'ai l'habitude de" l'État patron fait n'importe quoi" mais là je tombe des nues. Les enquêtes judiciaires sont maintenant assurées par d'obscures officines ?

Que veux-tu, Loi c'est plus fort que toi.

Les auteurs vraisemblablement.

A propos de l'EMC, on n'utilise guère les manuels. Jamais pour ma part. On en faisait le moins possible au lycée, préférant récupérer quelques heures pour le programme d'Histoire-Géo. Mais avec la réforme du lycée, l'EMC est maintenant évalué au Bac : il y a donc des notes. Impossible d'échapper à un minimum d'EMC. On trouve bien sûr en EMC tout le "politiquement correct". En seconde, par exemple la liberté y est confondue en grande partie avec l'égalitarisme à tout crins et les revendications d'avantages catégoriels. En première c'est très social, inégalités et discriminations trop horribles. Mais en principe on ne fait pas de cours. On privilégie les petits exposés et réalisations de diaporama sur des sujets limités.

Airgead sait tout. Airgead voit tout (même sous le masque). Airgead a tout compris. Il doit beaucoup s'ennuyer sur ce forum.

@Nick de Cusa : sur le Figaro aujourd'hui

C'est un article publiable ? (devine pourquoi je pose la question…)

Ces capitalistes y songent qu'à l'argent. Mais une vie (surtout la mienne) n'a pas de prix, ouin, ouin.

Dans la Loire (760 000 hbs) 82 % de la population majeure est vaccinée, 1 mort quotidien, 18 personnes en soins critiques, 113 hospitalisés et la préfète a mis en place le pass sanitaire obligatoire pour les gros centres commerciaux en raison du fameux taux d'incidence. Effectivement, la situation est tellement inquiétante.

Après les Yvelines, c'est maintenant dans le Haut-Rhin que l'arrêté préfectoral est suspendu : https://www.lefigaro.fr/conso/passe-sanitaire-dans-les-centres-commerciaux-l-arrete-prefectoral-suspendu-dans-le-haut-rhin-20210828

Je l'ai dit : le terrain scientifique est glissant. Nous devons mettre l'accent sur les aspects positifs du réchauffement et critiquer, ridiculiser le catastrophisme journalistique et politique qui est désormais le pain quotidien dans le RCA comme dans d'autres domaines.

Quand j'écris un article dans CP comme historien, j'ai une crédibilité. Bon, je peux toujours raconter des bêtises. Et des lecteurs peuvent me donner des leçons d'histoire. Il n'empêche. Quand dans une revue universitaire, on se met à critiquer mon article sur esclavage et capitalisme publié autrefois sur CP, on s'efforce de démolir mon argumentation mais sans remettre en question mes compétences d'historien. Si nous écrivons sur le réchauffement, il ne suffit pas de dire : j'ai des notions de ceci ou de cela, je me débrouille en données.

@Prouic Mais je n'ai pas à le comprendre. Ce n'est pas moi le problème. Là n'est pas la question. Je parle du public. Vous vous enfermez dans vos discussions sur le "c'est toujours de la merde", discours totalement inaudible et qui vous fait passer pour des "obscurantistes" et autres joyeusetés. Et cela ne sert à rien de chipoter sur le ceci ou cela à propos du réchauffement. Quelle crédibilité publique ? Vas-tu signer un article "scientifique" dans CP ?