Dardanus

Des censeurs on en trouve ; des rédacteurs on en cherche. Il est plus facile de prôner la suppression que de contribuer positivement au wiki.

C'est très bien comme cela. Tous les découpages étant arbitraires, autant fonctionner par siècle.

Très bien

De par ses caractéristiques libérales, le portail Histoire est surtout centrée sur l'Occident. Il serait intéressant d'élargir un peu le champ étudié. Encore faut-il savoir quels axes se fixer, étant entendu que notre encyclopédie n'a pas pour vocation de traiter de tout mais de tout ce qui peut avoir un rapport avec le libéralisme ou être vu d'un point de vue libéral.

Les articles sont toujours présents mais il faut cliquer sur le mot clé : Entrepreneurs par exemple et l'on ouvre une page qui donne la liste de tous les articles. Le système actuel n'était plus viable sur le portail histoire en raison du trop grand nombre d'articles.

J'ai commencé à réorganiser le portail histoire qui était devenu trop lourd en raison du nombre grandissant d'articles. Je vais poursuivre ce travail dans les jours pour l'aérer davantage et permettre la mise en place des nouveaux développements indispensables. Je pense d'ailleurs (et je viens de le commencer pour le Royaume-Uni) qu'il faudrait placer des articles sur l'histoire politique des États liées au libéralisme. L'histoire politique du Royaume-Uni pour montrer comment une monarchie libérale s'est mise en place. Une histoire politique des E-U (la partie Révolution américaine est déjà traitée). Pour la France il y a déjà les articles Révolution, Restauration, Monarchie de Juillet et Napoléon III qui devront être complétés par des articles sur les Républiques. Il faudrait aussi l'histoire des monarchies libérales européennes, etc. Pour l'Antiquité et le Moyen-Age il faudrait trouver des gens compétents.

Je viens d'établir la liste des Pères fondateurs de la Révolution américaine dans l'article sur la Révolution américaine. les noms en gras sont ceux qui ne bénéficient pas pour le moment d'articles. Avis aux amateurs : John Adams Samuel Adams John Dickinson Benjamin Franklin Alexander Hamilton John Jay Thomas Jefferson James Madison George Mason James Otis George Washington

article complété Révolution américaine qui souligne en quoi la Révolution américaine a bien été une révolution mais une révolution libérale. article nouveau : James Madison qui complète ainsi la liste des 4 premiers présidents des E-U.

Je ne comprend pas les remarques faites ici. A une exception près (musique et libéralisme), aucun des plus de 1900 articles de notre wiki n'est intitulé Machintruc et libéralisme. Par définition, le WL présente la vision libérale et libertarienne des personnages, notions, époques ou autres traités. Je ne vois pas en quoi un article christianisme n'a pas sa place ici : à ma connaissance il n'existe aucune discussion passée et présente sur le forum portant sur les liens entre le vélo et le libéralisme, ce qui n'est nullement le cas du christianisme ! IL est donc paradoxal d'un côté d'affirmer que le libéralisme et le christianisme sont liés et de l'autre pousser des cris à la présence d'un article intitulé Christianisme. Il existe aussi par exemple un article Bourgeoisie : quand je l'avais évoqué sur un fil, personne n'a sursauté en demandant de l'appeler Bourgeoisie et libéralisme.

Nous avions bien compris qu'il était difficile d'être à la fois au bar et au wiki.

Lucilio l'homme qui écrit un article sur Napoléon en une seule phrase et un article sur le christianisme en un seul mot.

Mon cher Lucilio, nous connaissons parfaitement votre opinion sur la question. Cela vous permet d'éviter de vous coller sérieusement à la rédaction d'articles historiques qui gagneraient à votre grande érudition (le domaine hispanique notamment reste peu défriché sur le wiki).

Articles demandés Seconde guerre mondiale Articles à approfondir Napoléon Staline Lumières écossaises Les Scolastiques Droit romain

Ceci dit si on avait une plus grande quantité d'auteurs de qualité, ce serait bien aussi.

Beau travail ! Ingrat mais nécessaire.

J'adore ce type d'échanges, je n'y comprend rien. Je vérifie surtout que je peux bien écrire sur ce sous-forum.

C'est comme pour l'orthographe, les accents et les majuscules aux noms propres. Un exemple ne prouve pas que le niveau baisse.

Ce matin sur Radio classique, un reponsable de Météo France à propos du réchauffement climatique dans les Alpes où la température aurait monté de 2° depuis un siècle, soit deux fois plus que pour la France : les gens voient la montagne changer d'une année sur l'autre. (qu'en est-il d'ailleurs, les stations de mesure sont-elles en zone urbaine ?) La journaliste : les stations de ski qui voient moins de neige chaque année se préparent au tourisme durable, pour encourager les clients à venir en utilisant des transports collectifs. Enchaînement, lecture d'une dépêche par la journaliste : alerte dans les Vosges en raison des chutes de neige.

Comme cela, chacun a le sien.

C'est en marchant que la voie est tracée. (Zhuang Zi)

New Deal est une expression franco-soviétique bien connue.

CQFD : les libéraux sont aussi intolérants que les socialistes ?

Peu conseillé cependant à ceux qui souffrent du mal de mer.

Quelle faute d'orthographe ?