librexavier

Comme l'ont écrit les autres internautes, tes réponses doivent s'appuyer évidemment sur les fondements théoriques de la philosophie du droit qu'est le libéralisme. Cependant il ne faut pas négliger les petites phrases simplicatrices qui mettent souvent en défaut tes interlocuteurs Exemple: - Lorsqu'un interlocuteur ressasse en boucle la nécessité de protéger "les acquis sociaux", tu peux lui démontrer l'aspect immoral de prendre à Paul pour donner à Pierre, mais il est plus simple de lui dire "qu'un acquis social financé par une dette, ce n'est pas un acquis social mais c'est juste une dette" En fait on doit utiliser les deux angles attaques: 1. La philosophie du droit qu'est le libéralisme est inattaquable; qui peut prétendre que l'asservissement d'autrui est justifiable. http://www.quebecoislibre.org/04/040615-13.htm 2. Tu peux aussi défendre le libéralisme avec l'angle utilitariste, comme producteur de richesses. En basculant entre ces deux logiques tu as de sérieux atouts dans la discussion. tu peux aussi aller sur le site http://lemennicier.bwm-mediasoft.com/, où est exposé l'art de l'argumentation,les principes de réthorique.