Aller au contenu

romaric

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    120
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par romaric

  1. Ca c'est justement une vue de l'esprit. Le concours est très présent dans "le privé". Sauf qu'un ingé par exemple le passe pendant sa formation. Un futur foncsio le passera avant l'emploi après les études. De plus les concours de la fonction publique et territorialle sont sacrément des lieux de cooptation. Certains emplois sont accesibles sans concours et certains postes peuvent êtres l'objet d'un gros trafic d'influence. Tout dépend de la filière, du poste etc... Ainsi dans la FPT, énormément d'emplois à responsabilités ( les planques, les bons postes ) sont l'objet d'un trafic d'influence ( le reseau des écoles, partis politique, syndicats, copains, etc...). C'est justement beaucoup plus opaque que le privé. Combien de gens chaque années postulent à un emploi de la FPT qui est déjà pris par le copain de X ou Y ? L'annonce de l'emploi à pourvoir est publié car la loi impose à la collectivité territoriale sa publication. D'ou la cohorte de postulant qui perdent leur temps. D'où aussi la précarité de certains employés qui une fois en poste par relation ( ce qui ne préjuge pas forcément de leurs compétences ) doivent repasser un concours. Ils perdent du temps car a priori il font le job mais sont sommés de passer le concours. Ce fonctionnement fait perdre de l'efficacité car il faut préparer le concours tout en continuant son travail et il faut l'organiser ce concours ( détacher des jurys, des locaux etc... ). Ce qui arrange aussi la FP ou la FPT car ainsi elle peut embaucher un paquet de gens avec des contrats que l'on qualifierai de précaires et de honteux si un employeur privé le proposait.
  2. En ce qui me concerne la coopatation dans le monde pro ne me gêne pas. Si quelqu'un t'aide à acceder à un emploi c'est qu'il pense que tu feras bien le job et quelque part il met aussi sa parole sur la table. Perso j'ai eu l'occasion d'aider au recrutement de quelques personnes. Si sur ces gens j'avais eu des doutes je ne les aurai pas aidé. Par contre dans le monde du service public c'est de l'abus de bien public. Par exemple: une place en crèche est horriblement dure à obtenir par voie normale. Il faut du piston. Résultat: c'est la double quenelle. Des gens profite d'un système qui prend ton fric pour payer les places de crèches aux gosses de la mairie/partis politique/copain.... et toi tu payes en plus pour te rabattre sur un autre mode de garde. La solution à l'abus de bien public = suppression du bien et privatisation.
  3. Merci ! je ne connaissais pas ! J'ai pu découvrir le fascicule des contribuables associé sur la France : http://www.contribuables.org/wp-content/uploads/2007/07/libe_fiscale_2007web.pdf Interessant aussi !
  4. Youpi ! A partir d'aujourd'hui je commence à travailler (un peu ) pour moi ! Avant, depuis le 01/01/2014 c'était pour les autres.... Ce serait un bon indicateur de liberalisation: le temps que tu passes à te faire voler.... oupsss travailler pour les autres.
  5. Des sociétés sans état ça eu existé ! Ce fut même le lot quotidien de 98% des Humains. A mon sens, c'est possible de trouver un fonctionnement permettant d'assurer une justice privé avec un seul arbitre dans ce cas de figure et sans doutes aussi pour les milliers d'autres cas courants.
  6. Sympa le programme politique ! J'ai survolé seulement ! Si vous vous présentez je vote !
  7. Aucune forme de régime politique que vous citez n'à été transposé du texte à la réalité, de façon intégrale. Déjà il faudrait qu'on s'entende sur une forme "pure" et exemplaire d'un régime politique. Même la dictature ou l'autocratie la plus totalitaire et sans programme autre que "Je suis tout-puissant" n'à jamais existé. Il y a toujours des forces opposées dans l'assemblée des Hommes qui contesteront le pouvoir en place. Donc on ne reproduit aucune structure politique à l'identique. Par contre, je vous rejoins sur la fin de votre message. De toutes façons, je me satisferai déjà d'un petit élan vers le libéralisme qui prendrai la forme d'une baisse d'impôt par exemple... A termes, toutes forme de gouvernance libérale même modérée me conviendrait bien mieux que la situation actuelle.
  8. Cela ne m'est jamais passé par la tete ! Ce que je crois, c'est que dans le cas des vendeurs de tongues il n'y aura pas besoin de deux arbitres. Exemple: les vendeurs commercent dans un lieu qui est propriété de quelqu'un. Un contrat entre chaque vendeur et le proprio du lieu commercial devra stipuler à quel service juridique le propriétaire ou les commerçants auront recours en cas de litige. Dans tous les cas il sera possible de n'avoir recours qu'a une seule procédure de justice. Ce qui n'exclut pas éventuellement les procédures d'appel, les recours etc... Je ne crois pas qu'une forme "pure" de régime politique quel qu'il soit puisse exister. C'est aussi valable pour l'anarcocapitalisme. Pourtant, je serai plus prêt à militer pour cet objectif. Jamais des gens ne vivront en anarcapland de façon spontanée. Ce sera la conséquence d'un conflit ( militaire ou politique ) qui définira un espace comme territoire anarcapitaliste. Ce qui signifie que les anarcap auront vaincu leur adversaires au préalable avant de pouvoir s'installer paisiblement.
  9. Bah non ce n'est pas aux vendeurs de tongue de choisir le tribunal.
  10. La preuve ? Vous vivez en anarcapie très souvent. Chez moi, dans ma propriété, je suis en anarcapie.... preuve irréfutable de la possibilité de l'anarcapie. Autre chose, aucune forme de régime politique n'a existé dans sa forme "pure". C'est une construction de l'esprit plus ou moins effective. A partir de là, faut-il douter de la possibilité de se donner une direction ou de mener une réflexion, d'agir ? L'anarcapitalisme n'est pas la garantie d'être sain d'esprit. On peut être anarcap et être idiot, je vous l'accorde sans problème. Pourquoi y aurait-il deux tribunaux ? Dans un match de foot il n'y a qu'un arbitre suprême. Pour les vendeurs de tongues pareil. Pas besoin de souverain.
  11. Arggghh le résultat de ces éléctions me déplaît fortement ! Cela me donne envie de me barrer. Les communistes et autre gauchos de mes d...x tiennent contre vents et marées dans leurs fiefs.... pffff. Leur faut une guerre mondiale pour les dégager. Ma foi, je doute de mes concitoyens aveugles. C'est eux qui bloquent ce pays...
  12. Merci pour le lien vers le collectif Antigone ! Je ne connaissais pas ! Dans la page "Accueil › Pourquoi" les points "f" jusqu'à "l" sont essentiels à mon sens ! C'est, je trouve, ce qui manque le plus au libéralisme, sans vouloir non plus verser dans le populisme.
  13. Mais pour faire du militantisme, de l'action politique, il n'y a que le PLD ? Liberté chérie existe encore ? J'aimerai un peu m'investir, malheureusement j'ai du mal à trouver des infos. Y'à-t-il des personnes qui se présentent aux prochaines élections ?
  14. Intéressant ! Cela me rappel un docu animalier qui montrait des singes ( chimpanzé ). La voix-off disait que le singe était sous-estimé. Souvent on le considère comme proche de l'homme, et on en oublie sa redoutable capacité de combat ! A mains nue un chimpanzé extermine un homme. Plus rapide, meilleurs muscles et surtout pas de scrupules! Quand il attaque un homme il immobilise nos bras, utilise ses jambes pour maintenir sa prise et vise avec sa gueule immédiatement les parties génitales !
  15. Bonjour, moi aussi je suis un fervent lecteur de H16. J''aimerai avoir des adresses (internet) de partis politique/associations libérales. J'ai vite fais le tour via google des offres sur le marché mais cela ne me donne pas grand chose... Liberté chérie est inaccessible, AL pareil ( google dit que le site semble hacké ? ). Faut-il s'expatrier aux Etats-unis pour trouver un parti libertarien en France, du moins un parti liberal ( mais pas le PLD ) ? Bon après en ce moment on peut aussi s'expatrier pour d'autres raisons ...
  16. "L'humanitaire" renforce l'image et la puissance des gouvernants. L'Homme est réduit à une matière première, c'est une ressource au service des manipulations d'une classe de décideurs. L'égalitarisme de l'idéal communiste, et, de nos démocraties, vise à asseoir encore plus cette domination. L'Homme est compris comme un animal nécessitant une ration quotidienne de nourriture. Un calcul permet alors de maîtriser le monde. La moralité est un moyen. La nomenklatura et l'oligarchie de nos régimes ont pour point commun que la puissance n'appartient à personne. Ni au peuple, ni aux individus, ni à l'élite, tous courent après l'exercice de la puissance. Ils utilisent une "machine", des stratagèmes, une technique politique. Ils sont soumis, tous, à une vision du monde insensé où seule la conquête de la puissance pour la puissance guide leurs actions. L'idéologie de mondialisation sert les intérêts de "l'hyperclasse" transnationale. La perte des identités permet l'interchangeabilité, la réduction des hommes à l'état de matière première. Elle rejoint l'internationalisme des communistes.
  17. Complètement d'accord avec ce que tu dis plus haut. Par contre, je ne souscris pas complètement à ta dernière idée. Je pense que la tendance oligarchique d'un régime s'accomplis dés lors que la population dans son ensemble perçoit le monde d'une façon utilitariste. L'oligarchie devient alors un système politique permettant de réaliser la quête de puissance individuelle de chacun. La loi d'airain n'est pas, à mon sens, descriptive de la réalité. Ce n'est pas l'organisation qui précède la création des liens de domination. C'est avant tout l'idée d'utiliser autrui pour arriver à ses fins de puissance qui oblige la création d'une organisation. C'est la pensée utilitariste qui pousse l'individus à rechercher des semblables ( ceux qui pensent comme lui ) et à s'assembler en groupe. Le texte de Pareto est aussi intéressant car il met en garde n'importe quelle vision politique d'une dérive. Le libéralisme n'est pas plus vacciné contre ce mal que le communisme part exemple.
  18. Très intéressant ! Cela m'amène à penser les similitudes des régimes de L'ex-U.R.S.S. et des Etats-unis. La guerre froide à poussé les deux blocs à optimiser au maximum les capacités de productions à tous les niveaux ( autant industriel que culturel ) . Cette course utilitariste a eu des répercussions fondamentales sur nos société. Je suis complètement d'accord avec la réflexions de Pareto. Cependant je ne pense pas que la ploutocratie fut une sorte de "constante historique". Au contraire elle est récente et découle d'une métaphysique moderne.
  19. Je crois que cela ne change pas grand chose, il y en a eu d'autres qui furent haut fonctionnaire ou journaliste et victime de la fougue Strauss-kahnienne ( vraisemblablement et si on croît ces personnes en l'absence de jugement pour la journaliste française). Le terme est maladroit mais Guéant n'est pas très habile sortit des couloirs de l'Elysée… En ce qui concerne le perp walk, je me dit que pour allez chercher le patron du FMI dans un avion, annuler des réunions très importantes concernant les intérêts de millions de personnes il faut des preuves très solides. Entre nous, il est clair que DSK est porté sur le sexe faible, il est clair aussi qu'à son niveau de responsabilité aucun dérapage n'est tolérable. Il aurait du démissionner en 2008 lors du premier scandale. Le perp walk intervient donc à point pour punir médiatiquement une personne qui n'avait pas le droit à l'erreur. Même si le tribunal l'acquitte, la présomption de culpabilité sur sa personne justifie cette sanction. Personnellement j'aurais bien rajouté du goudron et des plumes…. Il n'y a même pas à s'interroger sur la culpabilité de DSK, tout le monde est au courant…. On doit juste se demander quelle est la gravité des faits, attouchement? Viol? Avec ou sans pénétration? Coup et blessure? Le pire c'est qu'à mon avis il va bien s'en tirer ( acquittement ou quelques années de prisons…). Alors un peu de honte sur lui….
  20. Je ne pense pas être prétentieux, en tous cas ce n'est pas mon intention. Si c'est ce qu'il transparaît dans mes propos alors je le regrette. Ce que je dit par là, c'est que sous condition de connaître l'état de la science, de se documenter à fond et de réfléchir au passé on peu assez facilement décrypter l'info. Pas trouver la vérité ! Juste savoir où il y à mensonge ( par omission ou intentionnel… qu'importe ). Qu'ensuite on ait pas les éléments pour se faire une opinion éclairée c'est une chose. Mais force est de constater que dans le cas du nucléaire et devant une catastrophe telle que le tremblement de terre au Japon fut et est toujours, la réflexion s'incline devant les scénarios proposé par certains officiels, donneur de leçons, qui eux sont prétentieux de livrer une prétendue vérité.
  21. romaric

    Good bye Ben Laden !

    Mais oui ! Ou comment théoriquement légitimer le meurtre c'est ça ?? Bonne idée !!! Faudrait mieux m'expliquer là…
  22. http://www.courrierinternational.com/breve/2011/05/18/revelations-sur-la-crise-de-fukushima-daiichi Bien sur que cela continue. Une simple lecture attentive des médias peu de jour après la catastrophe permettait de constater deux choses: - les journalistes ne savaient que très peu de choses et brodaient pas mal . - la machine de propagande/désinformation était en marche. Pour ce dernier point il suffisait de croiser les diverses sources disponibles d'info émanants de sources officielles pour se rendre compte que la situation était critique. Ces instituts sont tous d'accord pour une chose en matière de catastrophe nucléaire: mentir. Par contre dire quoi ? Ca ils ne se sont pas mis d'accord avant Fukushima. En France idem… La catastrophe est plus grave que Tcherno, et depuis le début ils le savaient…. La fonte du réacteur est intervenu très tôt après la catastrophe. Un peu de logique et une connaissance des principes de base de physique suffisait à n'importe qui de le comprendre.
×
×
  • Créer...