Ash

Et un anarcap-conservateur ça existe ?

Oui. Quand on "rentre" dans le cercle des libéraux on se rend compte qu'il y a donc des courants, choses normales et saines, et il devient presque un impératif de s'y positionner (Conditionnement politique qui à encore de sacrés restes, même en étant conscient de la chose). Pour moi le libéralisme s'était d'abord des penseurs, une philosophie, des livres (surtout) et quelques fragments d'exemples politiques (bizarrement). De loin c'est un tout, de près c'est la divergence. La confusion avec certains termes aussi. Il m'a fallu du temps pour comprendre qu'un anarcho-capitaliste c'est "simplement" un libertarien pur et dur C’est bien ça ? Alors on commence à lister nos positions réciproques sur tel ou tel sujet ou même ce qui pourrait s'apparenter à un sujet. Et puis si on est un peu honnête il en vient des contradictions, de très grosses en général. Ainsi on en vient à penser que ce n'est que de masturbation mentale et qu'il vaut mieux s'en éloigner le plus possible, en rester à l'essentiel : ce qui nous rapproche sans aliéner pour autant. Alors si maintenant je me sens tenir plus d'un courant qu'un autre, c'est que mes récentes lectures approfondies (suite au post de Lafronde justement et cette apparente bizarrerie libéral-conservatisme) m'ont amenés à penser que ce qui ressemblait le plus à ma vision c'était encore l'objectivisme de Rand et ses idées 'politiques' plus proches de moi pour l’heure. Je reste toujours dans les temps actuels. J'y trouve une certaine «pioche libérale» d'ailleur. Et puis enfin j'aime sa prose et ce qui s'énonce bien. Mais tout ceci est pour moi plus un clin d'oeil qu'une espèce de revendication. Certains, je dois dire et sans nommer, sont assez pathétiques sur ce point. Ils sont cependant rares ce qui est bon signe à priori. On va en rester là.

Nullement. C'est plus un diminutif.

Un petit coucou ici. J'ai 23 ans et parcourt de temps en temps ce forum. Certains m'ont peut-être déjà aperçu dans les commentaires de certains blogs (pas forcément libéraux). Je n'ai pour ma parts fait aucun blog ni site, d'une part car je risquerai d'écrire les mêmes choses que d'autres (en moins bien et les fautes en plus), et d'autre part car j'y passerais de toute façon trop de temps dessus à essayer parfois de commenter une actualité qui ne vaut tout simplement pas la peine. Que dire d'autre ? Je pense - et c'est une réflexion très récente - être plutôt minarchiste qu'un anarcap, libéral-conservateur ou encore un libéral classique. Je ne suis pas anarcap car selon moi un état (plus que) minimal doit encore être présent (le libertarianisme découlera d'abord d'un état libéral). Par ailleurs je suis pour l'interventionnisme militaire, du moins pour le moment cela me semble toujours aussi indispensable. Je ne suis pas libéral-conservateur, car bien que inévitablement "conservateur" dans ce qu'à pu apporter l'occident et la judéo chrétienté, bref les racines propres du libéralisme, je ne désire pas favoriser plus que d'autres une certaine morale, notamment sur certaines questions d'éthiques qui me semblent inconcevables. Et si je ne me définis pas comme un libéral classique, c'est parce que je « crois » (sans idolâtrer) plus à l'objectivisme d'Ayn Rand que le simple relativisme d'une Tchatcher (même si ce dernier en pratique aura toujours plus de succès). J’ai par ailleurs une basse estime des politiciens. Le plus souvent ils ne sont pas la solution mais le problème. Mais bien entendu certains (trop rares) arrivent à sortir du lot évidemment et ils relèvent un peu mon opinion. Le 'libéralisme' va devoir passer par la politique avant de s’en affranchir de toute manière. Après je ne suis peut-être rien de tout ce que j’ai pu écrire, mais à vrai dire ce n'est pas très important de savoir ce que l'on est ou ce que l'on n'est pas, ce que l'on devrait suivre ou pas. Le libéralisme est anti-dogmatique par définition. L'essentiel étant pour moi de défendre les valeurs essentielles du libéralisme, ne serait-ce que sur le plan économique. Ainsi certaines guéguerres que je lis parfois m'ont l'air fortement déplacées en comparaisons aux points communs que la majorité des gens ici présent doivent certainement posséder. Un qui ne porte pas la barbe ?