Aller au contenu

LaFéeC

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    7 488
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par LaFéeC

  1. Décidemment c'est encore souvent la "lutte des classes" ou le bras de fer qui prédomine dans les rapports bailleurs/locataires.

    Nous, les bailleurs, qui avons investi pour  gagner de l'argent en louant, sommes mal vus par les locataires (et même par des ministres: Cecile Duflot)

     

     

    Exactement comme pour l'emploi, c'est la vision marxiste binaire, et c'est une plaie en France.

     

    Il parait que c'est strictement illégal de faire signer un bail de trois ans non renouvelable même si on trouve un locataire qui est d'accord pour signer.

    Est-ce qu'il y a possibilité d'écrire à des députés (après les législatives) pour rendre légal un bail contractuel mais non réglementé (quitte à conserver, pour ceux qui le souhaitent, le bail encadré par les anciennes lois qui découragent les propriétaires) ?

     

    Les gars passent leur vie à empêcher toute négociation individuelle, imposer la taille et l'emplacement des fenêtres, ils risquent pas de te laisser négocier ^^

  2. Et oui, le féminisme n'admet pas les "sociales-traîtresses".

    Ce qui est marrant, c'est la contradiction dans les capacités : "les femmes sont des êtres réfléchis" "les putes et les actrices porno ne se rendent pas compte qu'elles sont exploitées"  !! Elles arrivent à switcher sans complexe et surtout (dingue) sans que le problème ne les dérangent ou ne puisse remettre en question leurs bases de réflexion.

     

     

    Tiens, dans le même sujet, je viens juste de partager sur FB cet article d'un contact :

     

    http://next.liberation.fr/sexe/2012/09/04/le-feminisme-prosexe-proporno-proputes-de-morgane-merteuil_843615

     

    Voilà une autre vision du féminisme bien plus respectable.

    J'aime bcp, je suis les 2 sur twitter, il faut cependant rappeler que Morgane est anti sexiste et qu'elle considère la manif du 13 comme un rassemblement d'homophobes, de fachos et de sexistes. Elle milite aussi pour défendre le planning familial...

    Le patriarcat fait encore partie de son discours, or, comme dirait Despentes :

     

    Puisque j’avais envie d’une vie d’homme, j’ai eu une vie d’homme. C’est que la révolution féministe a bien eu lieu.

  3. Mon arrière grand mère regardait la messe à la TV le dimanche matin (elle ne pouvait pas s'y rendre phys.) et quand je l'ai interrogée sur le pourquoi  (j'ai tjrs été croyante sans pratiquer) elle m'a simplement répondu qu'à ce moment là, elle se sentait liée à tous les gens qui sont à la messe (à la TV mais aussi IRL) par les mêmes valeurs, le même amour de Dieu.

     

    Je trouve ça beau qqpart.

  4. C'est très bien les Dacia.

     

    C'est un bon rapport qualité / prix, disons que pour le prix d'une bonne occasion, t'as une voiture neuve sous garantie, qui roule au GPL (moins d'un €le litre), mais ça reste un veau.

     

    Si un jour j'ai des sous en trop je me prendrais une familiale (et pas une Fr) avec des chevaux sous le capot !

  5. Sous la Loire, il y a beaucoup d'eau aussi...

     

    Plus sérieusement, quand il y a des épisodes cévenols là ou j'habite, il ne fait pas bon conduire : tu ne vois pas très loin tellement il pleut.

     

    C'est marrant, tu habites où, parce que les épisodes cévenols, je connais *très* bien :)

     

    (j'ai vu 4 flocons se battre en duel, à MTP, il y a 30 minutes : ils sont tous morts)

  6. Partir en avril/mai à Brighton.

    J'y ai passé des vacances, j'ai halluciné, des jeunes du monde entier trouvaient du taf en 1 journée (fish & chips, nettoyage de la plage...), l'auberge de jeunesse était pas trop chère...

     

    J'avais déjà un CDI en France, sinon, je serais restée 5 mois :)

     

  7. Les filles, surtout quand elles sont jolies, trouvent toujours plus facilement un petit job.

     

    Je ne me suis jamais fait d'illusions sur le pourquoi j'avais été embauchée (tous les jobs bars, discothèques, c'était grâce à mon cul, les garçons grâce à leur joli minois).

    Je n'ai aucun diplôme, je ne suis pas plus intelligente qu'une autre, mais je suis dégourdie et avenante, comme dirait ma mère "on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a !"

     

    Il existe même des études démontrant que les joliesq sont mieux payées que les moches.

     

    http://analyseeconomique.wordpress.com/2011/06/23/correlation-entre-beaute-et-salaire/

     

    J'attends qu'on ponde une taxe ou une loi pour supprimer cette horrible inégalité !!

     

    :P

  8. http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/01/15/mariage-pour-tous-peu-de-changements-en-matiere-d-adoption_1817121_823448.html

     

     

    Interrogé par Le Monde en octobre 2012, le ministère des affaires étrangères jugeait d'ailleurs que les candidats homosexuels à l'adoption auraient sans doute plus intérêt à "continuer à se présenter en tant que célibataires, même après la loi".

     

    Ainsi, en Belgique, selon le député flamand Jan Roegiers, sur 638 enfants adoptés entre 2006 et 2010, seuls quatre l'ont été par un couple homosexuel, et ils étaient tous de nationalité belge. En quatre ans, aucun enfant étranger n'a été adopté par un couple homosexuel.

     

  9. Un article intéressant :

    http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/12/06/l-agence-francaise-de-l-adoption-inquiete-pour-les-couples-homosexuels-qui-souhaiteront-adopter_1801424_3224.html

     

    Je cherchais une info, lue qqpart un jour en travers, qui disait en substance que des pays ferment les portes de l'adoption dès lors que le pays des adoptants autorise le mariage homo.

    Ca me semblait comme se tirer une balle dans le pied (mieux louvoyer genre célibataire là bas, revenir avec le petit ici et se débrouiller ensuite).

     

     

    "les profils des enfants pourraient ne pas correspondre non plus aux attentes des adoptants",

    Réflexion sur la parentalité et l'adoption (au sens large, je ne restreins pas aux seuls hétéros) les gens attendent un profil : un gosse encore petit et pas malade. En gros, le gosse que tout le monde veut pour lui donner de l'amour. Le gamin de 15 ans atteint d'hépatite B, lui, peut croupir dans son orphelinat.

  10. au passage j'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de petits jobs etudiants disponibles en france, vu que les non-etudiants se battent deja pour trouver un taff de balayeur...perso moi j'ai jamais rien eu sans nepotisme en france, et les jobs d'ete m'ont toujours semble du domaine de l'inaccessible pour qui n'a pas un oncle dans la restauration saisonniere.

    Je suis pas forcément d'accord, j'ai bossé en saison dans un camping, sans connaitre le patron, mais encore une fois, j'ai fait du 7/7j 10h/jours logée sur place sur un lit de camp, déclarée le 1/4 des heures... Sans compter la nuit où il y a un orage de dingue, que t'ouvres le bar pour accueillir les campeurs détrempés.

     

    Aujourd'hui, le patron serait au taule grâce à la CGT, c'est bien beau de refuser les mini jobs parce qu'ils sont précaires, mais faut pas s'étonner de la galère pour trouver un taf.

     

    Je précise, à part caissière, je crois que je ne referais aucun de mes jobs d'*avant*. Même en cas de gros coup dur, je trouverai un autre moyen de ramasser de la thune.

  11. Oui et non. C'est un strawman au sens où le combat maintenant c'est contre le mariage. Ce n'est pas un strawman au sens où l'argument "oui mais après ils vont avoir des enfants" revient fréquemment. Dieu merci moins dans ce fil que dans les manifs, mais il revient même ici, par la porte. Je note qu'en effet tu ne l'utilises pas, mais il suffit de voir à quel point on a glissé vers la PMA et GPA pour voir qu'il y a une "conflation" des deux problématiques.

    La plupart des arguments pro et contre, je les ai lus ça et là (je suis pas mal de gouines féministes sur twitter).

    Il est clair que le mariage est intimement lié à la filiation.

    Si ce n'était que de l'union de 2 personnes dont on parlait, je ne pense pas que ça ferait tout ce ramdam.

    Non, sur la parentalité en général, pas sur les couples, et la parentalité homosexuelle est un sous-ensemble du problème, et c'est très loin d’être le cas le plus pourri.

    Effectivement, qd on voit ce qui se fait, et je parle des hétéros, un grand débat sur la parentalité ne ferait pas de mal. Surtout à une époque où la moitié des mariages finissent en divorce et dc la moitié des gosses se retrouvent dans des familles éclatées.

    Que dire des enfants élevés dans la haine d'un genre (j'ai un ami orphelin élevé par sa mère très gentille mais qui n'aimait pas les H, imaginez le nb d'années qu'il lui a fallu pour s'accepter !!) Là, je pense à certaines nanas que je peux lire sur le web, elles conchient *les* hommes (sauf les homos, et encore).

     

    Un esprit sain, ça devient rare.

     

    C'est assez spécieux en l'occurence, de prendre la Suède, les Pays-Bas, la Belgique comme exemples de la bonne marche à suivre en matière de genre de vie souhaitable, même selon un critère minimaliste de non nuisance. D'expérience le modèle suédois, avec son contrôle social souriant, son habitude des petites tyrannies sanitaires et eugénistes, ses écoles en pointe dans la pédagogie égalitaire du genre, ça ne donne pas l'image d'une évolution telle qu'on aurait envie de la copier. Sans parler de la Hollande, cette flaque d'eau social-démocrate.

    Perso la Suède, où des assos voudraient faire les hommes assis, où on supprime gentiment les "elle et lui" pour ne plus différencier les genres, euh, beurk.

    Je suis individualiste, dc je me fiche du sexe et de l'orientation sexuelle, mais refuser le genre d'un individu revient, àmha, à finir par le nier en tant que tel.

     

    J'ai eu l'impression que la Belgique était un pays repoussoir pour lui. Mes excuses si ce n'est pas le cas. La Belgique n'est pas particulièrement un exemple à suivre, mais me semble être globalement dans le même panier que la France, avec des variations locales qu'il me paraît justement intéressant de comparer.

    La F et la B se ressemblent qd même, peut être sa proximité géographique ainsi que linguistique (flamand) accélère juste la mise en pratique de lois copiées sur le modèle hollandais, que sais-je ?

     

    Les gamins c'est une histoire de filiation, pas de mariage. Quand au fait d'être élevé par des couples homosexuels, ça existe depuis des décennies, si on veut examiner ça, il y a des études (spoiler: on y dit tout et son contraire). L'aspect juridique est alors presque secondaire. C'est un débat qu'on peut aussi avoir, mais c'en est un autre.

    Je radote, mais la question de la fliiation me semble être une question importante, à ne pas zapper sous prétexte que ça fait "cons" ou "prog" (ça rappelle des souvenirs, hein ?)

     

     

    Pour finir, de ce que je vois, c'est l'arrivée tranquille de revendications par les trans (et le gloubi boulga qui va avec : destruction du genre, négation d'une partie de l'individu).

     

    L'état se régale d'avoir maintenant en charge la gestion des liens entre individus, ça c'est moche, et ça ne fait que commencer.

  12. Mais même avec de grave problème médicaux il n'est pas question de faire intervenir la société, il n'est question de supporter la sécu, je suis libertarien, pas socialiste !!

     

    Mais ma poule, je parle pas de tôa :) je parle des *militants*, et de tt la nébuleuse autour, gouvernement compris.

     

    D'ailleurs, je rejoins l'analyse de Neuneu.

     

    Pour terminer, si une copine fait un môme via la PMA, évidemment que sa concubine doit pouvoir "être là" juridiquement parlant.

×
×
  • Créer...