tienouchou

Ce qui est bien avec nikos, c'est qu'il répond juste par des affirmations. Un qui aurait besoin de retourner en cours de Français pour apprendre à argumenter. Affirmation->exemple.

Sauf que dans 120 ans, on aura tout bousillé et qu'est-ce tu sais que dans 120 ans, on aura la technologie pour? Ah mais j'ai compris, tu es nostradamus, fallait le dire plutôt

h16, c'est paradoxale mais le réchauffement de la planète va entraîner un refroidissement. En fait, le réchauffement en lui même n'est pas le plus important même si l'on peut s'inquiéter que l'émission de CO2 par l'homme accélère le réchauffement climatique. Ce qui est beaucoup plus inquiétant en revanche, c'est une perturbation de l'activité du gulf stream. Le Gulf stream courant chaud permet justement de réchauffer l'Europe, c'est la raison pour laquelle on se les caille pas autant qu'au Québec ou que sur la côté Est des USA. Et enfin, il ne raffraichirait plus les zones proches de l'équateur. Je vous laisse lire cet article de futura science assez intéressant là-dessus, il est utile de rappeller que le gulf stream reste en place mais que c'est la circulation thermohaline qui est affectée: Le Gulf Stream insensible au réchauffement climatique Mais vu que h16 et d'autres sceptiques du réchauffement climatique concèdent que l'Europe va se refroidir, il est temps d'arrêter se focaliser sur ce débat qui n'est uniquement qu'une broutille entre écologistes et industriels. Intéressons-nous plutôt à l'extinction des espèces à cause de l'homme et l'épuisement de nos ressources naturelles. On sera bien con quand on aura tué la biodiversité et bouffé toute l'énergie sur terre. Enfin, si tout le monde vivait comme un Américain, il faudrait 6 planètes terre. Pour un Français, il en faudrait 4. Nous devons donc renouveler notre mode de vie destructeur pour notre habitat si nous voulons éviter le pire certes qui n'arrivera que d'ici 100 ans ou plus quand on sera tous enterré (ou presque).

vive la modération digne de l'URSS, lol, de toute manière j'en ai rien à foutre de ce forum pourri par la vermine anarcap type mélodius et h16 qui ne savent répondre que par la provocation et la bêtise. Tchao les bouffons, je me casse. Ca message a été sanctionné par un avertissement. Wapiti - modérateur

C'est lui qui sous entend que je suis insignifiant.

Veux-tu dire que je suis moi même insignifiant?

Avant de faire tes leçons, tu devrais regarder tes posts qui ne sont remplis que de provocations insignifiantes.

Tu te veux pour la liberté mais on voit bien au fond que tu n'es qu'un misérable fasciste, tu penses que toi même seul représenta la raison qui écrase les autres par la suprématie. Franchement, tu es lamentable, tu es obligé de t'aider de tes copains pour arriver à me vaincre alors que moi je le fais tout seul, honte à toi, alors que tu es le favori.

J'ai dit si j'étais néolibertarien, je serais à la droite libre. Si j'avais les mêmes idées que le PS, je serais au PS etc…. Je ne vois pas en quoi, je manifeste mon soutien à Kaci.

Je ne répondrais pas à ces attaques purement personnelles dénudées de toute intelligence. Ensuite, je n'ai jamais dit que j'admirais Rachid Kaci, je suis en désaccord avec beaucoup de point avec lui notamment ce qui concerne les moeurs.

Rawls, c'est le libéralisme de gauche, tu fais un amalgame, c'est pas le social-libéralisme. Sous Tatcher, c'était surtout le néant, Blair a comblé les failles du bourrinage de cette dernière.

Si, il n'y a qu'à voir le RU où c'est un succès.

Le social-libéralisme est la recherche d'équilibre entre le socialisme et le libéralisme. Sinon, je n'ai toujours pas tes sources rocou. Envoie-moi les liens. Sinon tu oublies la supression de la PAC et des emplois subventionnés.

C'est sur que si on prend ce point de vue, c'est compréhensible.

Ben c'est un mariage civil qu'ils font justement.