tienouchou

Ce qui est bien avec nikos, c'est qu'il répond juste par des affirmations. Un qui aurait besoin de retourner en cours de Français pour apprendre à argumenter. Affirmation->exemple.

Sauf que dans 120 ans, on aura tout bousillé et qu'est-ce tu sais que dans 120 ans, on aura la technologie pour? Ah mais j'ai compris, tu es nostradamus, fallait le dire plutôt

h16, c'est paradoxale mais le réchauffement de la planète va entraîner un refroidissement. En fait, le réchauffement en lui même n'est pas le plus important même si l'on peut s'inquiéter que l'émission de CO2 par l'homme accélère le réchauffement climatique. Ce qui est beaucoup plus inquiétant en revanche, c'est une perturbation de l'activité du gulf stream. Le Gulf stream courant chaud permet justement de réchauffer l'Europe, c'est la raison pour laquelle on se les caille pas autant qu'au Québec ou que sur la côté Est des USA. Et enfin, il ne raffraichirait plus les zones proches de l'équateur. Je vous laisse lire cet article de futura science assez intéressant là-dessus, il est utile de rappeller que le gulf stream reste en place mais que c'est la circulation thermohaline qui est affectée: Le Gulf Stream insensible au réchauffement climatique Mais vu que h16 et d'autres sceptiques du réchauffement climatique concèdent que l'Europe va se refroidir, il est temps d'arrêter se focaliser sur ce débat qui n'est uniquement qu'une broutille entre écologistes et industriels. Intéressons-nous plutôt à l'extinction des espèces à cause de l'homme et l'épuisement de nos ressources naturelles. On sera bien con quand on aura tué la biodiversité et bouffé toute l'énergie sur terre. Enfin, si tout le monde vivait comme un Américain, il faudrait 6 planètes terre. Pour un Français, il en faudrait 4. Nous devons donc renouveler notre mode de vie destructeur pour notre habitat si nous voulons éviter le pire certes qui n'arrivera que d'ici 100 ans ou plus quand on sera tous enterré (ou presque).

vive la modération digne de l'URSS, lol, de toute manière j'en ai rien à foutre de ce forum pourri par la vermine anarcap type mélodius et h16 qui ne savent répondre que par la provocation et la bêtise. Tchao les bouffons, je me casse. Ca message a été sanctionné par un avertissement. Wapiti - modérateur

C'est lui qui sous entend que je suis insignifiant.

Veux-tu dire que je suis moi même insignifiant?

Avant de faire tes leçons, tu devrais regarder tes posts qui ne sont remplis que de provocations insignifiantes.

Tu te veux pour la liberté mais on voit bien au fond que tu n'es qu'un misérable fasciste, tu penses que toi même seul représenta la raison qui écrase les autres par la suprématie. Franchement, tu es lamentable, tu es obligé de t'aider de tes copains pour arriver à me vaincre alors que moi je le fais tout seul, honte à toi, alors que tu es le favori.

J'ai dit si j'étais néolibertarien, je serais à la droite libre. Si j'avais les mêmes idées que le PS, je serais au PS etc…. Je ne vois pas en quoi, je manifeste mon soutien à Kaci.

Je ne répondrais pas à ces attaques purement personnelles dénudées de toute intelligence. Ensuite, je n'ai jamais dit que j'admirais Rachid Kaci, je suis en désaccord avec beaucoup de point avec lui notamment ce qui concerne les moeurs.

Rawls, c'est le libéralisme de gauche, tu fais un amalgame, c'est pas le social-libéralisme. Sous Tatcher, c'était surtout le néant, Blair a comblé les failles du bourrinage de cette dernière.

Si, il n'y a qu'à voir le RU où c'est un succès.

Le social-libéralisme est la recherche d'équilibre entre le socialisme et le libéralisme. Sinon, je n'ai toujours pas tes sources rocou. Envoie-moi les liens. Sinon tu oublies la supression de la PAC et des emplois subventionnés.

C'est sur que si on prend ce point de vue, c'est compréhensible.

Ben c'est un mariage civil qu'ils font justement.

C'est étonnant qu'ils se marient, je croyais qu'AL était contre le mariage? Puis le concubinnage sa fait plus amour du vice donc plus libertarien.

Je n'ai jamais dit que l'UDF était libéral mais social-libéral? Ensuite, Rocou je ne trouve pas ce que tu dis dans les propositions de l'UDF. L'UDF accepte tout le monde, c'est vrai et ça ressemble un peu à une auberge espagnol, encore on a des limites. On a bien viré Boutin et Millon. Ensuite, le social-libéralisme n'est en rien un vide d'idée, c'est vrai que présenter l'UDF peut être difficile, les médias font très peu la projection de ses idées. Je suis en désaccord avec pas mal de points avec mon parti, par exemple sur la TVA sociale.

moi j'adore l'argument de Guffman, quelle puissance dans ces propos!

Les autoroutes ont été très mal privatisés, ils ont privatisé juste les péages et non les routes. Si ils privatisaient qu'ils vendaient aussi les routes. Melodius, tu parles de mes conneries, si je ce que je dis sont des conneries, toi tu représentes la bêtise dans sa forme la plus grande et la plus ridicule.

C'est pour ça que je suis à l'UDF, pour défendre la promotion des idées et non du leader.

Oui dans le budget 2006 qui a été voté. Bayrou n'était pas pour la privatisation immédiate des autoroutes, nous sommes endettés jusqu'au cou et un apport de 30 milliards d'euros par an en 2020 aurait pu être pratique. Bayrou ne prône pas la hausse des impôts, loin de là. Il faut les baisser ainsi que baisser les dépenses, le peuple français n'a pas à supporter les conneries de l'Etat.

Pas celle du gouvernement français en tout cas. Nous sommes l'exception qui confirme la règle.

Tu connaissais pas l'Union Démocratie pour la République qui était l'ancien RPR?

Oui et ce principe de promouvoir le chef dans la droite républicaine n'a pas été oubliée, l'UDR était un parti pour De gaulles, le RPR pour Chirac et l'UMP pour sarkozy.

Mwef, c'est plutôt sous la forme que j'ai écrite que je l'ai lue.