Citronne
-
Compteur de contenus
5 332 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages postés par Citronne
-
-
1 hour ago, Ultimex said:
De mon côté c'est l'occasion pour une partie de mon environnement socio-professionel de sortir les litanies décroissantistes/anticapitalistes de rigueur.
Du style : "Bien le discours de Macron où il fustige la globalisation. Dommage que ce ne sera pas suivi d'effets".
Le top :
"Ah le côté positif de la pandémie, c'est que ça va peut-être nous pousser à revoir nos modes de consommations : consommer beaucoup moins mais mieux. Bref, nous allons peut-être enfin adopter un mode de vie plus décroissant. C'est ce que nous appelons tous de nos vœux, non ?" 5 mins plus tard, la même personne : "Bon mais pour l'économie, c'est quand même pas terrible ce qui se passe : les restaurants n'ont plus de clients et ça a un effet boule de neige derrière, ça impacte tout le monde ! C'est quand même bien embêtant".
Faudrait savoir, c'est bien ou c'est pas bien la décroissance (sans parler du fait de mieux savoir que les autres ce qu'est "bien consommer vs. mal consommer") ?
Il est particulièrement truculent d'entendre les partisans de la décroissance et de la fin du capitalisme se réjouir de disposer d'une télé, d'un ordinateur, d'un téléphone portable et mieux encore, d'un abonnement Netflix.
Je suis sure que ce sont les mêmes personnes qui se félicitent de changer de mode de consommation qui vont, au final, aller dévaliser les rayons de supermarché.
Au passage, acheter des pâtes, çaynul, le riz c'est bien mieux et nourrissant-
3
-
-
1 hour ago, Rincevent said:
Moi, je me souviens très bien que la moitié de la salle de cinéma était en pâmoison à l'instant où Thor s'est retrouvé torse nu face à Jane Foster. Ça s'entendait.
Si on ajoute à ça l'odeur... Le travailleur suisse, dans le ciné, il devient fou
-
1
-
-
Les cheveux longs, oui... Les man buns, non.
-
Cet article donne apparemment une théorie expliquant les raisons de cet aveu
QuoteExperts said mounting international scrutiny would have made it all but impossible to hide signs of a missile strike during any investigation and Tehran may have felt it best to make a swift policy reversal than battle rising criticism abroad.
Iran admits shooting down ukrainian airliner unintentionally
Ca ne veut pas dire grand chose mais ça reste quand même incroyable comme histoire.
-
55 minutes ago, Freezbee said:
Parce qu'ils ne pouvaient pas le cacher plus longtemps, en particulier à une commission d'enquête qui analyserait les débris ?
Par exemple, les photos de l'épave montrent ce qui ressemble à des impacts de shrapnel :
L'étendue de la zone du crash est consistante avec une désintégration avant l'impact au sol :
Aux dernières nouvelles, il me semble que cela n'a jamais arrêté aucun gouvernement de dire "cépamoimsieur" ou encore d'empêcher une enquête d'avoir lieu pour [insérer ici la raison liée à la guerre, la gouvernance, ...].
Les photos sont impressionnantes, cela dit
-
2 hours ago, Reykjavik said:
Qu'est-ce qui explique qu'ils admettent ainsi leur erreur ?
On sait que ce genre d'événement est déjà arrivé par le passé, mais 1) dans quelle proportion ? 2) Pourquoi l'admettre, concrètement ?
-
On 8/27/2019 at 7:10 PM, Prouic said:
Moi aussi, il y a 1 mois pile.
Précise que ce n'était pas avec moi... À moins que... ?
On 8/27/2019 at 6:17 PM, Axpoulpe said:Je crois avoir contemplé ce jardin il y 10 ans, avec @Citronne
Oui !! Ca me rappelle aussi le ginkakuji où il n'y avait pas un chat à la fermeture !
Cette année, je suis retournée au Kiyomizu dera où on était allé et qui était Blindax... eh bien il n'y avait personne... parce qu'il était 8h du matin ?
-
On 2/23/2019 at 3:16 PM, Nick de Cusa said:
Je prends. J'espère qu'il sera plus fun que celui sur Marx =_=...
On 2/20/2019 at 2:45 PM, Citronne said:Je prends donc celui sur Marx. Celui là également a besoin de traduction ou a-t-il été réalisé ?
Cimer !
Fait et envoyé.
Edit :
il est mis à jour ce fichier qui était bien pratique ? https://docs.google.com/spreadsheets/d/1A5gQPsCd404EeU_64DMprTWuhh8SF0umR-ybuTfzfzs/edit?hl=en_US&hl=en_US#gid=0
-
On 2/9/2019 at 4:34 PM, Séverine B said:
@Rincevent Permission demandée à l'instant. Réponse : feu vert donné par Tabarrok himself.
Prendre de préférence l'article original au cas où il y ait de légères différences... : https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2018/06/sexism-racism-never-diminishes-even-everyone-becomes-less-sexist-racist.html
Je prends donc celui sur Marx. Celui là également a besoin de traduction ou a-t-il été réalisé ?
Cimer !
-
On 2/9/2019 at 5:17 AM, Nick de Cusa said:
Je reprend les traductions pour CP.
Vous avez toujours besoin de quelqu'un pour traduire cet article ? Il y a un doc sur le cloud regroupant les articles à traduire et qui s'en occupe à l'heure actuelle ?
Merci
-
2
-
1
-
-
Safe
You scored 3.63 out of a possible 5, whereas the average is 2.7.
Enticing
You scored 3.87 out of a possible 5, whereas the average is 3.53.
Alive
You scored 1.43 out of a possible 5, whereas the average is 2.5.
Mon score à Alive est principalement dû au fait que mon incroyable patrimoine génétique se doit d'être perpétué à travers ma volonté d'avoir un jour des niards.
Il ne faudrait pas que ce soit perdu pour le reste de l'humanité quand même.
-
Je suis large en dessous de la moyenne personnellement... En même temps, beaucoup de questions concernant le comportement ne sont pas dépendante du sexe. Par exemple l'histoire du "tight leash" pour moi n'est pas uniquement une problématique qu'on trouve de la femme vers l'homme dans le couple, mais l'inverse aussi, et tout aussi souvent, amha.
-
On 5/14/2018 at 7:44 AM, Séverine B said:
Il a un petit côté Keanu Reeves
Rah j'avais oublié ce mec. (pas Keanu Reeves, l'autre...)
Il est tellement ouf canon
-
Sinon dans les mecs accessibles et abordables
Il bosse dans mon domaine... *soupir*
-
1
-
-
On 06/04/2018 at 11:52 AM, Bisounours said:
ouais, c'est pas trop mon obsession, mais je reconnais qu'il y a un petit coté sauvage assez sexy
actuellement, celui-ci est carrément trrrrès sexy
Ouais les cheveux longs ça donne un petit côté ggggrrrrraou
On 06/04/2018 at 6:40 PM, Cthulhu said:J'ai du rater un truc la dernière fois que j'ai vu @fryer
Sans doute le seul mec qui écoute du rock et du métal dans le monde et qui n'a JAMAIS eu les cheveux longs.
On 06/04/2018 at 6:49 PM, NoName said:Oui ?
Carrément ! Par exemple ci dessous...
-
14 hours ago, Bisounours said:
le weavy qu'il s'est pas fait faire par son coiffeur ! avec les mèches qui vont bien
moi je craquais sur lui quand j'étais jeune
Moi aussi. Les cheveux longs sur les hommes, y'a que ça de vrai.
-
Y'a aussi le : mais du coup tu veux privatiser la santé et l'éducation ? Tu te sens pas mal de faire ça aux gens malades et aux enfants ?
C'est chiant de devoir leur expliquer a chaque fois que grâce aux jeux romains façon Battle Royal seuls les meilleurs survivront et que c'est bon pour l'espèce humaine.
-
1
-
6
-
-
C'est vraiment chelou comme questionnaire.
"On ne naît pas femme, on le devient" ça ne signifie rien du tout. On parle de biologiquement ou de mentalement ?
Bon moi je suis comme librekom
Je sais pas comment insérer l'image sur mobile donc ce sera une vieille capture d'écran
-
-
12 minutes ago, Rincevent said:
Je n'ai pas dit que le critère n'existe pas, j'ai dit que c'était secondaire. Une femme cadre supérieure ne rebute pas souvent les hommes dans les sites de rencontre (sérieuses, hein) ; un homme chômeur, ça rebute pas mal les femmes.
Mettre en perspective le succès d'une femme par rapport au succès d'un homme sur un site de rencontre c'est un peu malhonnête intellectuellement. Peu importe le degré de réussite de l'un et de l'autre.
Il faut calculer sur des bases similaires (i.e. deux nanas vs deux mecs), et surtout il ne faut pas calculer sur un taux de "succès" - purement quanti- sur un site de rencontre mais bien sur la longévité de la relation, le nombre de fois où des disputes éclatent à cause de l'implication de la femme dans son travail, etc. Bref y intégrer des données quali aussi.
-
5 minutes ago, Romy said:
Pourtant, je ne retrouve plus les chiffres, les femmes gèrent souvent le budget familial. C'est sans doute une manière de rééquilibrer le rapport de force mais je suis un peu perplexe devant ces couples où Madame gère les finances au cordeau, donne de «l'argent de poche» à Monsieur qui n'a pas son mot à dire alors qu'il contribue majoritairement au budget. Certainement qu'ils cherchaient dans leur compagne une maman sévère pour les canaliser. J'ai plus souvent vu ça que des couples où la femme est un panier percé aux frais de Monsieur.
Je suis d'accord mais ici on est sur liborg et ce qui compte c'est la légende. Et la légende te dit que " la femme est un panier percé aux frais de Monsieur." Du coup bah faut répondre dans le contexte de cette légende, sinon ça devient incompréhensible.
Au global je me souviens de la même chose que toi mais je ne sais pas s'il ne s'agit pas d'une situation d'antan. Aujourd'hui, je dirai que c'est géré entre deux avec un compte commun et deux comptes séparés et qu'il y a une relative indépendance entre les deux. Mais encore une fois, ce qui compte sur liborg c'est "la légennnnnde".
-
3
-
3
-
1
-
-
14 minutes ago, Rincevent said:
J'ai d'excellentes raisons de penser que chez les hommes, c'est beaucoup plus secondaire. Ça passe bien après les b00bs, le ratio taille/hanches, l'aspect juvénile et toussa.
C'est exactement ce que j'ai dit.
Chercher une femme sur des critères de gestion en bon père de famille, d'ambition et de gain financier ne sont pas des critères d'importance chez les hommes. Du coup après ils viennent chouiner que les nanas ça coute cher et qu'elles dépensent un fric fou.
Et personnellement, j'ai d'excellentes raisons de penser que chez les hommes, chercher une femme qui gagne moins est cablé en dur.
Confort, sécurité, idée de pouvoir dominant/dominé, réassurance de soi, etc.
-
3
-
-
59 minutes ago, Rincevent said:
Faut croire que l'hypergamie féminine est plus ou moins câblée en dur...
Ou à l'inverse que la recherche d'une femme qui gagne moins est cablée en dur chez les hommes.
-
2
-
-
5 hours ago, Bisounours said:
Bien sûr, c'est une explication, mais on ne peut pas réduire le passage à l'acte à ces seuls critères. Penses tu que si ces personnes avaient eu un niveau de vie satisfaisant, elles ne seraient pas devenues ce qu'elles sont ?
Bah concrètement... Je pense que oui beaucoup.
Attention ça ne veut pas dire que tout terroriste est issu de pauvreté. Mais je pense que la majorité des petites frappes à l'heure actuelle, si elles avaient eu un niveau de vie décent, ne seraient pas passé à l'acte de cette façon - c'est à dire par un acte terroriste incluant la mort de multiples personnes (après commettre des actes de folie d'une façon différente i.e. tuer sa femme/ses enfants, ou péter les plombs en tentant de se suicider etc. c'est autre chose).
Tout simplement car c'est beaucoup plus difficile de vouloir tout détruire quant tu sais ce que ça signifie d'avoir quelque chose - i.e. une maison, un appart, etc. que quand tu as l'impression de ne plus rien avoir à perdre.
C'est également ce qui à la base des mouvements révolutionnaires donc ce n'est pas une nouveauté en soi.
C'est aussi ce qui fait qu'un mouvement révolutionnaire dans les pays occidentaux à l'heure actuelle est plus qu'utopique. Nous sommes dans un environnement cotonneux bien mou où l'Etat s'empare juste assez de ton flouze pour pouvoir s'en mettre plein la panse mais te laisse juste assez pour que tu vives bien et que tu aies l'illusion que tu vas pouvoir améliorer ton train de vie.
Sauf que cette illusion ne marche qu'un temps et que les gens de ma génération se rendent de plus en plus compte qu'en fait ils sont en train de se faire dépouiller par le train de vie des générations précédentes et des profiteurs du système de la génération actuel.(sorry j'ai rippé sur le sujet
)
-
1
-
Quatennens, mari violent ?
dans Actualités
Posté
Je me demandais comment ce topic allait évoluer sur ce forum.
En vrac de ce que je lis, voici ma réaction.
Une dispute qui tourne mal ne justifie pas la violence physique ; à mon sens.
On peut estimer que "celui qui n'est pas coupable" peut jeter la première pierre, mais ce n'est pas parce qu'on fait l'impasse sur de véritables problèmes en disant "ça a pu arriver et ça arrive à tout le monde", que cela résoud les problèmes endémiques.
Cela fait trois jours que j'ai appris l'existence de ce sujet et je le vis assez mal, car j'ai l'impression de revivre l'histoire de ce qu'il m'est arrivé :
- victime de violence conjugale (deux fois) par mon compagnon et membre de l'association dont je faisais partie depuis plus de 15 ans
- la majorité de mes "amis", "connaissances", que je m'étais faite via cette association ont pris le parti soit de se dire que le linge sale doit se laver en famille, soit que de toutes façons, la personne s'était excusée et jouait la carte du "je suis désolée" (en public, soyons clairs, parce qu'en privé, l'abus psychique se poursuivait) et que donc, ça suffisait.
- depuis, je ne les vois presque plus parce que j'ai été ostracisée et me suis ostracisée moi-même du forum et de l'association
Deux ans plus tard, et donc depuis deux ans, je ne fais plus partie de l'association car je n'accepte pas, en tant que libertarienne, qu'on accepte ce genre de situation de façon beaucoup trop simple et facile.
Le film qui m'a fait réalisé ça c'est celui ci
Les réactions des "amis" m'a fait voir à quel point la situation que j'avais vécu était similaire.
La dernière fois que j'ai tenté d'en parler au public concerné on m'a sorti deux choses :
- Pourquoi t'en parles maintenant, ça fait plus de 3 ans maintenant --> grosse découverte, les traumatismes ne s'en vont pas au bout de quelques années. De la part de mon agresseur, c'était déroutant à entendre
- Non mais moi j'ai estimé que comme il s'était excusé et semblait avoir fait amende honorable, bah c'était bon. --> Ca fait plaisir à savoir, on a enfin trouvé la solution pour endiguer le problème de la surpopulation carcérale. Il suffit de dire pardon madame, monsieur, et en fait, pouf c'est magique, ça enlève le problème.
Bref, je ne pense pas que beaucoup de membres de l'association Liborg puisse critiquer ce que fait LFI/NUPES. Ils font exactement pareil de mon point de vue.
La responsabilité individuelle et la non-agression ne sont pas que des slogans qu'on doit scander pour se donner bonne conscience morale.