Nick de Cusa

https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/fuehrten-corona-impfungen-zur-uebersterblichkeit-eine-wissenschaftliche-debatte-li.355761 J'ai fait ca par deepl dans l'interet du temps, donc deepl semble bien marher pour ce texte.

Sources officielles uniquement et il les donne dans ce petit topo. Les chiffres en question et ses cacluls sont tous en ligne, chacun peut verifier https://www.linkedin.com/posts/luc-opdecamp-04433145_un-résumé-plutôt-sublime-en-moins-de-5-minutes-ugcPost-7076093403297374208-vFEH

Tu souleves ici de nombreux points en peu de mots. Sans argument d'autorite, avec 32 ans dans l'industrie energetique : nous avons largement exploite tous les gisements de baisses d'emissions qui existaient sans obligations etatiques. Par exemple : les raffineries de petrole on mis en place des cogenerations, produisant ensemble l'electricite et la vapeur (necessaire, par definition, pour le vapocraqueur souvent associe a la raffinerie, et la chaleur dont les process ont besoin). Ensuite, avec obligation : le gros morceau est l'arret du charbon, par exemple deja a grande echelle aux USA, et la, ne nous voilons pas la face, c'est au profit du gaz. Nous sommes au bout de cela et nous voyons le charbon croitre a nouveau, meme en occident. Le charbon reste le moins cher. Ensuite, sur la periode, pour l'Europe, il y a eu le mega gain de rendement des voitures pendant la politique tout diesel (et franchement, si on croit a la reduction de CO2, ca c'est un effet immense) mais bon, on l'a inverse maintenant, le diesel c'est mal. Prendre la baisse passee et la prolonger pour le futur est une erreur, il n'y a plus tant d'opportunites. Enfin, il y a decriminaliser le nucleaire et passer presque toute la production d'electricite en nuke avec just un peu de gaz pour les pics. Mais le nucleaire est precisement criminalise, toute centrale prend 15 ans du debut de l'etude a la production (et encore) donc non, ca non plus.

Il y a 1 million de dollar à prendre pour Hotez, qu'il pourrait donner à des orgas caritatives ou à la recherche, rien que pour se présenter à un débat avec RFK. C'est sans condition. En plus il ne peut que gagner puisque c'est sur les vaccins

Merci Domi. Paragraphe par paragraphe : L'Homme doit-il agir pour empecher le climat de changer, des lors? De toute l'existence de l'Homme, il a beaucoup fluctue. Autre point : il a ete plus favorable, pas exemple a l'optimum medieval. De fait, nous avons tout de meme beaucoup de connaissances sur quand la planete etait plus chaude et plus froide, je ne suis pas convaincu que ca represente une incertitude dommageable. Quant au cout de l'adaptation : ne perdons pas de vue que tout l'existence de l'Homme, en particulier depuis le neolithique, consiste a adapter la planete a ses besoins et recemment, depuis l'exploitation des combustibles fossiles, a ameliorer formidablement la planete. C'est ce que notre espece fait, et c'est specialement ce que fait le capitalisme, qui est une forte belle methode d'alocation des ressources en vue de creer des richesses. Ma foi, danes les millenaires recent, un peu plus chaud a tendu a etre un peu mieux. Un peu plus froid, par contre, pas plus loin que le petit age glaciere, pardonne ma familiarite, ca craint. Prends peut-etre le temps de creuser combien les mesures poussees collent avec inverser les bienfaits de la croissance economique et des energies fossiles en particulier. Fin de ma reponse. Comme tu as reagis au depart a mon tweet partageant du Alex Epstein, je ne peux que t'encourager a le lire un peu plus avant, par exemple Fossil Future.

De rien. Dans le cadre de cette détente, si tu le souhaite, tu peux me trouver une citation où je dis que le climat de la planète ne se réchauffe pas ? 🙂

https://cdn.pfizer.com/pfizercom/news/ZithroComboStatement.pdf

La responsabilite a 100% *et tout changement du climat est mal ? Sinon, ta position ne justifie pas encore l'action en soi, il reste ces points a clarifier

il n'en reste pas moins qu'ils continuent, a de rares exceptions pres, de surchauffer

L'erreur est humaine, le cas echeant, mon ami. Je te sais bienveillant et ton insistance sur ce point denote en creux que tu admets les autres parametres sans mon message en question. Ca pourrait sembler selectif d'insister comme ca sur un point faisant l'impasse sur les autres, heureusement que je te connais mieux que ca.

Une exemple d'effet positif

Une nomination guere encourageante pour la suite

Pertinent sur le decompte des causes des morts, retour sur avril 2020 https://www.mirror.co.uk/news/us-news/life-saving-ventilators-dangerous-coronavirus-21887251

Guterres poste en ce moment avec une intensite et une agressvite surprenante sur le sujet, je vous invite a derouler sa page juste 1 minute ou 2 pour le constater

Une exploitation politique de l'alarmisme exagere ou catastrophisation

Il y a au moins aussi l'abledo, dont la formation des nuages, toujours mal comprise a ce jour, est une bonne partie. Les particules, en particulier volcaniques. Les changements de l'axe des 2 poles. L'activite du noyau de la Terre. Les GES non humains. Les interactions entre tous les parameteres, les feedback dont on semble partir du principe qu'ils ne peuvent aller que dans le sens du rechauffement Apres, il y aussi la metrologie elle-meme qui, sans critiquer, n'est bien entendu pas parfaite. J'en rate

Une bonne reponse a ne discutons pas de la realite de la crise climatique elle-meme

Source UE. 1,6 millions d'effets indesirables. Le resume : https://www.conservativereview.com/horowitz-confidential-pfizer-document-shows-the-company-observed-1-6-million-adverse-events-covering-nearly-every-organ-system-2661316948.html Le document : https://tkp.at/wp-content/uploads/2023/03/3.PSUR-1.pdf

1 des points largement occultés https://twitter.com/AlexEpstein/status/1669102507493302272

Il semble que c'etait aux nouvelles hier. Il faut trouver quelqu'un qui parle hebreu pour voir si les sous-titres sont fideles

https://twitter.com/NouveauDeco/status/1668803972642004993

Belle replique de Sirtoli

Le grooming covid ne sera pas en vain pour la suite

litteralment personne ne dit ca. Homme de paille